《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
《三国演义》小说中，有六个历史人物被歪曲了。他们是：
周瑜。主要是气度，说周瑜的气度很大，不会那么容易被人气死的。
孙坚。说历史上的孙坚很牛了。说他杀华雄，败董卓，破吕布，打垮了不可一世的西凉铁骑。而在三国演义中，却成了败在华雄手下的三比小将。
徐荣。说是董卓手下神将。能独当十三路诸侯，先后击败孙坚，曹操。在演绎里，却是被夏侯淳三合砍掉垃圾。
张飞。说历史上的飞哥是能书能画的儒将，而不是屠夫，更不是蛮汉。
曹真。说曹真是魏国第一智帅。说他多次击败诸葛亮的北伐部队。在演绎里，曹真变得成了诸葛亮的垫脚石。
刘禅。说他是历史上的阿斗，不是扶不起，而是罗贯中要用他替诸葛亮背黑锅。
《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
只要把正史与巜三国演义》一书对比起来阅读，朋友就会知道了。我因为忙，在此，不赘述了。
《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
《三国演义》作为一本三分虚七分实的演义历史小说，和正史在很多地方存在偏差，一些历史事实被张冠李戴，比如打督邮的是刘备，草船借箭的孙权，空营计是赵云等等，并且魏蜀吴三国都有被曲解的历史人物，这里说三个比较有名的三方名将。
一、“心胸狭隘”周公瑾江东集团里被《三国演义》黑的最惨的应该就是周瑜了，虽然罗贯中通过赤壁之战保留了周瑜运筹帷幄，足智多谋的形象，但是又通过周瑜使美人计，让诸葛亮草船借箭，大战借东风等等衬托，现出周瑜的小心眼，周瑜死了还去吊孝，欺江东无人。
然而正史上的周瑜，结交孙策，开拓江东，建立霸业，举荐鲁肃，纳降甘宁，举贤任能，可以说是三国时期不可多得的儒将。
周瑜少年得志，文韬武略样样精通，尤其在音律方面，即便喝多了酒，有人在周瑜面前弹奏，错了音符周瑜也能找出错误之处来，以致江东盛传“曲有误，周郎顾。”
集雄才大略于一身的周瑜还是个美男子，取了三国有名的美女小乔做了自己的老婆，三国绝对是一个看脸的时代，不然小乔这样的美女不见得看上周瑜，就像孙权这样的明主因为庞统长的丑，还讽刺周瑜，终没有将庞统收编东吴。
孙权称周瑜：有王佐之才，非周公瑾，孤不帝也。程普说周瑜：性度恢廊，大率得人。
因为程普属于江东老将，周瑜年纪轻轻就执掌兵权，对周瑜总是爱答不理还冷眼相待，而周瑜不仅没有生气，反而更加敬重程普，后来程普就说和周瑜相交，就和喝美酒一样，并评价周瑜心胸宽广。
这样的周瑜被《三国演义》彻底说成了心胸狭隘的小人，算是歪曲人物形象东吴第一人。
二、草包将军张郃曹魏集团里面很多人的形象与演义形象不太吻合，其中最值得惋惜的就是张郃了，虽然作为降将，但是能位于曹魏”五子良将“实力在《三国演义》中被完全低估。
《三国演义》里的张郃遇见张飞打不过，遇见赵云直接跑，没打过什么像样的胜仗，最后还被北伐的诸葛亮给用计射死了，感觉很窝囊一样。
实际上官渡之战，张郃就给袁绍了很多建议对抗曹操，可惜袁绍没有听，反而怀疑张郃，张郃最终投靠了曹操，想当初张郃最早跟着韩馥，韩馥被袁绍收编之后，帮着袁绍大败公孙瓒，张郃是功不可没的，投靠曹操之后，曹操喜出望外直接给了张郃一个副司令。
而张郃也跟着曹操戎马一生，走南闯北立下不少战功，征乌桓，平马超，灭张鲁很多战役都有张郃的影子在里面。
后来刘备攻打汉中，兵分两路先打的是张郃这路，结果马超，张飞失败而回，最后虽然斩了夏侯渊，但是刘备依然叹息，要是杀的是张郃就好了，可见刘备心中张郃都是一位不可小觑的猛将。
到了曹睿时期，张郃更是曹魏政权西线的最高统帅，深得军心，可惜碰到了心怀叵测的司马懿，在被下令追击诸葛亮的路上，命丧木门。
张郃之死让曹睿深感伤心，感叹：蜀未平而郃死，为之若何。陈群更是称张郃：郃成良将，国之所依。可见张郃也并非三国意义中所说的那么不堪一击。
三、逆骨魏延魏延被很多喜欢三国的朋友称为三国最冤的猛将，主要就在于《三国演义》，小说中说魏延是作为韩玄的降将投靠刘备，诸葛亮说魏延有反骨，直接就要给斩了，后来被刘备保了下来，最后北伐，诸葛亮知道自己命不久矣，就秘密安排马岱，当魏延大喊“谁敢杀我”的时候把魏延斩于马下。
正史上的魏延虽然跟随刘备没有诸葛亮早，但是绝不是降将，而是以部曲身份投靠刘备的，并且随刘备入川，屡建奇功，当汉中被刘备拿下之后，刘备更是力排众议让魏延镇守汉中。
而魏延也不负所托，镇守汉中的十几年，曹魏大军没有一个人能穿过魏延控制的防区，可以说魏延这个人是个有勇有谋的大将。
魏延被人津津乐道的还有他提出的子午谷奇谋，因为没有实施，历史上向来评价不一，但是从战略上可以看出来魏延是一位喜欢出奇制胜的将军。
当诸葛亮星落五丈原的时候，魏延因为跟杨仪的政见不合，不想因一人误国家大事，想自己继续带兵北伐，让杨仪他们护送诸葛亮灵柩回川，结果被杨仪按谋反的罪名给杀了，不得不说是蜀汉最大的损失，而魏延也是死的冤枉。
总结：三国时期很多人物形象都被《三国演义》歪曲了，也许是为了故事情节需要，也许是为了更加突出小说尊刘贬曹的主题，但是周瑜，张郃，魏延等等名将，真实的历史面目依然会被喜欢三国的人们找出来，重新去审视那段风卷残云的战争岁月。
《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
《三国演义》被歪曲的历史人物：
①斩华容是孙坚，斩于阳人城外，非关羽温酒斩华容。
②刘备是刘氏一族。非刘汉宗亲，汉景帝一一汉献帝在位相隔（365年），东汉中山晴王相距较近，史学家查其家普，未见刘备，故刘备的宗庙追溢只用（烈）字，无法追认溢号。
③《三国演义》中第一回：‘’宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功‘’，便是描写此次事件。当中黄巾将领程远志，邓茂，裴元绍，髙升等人皆属虚构。
④赤壁之战中，诸葛亮借车风，草船借箭纯属虚构；诸葛亮六出祁山，记载只有二出祁山，第二次和第四次是有史载，其次属虚构。那么如果第一次也不存在，就连失，空，斩也是虚构，可史书没有明确记载，不能武断害猜。
《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
《三国演义》是故事，是小说，是根据三国时期收集的一些线索，按照自己的好恶习惯、世界观认知而编撰的长篇小说。
既然是真实的事情，一般尊崇着故事开头和结尾的真实不变之外，小说里的具体故事大都是编撰的，歪曲不敢说都是，但作者有自己的主张的意识在里面，别说小说了，就是正史里也有歪曲的事实。
所以说，歪曲的非常多，多到基本上每个故事里都有作者自己的观念。我就是拿着陈寿的《三国志》对照《三国演义》，估计每页都有再编撰。估计会写上百万文字了，所以不一一细举了。
小说作者的世界观认知决定着他对具体真实的历史事实进行是否再编撰。再编撰什么意思你应该明白吧。
《三国演义》有哪些历史人物被歪曲了？
周瑜是赤壁大战功臣，在诸葛亮以上；
单刀赴会是鲁肃不是关羽；
《三国志》关羽没有温酒斩华雄；
蜀汉许多历史大事都是东吴和曹魏干的，《三国演义》罗贯中先生尊刘贬曹庸吴的主旨。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
