你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？农民焚烧秸秆一直是农民和专家争论的要点，农民认为焚烧秸秆古已有之，这么多年焚烧下来都没有形成雾霾，而到了现代却因为秸秆焚烧产生了雾霾，无论从哪个角度都是讲不通的。而专家却认为雾霾每年都是在北方的发生情况比南方严重，而焚烧秸秆就是北方农民的行为，南方基本没有，这就可以说明焚烧秸秆是造成雾霾的一个重要原因。孰对孰错，笔者不做评判，只对秸秆焚烧的利弊进行分析。

焚烧的利

焚烧秸秆利还是比较多的，首先可以极大的减轻农民的工作量，要是不焚烧可能大块的地可以通过机器去收，而要是小块的地就只能用人工收了，要是可以焚烧就不想要收割秸秆。另外秸秆焚烧后产生的草木灰是很好的肥料，而且焚烧后可以杀死秸秆上的虫子、病菌等，对地上的种子也有一定的杀灭作用，非常有利于第二年病虫害的防治。

焚烧的弊

正如一些专家所担心的，焚烧秸秆时会产生大量的烟尘，而烟尘进入空气中之后会对空气造成一定的污染。

对于农业生产来讲，焚烧秸秆肯定是利大于弊，而对于环境保护来说焚烧秸秆确实有一定的弊端，但是退回来一步讲，焚烧秸秆产生的烟尘也只是短时间内的烟尘，一场雨或者几场雨就没了，笔者认为雾霾的问题焚烧秸秆有责任，但是绝不会是主要责任，主要责任还在于一些化工企业，以及日益增多的小汽车导致的。所以综合考虑，焚烧秸秆还是利大于弊的。

你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

我就是农村的，我非常诚实的告诉您，我家水稻秸杆，被我就地焚烧肥田了。虽然不准烧，可我还是忍不住，偷偷的给它点了一把火，它就借着火势全部化成了黑色的灰烬了。要问是利大于弊，还是弊大于利？肯定的告诉您，利大于弊。想知道为什么吗？请听我慢慢为您道来。为什么焚烧秸杆利大于弊

• 现在收割水稻都是机器收割，机器收割后的水稻秸杆被扎成一小段一小段的，想用绳子把它捆绑成捆卖枯草都不行。如果让它在这个冬天自然腐烂在田里，它又不能全部腐烂，会残留部分在水田里。来年犁田整田時，它会缠绕犁田机上，让犁田机转动不了，引起犁田机的发动机故障，甚至跟犁田的农民带来危害。

• 桔杆里还含有寄生虫，如果不把这些寄生虫烧死，来年它又祸害秧苗，让秧苗生病虫害。为了防治这些寄生虫的发生，烧毁秸杆势在必行。秸杆焚烧后，虽然有很大的烟雾，但它的烟雾是白色的，没有毒。不象气车尾气和一些毒工厂排出黑黑浓烟，老远都能闻到一股臭味。桔杆焚烧后灰烬还可以肥田，还能让死板土质变得蓬松。关键是农民来年干活时利索，行走在田间通畅，不至于被秸杆拌到站不稳，引起摔跤。

• 桔杆焚烧至古当今都存在，农民都焚烧它。在农村的天空，天还是那么蔚蓝。可城市的天空，没有秸杆燃烧，它反而是灰蒙蒙的呢。这说明了一个道理，农村秸杆对环境造成污染不大，只要不造成其他火灾，在安全范围内是可以焚烧的。

你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

农村秸杆必须烧.土地清洁无虫挠。

草木余灰倍地力.春种旱涝保全苗。

（感谢头条推荐）👍👍👍👍.

你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

我个人认为利大于弊，我个人认为，自古到今烧桔干没听说对环境有污染，污染环境主要是工业，和车辆。因为桔杆燃烧后的烟被周也树木绿叶吸收，再排出氧气，燃烧后的灰是钾肥又能补偿土地，农作物口感又好，又改良土地逢松，不板结。又能烧死虫卵病毒完全是大有利，有些所谓的专家说污染空气，完全是胡说八道，座在办公室无聊，瞎出鬼主义，认为自己是在为国为民，他们没亲身经历，只知道乱出主义，还有的专家说l农村的农家肥不能种菜，他们说的是人畜的肥料，他们懂个毛球完全是鬼扯，化工肥料生产的稻谷和蔬菜口感完全不一样，特别是蔬菜，更是明显，化工肥料长出的菜，放三天就叶孑发黄，而且味道是淡味，而农家肥长的菜，味道是一股甜甜的，放一个星期叶子不会发黄，我就是农村人，那些专家无事别乱屁。你胡说，我们是实践，不信你自己试试就清楚了。别害农村人。农村人苦得很。

你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

我觉得农村就地焚烧秸杆是利大于弊的。我是一个地地道道的农民，从小就看见农村就地焚烧秸秆，也没有见对环境有多大污染，就算有污染也是很轻微的，毕竟焚烧秸秆一年就只有一次，而且时间也不长。中国几千年的农耕生活都是这么过来的，如果焚烧秸秆有很大的环境污染的话那么地球早就报废了。其实现在对环境造成严重破坏和污染的是一些资本家为了获取更大的利益而造成的工业污染以及大量的不合理开采，而这个后果不应该由农民来承受。至于安全问题，在我们那里都是先把秸杆堆到田中间，使他成为一堆一堆的，日周比较空旷，然后再焚烧 ，这样既省时省力而且又比较安全。所以对于一些专家建议农村应该禁止焚烧秸秆我是不敢苟同的，这是在转移矛盾，是在为资本家说话。所以我认为农村焚烧秸秆是利大于弊的。

你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧利大于弊。可能我这样回答打了某些专家的脸，我只是实话实说。