如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

给农民发放退休金的问题，从提出这个概念之初，就有了两种截然不同的观点，一派支持，一派反动。

并且各自都觉得自己的观点是正确的。下面就总结一下，双方的观点。

一，反对者

下面是反对给农民发放退休金一派里，一个最具代表性的一种说法（我个人觉得都有点＂耸人听闻＂了）。

1）如果给农民发放退休金，会让我们国家财政不堪重负，甚至有＂崩溃＂危险。

此观点的理论支撑是：

目前我国企事业单位退休人员养老保险金的发放都已经有些困难，都入不敷出了，而全国六十岁以上的农民至少有近三亿人，国家财政那有这个能力来负担这笔开销？

2）给农民发放退休金，势必挤占和分散国家财政给企事业单位退休人员交纳养老保险金的份额，从而加大企业和现有工作人员的负担，因为相应的，企业和个人所交的保险费就提高和加大了。

＂会使整个社会陷入一种杀鸡取卵的状态＂，会导致社会倒退，经济衰退。

3）会让国家财政收入变成＂吃饭财政＂，其结果将是经济大衰退，＂国将不国＂。

理由是，国家将无力保障基础设施和其他民生的投入，投资停顿，甚至国防建设将陷入＂瘫痪＂，无法抵御自然灾害和外敌入侵……

……

所以不应支持给农民发放退休金。

二，支持者

1）给农民发放退休金，能够真正让农村老人渡过一个幸福的晚年，也是体现我们国家社会主义制度的优越性。

这个是不用作过多解释的，人人都明白。

2）给农民发放退休金，表面上看起来，只是农民受益，实则不尽然，应是全社会受益。

给农民发放了退休金，改善了老年农民朋友的生活的同时，他们消费了，当然是会拉动内需，对于整个国家整体经济复苏，一定是个重大贡献。

3）凝聚民心，更加增强农民的爱国热忱。

农民是一个相比弱势群体，他们很容易满足，也最懂得感恩。如果国家真正给他们发放退休金，哪怕少点，他们也将感恩不尽，也将心存感激，也将更加爱国，并且会教育他们的子孙后代也来爱国感恩。

当囯家有需要的时候，他们也将一如既往的奉献出他们一切。

4）我们都在讲＂工作只是分工不同，没有贵贱之分＂，农民种地只是职业分工不同，和工人和其它任何一个行业，并没有什么不同，所以，他们理应得到相同的待遇。

5）给农民发放退休金，也是对农业农村农民的重视。

我们都说粮食重要，粮食是安国之本，那么，给从事生产粮食的农民一些关爱，应该不是过分要求，而是正当和必须的。

关心和关爱农民，如果仅仅是停留在口号上，那将会伤人心的。

……

三，结语

不得不说，一个＂给农民发放退金的说法＂，还没有实施呢，就有太多太多＂有识之士＂们，＂喋喋不休＂起来了。

到底孰是孰非，相信会有个最终答案的。

我的观点是，我支持给农民发放退休金。因为农民也是中华人民共和国的一员，没有理由将他们＂另眼看待。

虽然现在还没有实施，虽然这不可能是一蹴而就的事情，但是，总算将问题摆在了桌面上，并且有如此多的人关注它，这本身就说明了这个问题，不是一个小问题，不可等闲视之。

并且，我深信，国家政府，和任何一个有良知的人，都不会忘记中国农民的，是他们为我们生产了养活我们生命的重要的物质之一，粮食！

冬天到了，春天还会远吗？问题已经摆在这里了，相信解决问题的日子，也不会太遥远了。

我深深的期待着……

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

很高兴来回答这个问题。

根据目前的国力，恐怕还达不到这个水平，如果真的能给农民实行退休制度，农民就会放弃攒钱养老的观念，增强农民的消费感，进一步扩大消费群体，使社会经济步入快速发展的轨道。

钱是流通的东西，和自然界的水是一样的，有流通才有发展。农民由于没有退休工资，一辈子都要为养老盘算，手里的钱无论多少，都要一点一点的积攒，不到万不得已，从来不肯花钱。据说我们国家的个人存款，比发达国家的个人存款还多，这就说明，中国人考虑后路的事儿比较多。农民因为没有养老保障，从年轻时一直要攒到年老。这样一定会影响到货币的正常流通。

早先，看过一个故事，说的是一个矿主开发金矿，当初矿区一无所有，矿主就把赚来的钱，90%用来给矿工开支，矿工手里有钱了，就把妻子和孩子也接到矿上来，矿区人多了，矿主就在矿区开办了商店、学校等民用设施，让矿工们在矿区消费，这样一来二去，几年的时间，就把一无所有的矿区建成了一座城市。通过这个道理，如果农民不用考虑养老问题，农民就敢放心的花钱，这样一定也会促进货币的快速流通。

当然，我国的国力还满足不了这个需要，农民养老问题还是要靠自己来解决。想要过好日子，还要靠社会经济的发展，没有经济做保障，什么都是空话。相信我国的经济一定会快速发展，有了雄厚的经济基础，无论是工人，农民的养老问题，都会逐步得到解决。

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

关于农民领取退休金的讨论，一直以来就很热烈，出现了两种截然不同的声音。

1.农民作出了巨大贡献。农民上交了几十年的公粮和农业税、特产税甚至屠宰税等国家税收，还要上缴统筹款等，为国家的经济社会发展尤其是工业发展提供了必不可少的原材料，为人们生活提供了粮食等必需品，确保了国家粮食安全。

2.农民为城市发展带来了活力。改革开放以来，几亿农民工进城，为企业提供了廉价的劳动力，承包了城市里几乎所有既脏又累的工种，毫不夸张的说，没有农民工的进城，就没有今天城市的便利和美好。

3.退休制创新了社会治理模式。农民仍然是社会的弱势群体。现在的老年农民身体多病，有的70多岁了还在田地干活，生活确实不易。如果能够实施农民退休制度，将大大缓解他们的生活压力，免除了农民的后顾之忧，从而在很大程度上释放因赡养、照顾老人而被禁锢的劳动力，为农村比较复杂的社会治理提供了新的管理方式。

支持者中以全国政协委员，中国青少年研究中心党委书记、主任王学坤最为突出，他在今年的全国两会上，就提交了推行农民退休制的提案。王学坤认为，应该将推行农民退休制度作为全面建设小康社会的显著标志，让65周岁以上的农民能够“洗脚上田，老有所养”，充分享受全面建设小康社会带来的成果。

1.农民贡献甚微。农民所做的那些事情，算不上什么贡献，就是一种谋生手段而已，而且也拿了报酬，已经两清了。即使有贡献，也比不上军人、工人等群体，贡献有限。

2.有失社会公允。比起那些下岗多年的企业职工来说，农民还有田土作保障，已经算不错了。而且，现在许多的下岗职工退休金刚开始只有仅仅1400元左右。还有一些在企业、机关等单位做过临时工的人，一次性交了七八万养老金，每月只有更少的900多元退休金。如果现在推行退休制，那么年满65周岁的农民不用交一分钱就可以领取退休金，有失社会公允。

3.加重国家财政负担。这种全新的保障制度，在中国几千年的历史上还没有先例，一下把国家大量的社保资金用于发放农民退休金，一定会给已经入不敷出的国家养老金账户雪上加霜，从而加重国家财政负担，有可能减少其他民生资金的支出，影响到自己的生活质量。

参照西方发达国家的普遍做法，农民是有退休制的。比如新西兰的养老金制度规定，不管是本国公民，还是有永久居留权的外国人，只要年龄满65岁，在新西兰住满10年，就有资格申领养老金。而且实行的还是人人平等的养老金制度，不管你退休前是做什么的，公务员也好，企业职工也好，农民也好，不管你给这个国家做没做过贡献，不管你有多少资产，不管你有多少负债，一视同仁。所以不存在机关事业单位退休人员和企业退休人员退休金的双轨制。

当然，我们还是发展中国家，而且人口众多，完全照搬发达国家的制度肯定不可取。但老龄化的加速已是不争的事实，如何借鉴国外的经验，探索出一条适合中国国情的普惠制养老制度，已成当务之急。我也充分相信，国家在综合权衡之下，一定会找到解决问题的良方，补齐全面小康短板，让中国的每一个人都享有幸福美好的生活。

图片来自网络

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

【原创】

农民有一个心愿，一生在农村，产粮食无数，养育了数亿万计的人，农民作的贡献是无法用语言来表达的，希望将来政府为农民考虑提供养老金。

养老金和企事业退休金是平等的代名词，但存在二个阶层。养老金代表的是农村农民，退休金是代表的城镇居民，虽然农民和居民同在一个蓝天下共存，但真正的现状是农民没有养老金，年老体弱的农民生活和医疗费靠的还是自己微薄的收入和子女们的支持。城镇居民年老后生活有绝对保障，退休工资少则三四千，多则七八千甚至上万，真正的过着逍遥富裕的生活，医疗也有保障，公费医疗羡煞农村人。

其实在中国论贡献，农民的功劳有目共嗜，以前种的粮食大部分作为公粮，拣好的全上缴给国家了，农民默默无闻的为城市居民提供了一日三餐。在那个年代，作为最底层的农民无私奉献，也是希望中国加快发展，让城市加快发展，让城里人吃饱吃好加快社会主义建设。中国发展到今天，是离不开农民的贡献和支持。现在年老的农民朋友还是苦苦的守着土地，目的只有一个，不让自己和家人会无粮食而饿死。如果政府发放农民养老金或退休金，将会对种好粮、产好粮起到促进作用。大家都知道，所有的物价都在逐年上涨，可农民种的粮食，在近几年价格一路下跌，可农资产品的价格翻了几倍，说实话，农民每种一亩地，贴了人工，还要贴上一部分成本。所以造成了农民情愿进城打工，也不愿意在家种地的局面，更使大面积的粮田被抛荒。在农村60岁以上的人才是种地的好把手，他们不怕苦、不怕赃和累，一生一世在田里干活无冤无悔，这种精神可敬，但也是责任。如果对这一部分人发放退休金，解决了生活的后顾之忧，更能发挥种地的积极性，更快的加快新农村发展的进度。

农民一生别无它求，只希望自己无疾病，一日三餐吃饱就好，也不讲究吃好穿好住好，一切顺其自然。农民在等待，养老金迟早会向农民朋友们招手的！

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？有关农民拿退休工资的问题，只是被提到议事日程上，就变成大家热议的话题。一旦真正实施起来，是一件具有划时代的意义，全民欢欣鼓舞的大好事。可是目前看来，事情并非乐观。有人反对，有人沉黙，有人支持。

一、对于农民可以领退休工资的问题，农民呼声最高，绝对支持和盼望能够实施，8亿农民8亿赞。可是农民数量居多，农民当初确实没交养老保险，要想让农民可以领退休工资，存在方方面面的问题，想一蹴而就，是不可能的。农民是一个善良的群体，虽然呼声高，但农民非常理解。

二、有人反对，就太不应该啊。不要说现在只是提出这个问题，能不能实施，八字还没一撇。农民当初没交养老保险，是事实。但只是分工的不同，农民和各领域、各战线上的人一样，同样为社主义建设作贡献。说句掏心窝子的话，农民吃的苦最多，却默默承受着不公平的待遇。现在国家富强了，有能力为农民解决实际困难。反对的人，有什么理由反对？又是何居心？

三、至于说到农民拿到退休工资，对社会有什么影响？可以肯定地说，有影响。是积极的影响，是有益于社会，有益于全民的影响。（1）农民一旦拿到退休金，解除了农民对于养老担忧的问题。减轻了子女的经济压力，对社会的稳定，有积极的意义。（2）农民有了养老金，加大了消费。对经济的发展，有促进作用。不会造成财政亏空，更不会影响那些反对者的既得利益。（3）农民有养老金，从真正意义上，缩小了城乡差别。体现了社会主义制度的公平合理性，真正的步入小康社会，具有划时代的意义~~

总之，如果农民可以领退休工资，对社会进步，经济的发展，有积极的推动作用。是大势所趋，全民所向的大好事情。总有一天会实现的！

以上纯属个人观点，如有不妥，请留下宝贵意见。欢迎大家积极参与探讨三农问题，敬请关注三农优质创作者：英山人。图片来源网络，如有侵权删除。

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

如果农民也可以领退休工资，会对社会有什么影响？

其实农民领退休工资，很多人提出了不同的看法。

比如有的专家提出要消灭农民，这个真的不敢想，如果连农民都没有了，就更没有所谓的农民领退休工资了，既然连农民都没有了，这个问题也就没有必要回答，因为已经毫无意义，但反过来说，如果没有农民，以后的人都吃啥？难道吃的都是加工厂的东西？什么转基因食品？什么人造肉，人造鸡蛋，也或者直接就是维生素，吃的都是工厂生产的速食产品吗？

也有的人说，农村人有土地，有粮食，没有必要领取退休金，还有人认为农民的贡献小，如果真的给他们也领退休金，只给一些零花钱就可以了。

总之，让农民领退休金，有很多人翘首以望，也有很多人持反对态度，不希望农民的日子过得好。

于是就产生了这样的问题，如果农民也可以领退休金，对社会会有什么样的影响呢？是不是农民有退休金以后就不好好种地了，不生产粮食了，不吃大力流大汗了，还有的人嫌贫爱富，不希望穷苦的农民富有，等等各种声音，因为我也长期坚持在三农领域创作，也在养老保险部门工作，也包括农民的居民养老保险，于是对于农民领退休金也听到了很多不同的声音，说的好像都蛮有道理，有的网友之间甚至出现了针锋相对的评论。

当然农民现在过了60岁以后，也有一部分的养老金，但是这样的养老金特别的少，很多农民都抱怨真的不够花，听起来也像是领退养老金，然而现在物价飞涨，农民的那一点点养老金，用4个字来形容，真的是杯水车薪。

如果农民领退休金与城里人的工资一样，当然这个几乎不可能，村里的退休老人退休以后工资还不断的涨，也就是说虽然他们退休了，虽然他们不工作了，但是他们的待遇还不断的上涨，有时候退休老人的工资比上班人的正常工资还要高。

相信绝大一部分农民都是不敢奢望的，比如每月领上四五千甚至五六千，农民不敢相信有这样的好事，我曾经也看到这样的一个问题，说以后农民可以每月领上千元的退休金，就这么点钱，很多农民都不敢相信，是的，作为农民并不贪心，给的多了他们也不奢望，即使一分钱不给，也不会骂爹喊娘，这也是农民们淳朴的一面。

因此不要说什么如果农民领退休金以后，会对社会造成什么样的影响，不会造成什么样的影响，农民的天职就是种植庄稼，这与金钱没有多大关系，并不是说农民有退休金以后就再也不去庄稼地里了，靠退休金生活，农民们该干什么还干什么。

不信你可以问问农村的爸爸妈妈，如果给他们每月几千元养老，让他们什么也不干，让他们把地卖了，你问他们答不答应。

今年刚过年的时候，我就听到了这样一个消息，有人提议让农民也借鉴城市的以房养老政策，在农村也推行以地养老，就是让农民自觉的退出耕地，他们的养老由国家来承担，以解决他们的养老问题，这个提议的初衷是好的，但是只有很少的农民愿意这样做，很简单，农民的目光很长远，他会想到他们的后代该如何生活，靠什么生活？自己过得再苦都无所谓，不能让孩子无依无靠。