如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

刚刚过去的2020年，影响世界最大的事件莫过于新冠病毒在全球的肆虐，这个对世界经济、社会生活、政治制度乃至思想观念的冲击和影响至今仍然不休不止。

中国作为一个发展中的人口大国，为什么新冠疫情近一年前在中国武汉的大规律暴发，中国仅用两个月左右的时间就扼止了病毒的蔓延，并且使中国经济和社会生活进入正常轨道。为什么欧美这些科技、教育、医疗非常发达的国家却不能有效控制病毒蔓延，至今仍哀鸿遍野，美国一天感染人数竟然高达二十余万，英国一天感染人数也高达五万多，住院和死亡人数也是遥遥领先。最近报道的两件事促使我们思考：一是英国数百名游客在瑞士不顾隔离禁令，偷偷溜进法国；二是美国民众不顾专家警告，在新年前后，每天有一百多万人乘飞机出行旅游或探亲聚会。

新冠病毒变异为超级传播，在欧美等一些发达国家控制不住，除了有政治领导人的决策失误、党派斗争高于疫情控制等原因外，我以为还要一个重要原因：这就是植根于资夲主义世界民众心灵深处的“自由、民主”观念。

在欧美资夲主义发仞和发展阶段，为了反抗中世纪封建专制，曾经高扬起自由、民主、人权的旗帜，至今已历时数百年，这对战胜封建主义，发展资夲主义确实起到了一定的积极作用。然而，沒有一种制度可以万年，沒有一种观念可以永远，盛极而衰，过犹不及。资夲主义社会初期的自由主义，现在在许多人身上演变为个人至上和极端个人主义，变为妨害他人的极端利己主义，以上发生在美、英两国的违反防疫规定的事例就是证明。

预防呼吸道传染病需佩带口罩、减少人际接触，这在我们看来很简单的道理，而在欧美，却有不少人仍不屑为之。这些人受教育的程度不低，对这个简单的认知却难以接受，这就是自由至上，极端个人主义的病入骨髓。在我看来，通过此次新冠病毒的大流行，西方世界政治领袖以及思想理论界乃至广大民众都庄通过鲜明对照反思自身制度和观念的缺陷了，中国历来倡导“和而不同”，不同制度和思想观念应该扬长避短，取长补短，与时俱进，西方世界不要再高傲的居于云端以为自己是天使了。

（图片选自网络，敬谢）

如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

自由高于生命的价值观，在西方文明社会根深蒂固，因此不能当方面强调瑞士隔离机制太水，但必须承认昂格鲁.撒克逊子孙的彪悍！爱谁谁爱咋咋地，自己被隔离了自由就自己解放自己！

西方自由民主的资本主义制度，最大限度的保障了民众个体的自私与自由权利，个人利益高于集体/国家/民族利益，个人自由民主权利在任何时候，都高于政府执行力，因此在这种情况下那几百英国游客，就没必要考虑自己可能携带着新冠变异病毒，是否对任何他人造成任何伤害，他们唯一感觉到的是隔离剥夺了自己的自由，自我解放离开这种“圈人的笼子”，这是他们天经地义的价值观权利！

而自诩西方先进文明的瑞士政府，当然也无力摆脱那种大民主小政府的窠臼，更重要的是必须考虑，与英国这种自由民主共同价值理念的关系，无法实施更严厉的隔离机制，不设防的隔离全赖这些游客的自主意愿，这种隔离机制就形同虚设，放纵这些人脱离这种隔离，这也是西方社会普遍采用的抗疫机制，不是瑞士政府一家的特立独行，因此就不能用我们以人为本放弃，全民与政府共同努力，为了全民的健康福祉协调一致，严厉隔离疫情扩散的价值理念，去看待瑞士这次隔离失败事件。

人各有志，选择走什么路是各自的自由，西方社会选择自由民主高于一切，资本主义的个体自由的取利，大于政府领导行政的秩序，高于他人生命价值，重于全民健康/生命的安全，造成这场疫情在西方始终无法被有效控制，也造成了这场英国新冠病毒变种危机，这是西方资本主义文明选择的结果，这是西方价值观文明自己的事，这虽然严重的威胁着全人类的安全福祉，但别人无权干涉西方社会选择的路，更无法决定人家怎么走！

我们能做的，只有最大限度的远离那种野生社会的群体免疫方式，更严密的隔绝那种价值观，及其造成的那种绵绵不绝，而且越来越严重越恐怖的疫情，这也是我们选择走什么路这么走的权利，更是我们人类命运共同体理念下，在这场疫情中挽救人类的神圣义务！最大限度的与所有重视人类命运安全的社会群体一起努力，保障人类社会健康有序和谐发展，这也是我们的神圣义务。

如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

这就是公知大Ⅴ们吹捧的西方绅士国家！

西欧人平时在没有大灾难面前表现出高人一等的绅士风格。但一遇到公共灾害他们的极端利已主义的私心就表现无遗了。这种关系到公共安全的事故由一个老牌的没落帝国公民创造，足以证明西方人吹捧的什么博爱，人性，爱心，都是骗人的鬼话。一旦涉及到本人的利益，什么公德心全都抛到九霄云外。所以此次疫情在发达的西方大量流行，而不能控制。而我东方几个发展中国家能控制得很好。就不难理解了！那些精西粉们可闭嘴了！

如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

我看了那条新闻，有90%的英国游客，都不遵守当地的防疫规定偷着跑掉了。

记得在中国疫情严重的时候，有那么几个极个别的人不遵守规定，偷着离开。基本上遭到了全国一致的谴责，特别是那些公知大V们，更是拿这种事来批评国人，不遵守秩序，没有公德心。即便那些人在当时只占了极少一部分，可能连万分之一都不到。

而现在号称最文明最绅士的英国人，90%的人都跑掉了，却没有人出来说话了。也看不见那些公知们出来批评英国人的素质如何如何。

中国人有些时候可能在一些细节上不太注重，但是在大是大非面前，在有可能危害到别人的安全的时候，都是非常的遵守规矩的，即便会牺牲掉自己的利益。

这一点跟国外那些西方文明国家有很大的区别，那些国家的人们有时候在细节上小事上做的像个绅士。但是一旦涉及到自身安全，一旦触及到他们自己的利益的时候，那就没有任何风度可言了。

如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

我看到有人说，人性都是一样的，中国封城的前夕也有很多人往外跑。

这就是揣着明白装糊涂了。

封城之前和封城之后，有规定之前和有规定之后，完全是两个概念。

在规定出来之前，完全可以根据自己的喜怒哀乐来行事，但是在有了明确的规定，比如隔离要求之后，不论是为了群体的利益还是自己的安全，都应该遵守。

我印象最深的事情，就是湖北电影制片厂的导演常凯。

发生在他家庭里面的是悲剧，从父亲生病开始，就可以看到他在动用自己一切的关系网试图获得救助。

常凯说，由于在床前服侍双亲数日，自己和妻子亦被感染肺炎。他们到每一家医院哀求，但因“位卑言轻，床位难觅”，病入膏肓、奄奄一息。

这样的人，算是社会上有一定地位的中产之家了，甚至可以说是有特殊影响力的人了，但是在疫情前面，没有任何特殊，该怎么来就怎么来。

有没有为了自己一己私欲而破坏抗议的呢？有。

大意失荆州的那个孩子；一问三不知的疾控中心主任；全家躲到泰国的疾控中心科长；还有深夜里面扔掉装着30多老年病人公交车的消失的基层工作人员……

还有让我非常不舒服的方方，用警车送自家外籍侄女在封城情况下去机场，不知道为什么还有那么多人坚持当方方的粉丝……

我印象很深的还有一个老姐，被送到隔离点了，居然想要跑，没跑出十几米就被扑倒……

可以看出来，还是有人在浪，但是从来不成规模，而且最重要的是：

所有的这些人和事情，没有藏私，都爆出来，而且大家也发现，这些骚操作只发生在疫情的初期，很快就进入了全民共同抗疫的阶段。

蹲着大家就都蹲着，戴口罩就大家都带口罩，用健康码大家就都用健康码。

你可以说这是中国人善于服从，我更觉得这是中国人知道群策群力是面对重大威胁的时候最好的办法。

这也就是一个国家基层动员能力和整合能力的体现，可以在最短时间内让所有人拧成一股绳。

而反观英国这事情，很明显，所有人都把自己置于规则之上，一副「礼法岂为吾辈所设」的豪横。

政府乏力，基层确实，民众骚浪贱，这就是西方在疫情面前抱头鼠窜的基本原因。

不过，欧洲人反而以此为荣，基本所有欧洲国家，都爆发了抗议政府针对疫情推行管制政策的游行示威，既然他们想要「自由的空气」，那就让他们接受大自然的生存选择吧。

如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

‘盎格鲁一撒克逊人后裔玩自由不惧病毒？不可能！英国首相约翰逊是一位新冠肺炎病毒死里逃生的患者。英国政府2020年12月20日宣布，由于英国本土新冠病毒变异，尝过病毒嗞味约翰逊决定首都伦敦封城。听到封城当晚伦敦出现30万人大逃亡。这批逃往瑞士的400多名游客，近50%的人不接受疫情隔离不辞而别，又到世界其它地方祸害窜访，是因为盎格鲁一撒克逊人深入骨髓的“自由”价值观！宁为自由故不怕病毒侵身。病毒可不认自由！这批疑似病毒携带者在世界上窜游，给病毒在人类传播提供了劣根性流动性新的毒源。几百年前，盎格鲁一撒克逊的先人，就是利用病毒侵占美洲大陆将占主体人员结构的几百万土著印第安人实施了种族大屠杀，几乎赶尽杀绝！这种胎里坏的基因劣根性，是造成当今世界战火不断，纠纷不断，不断产生战争寡妇的罪魁祸手！