老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

谁说女孩是无辜的？因为她的个人疏忽葬送一条人命，说她无辜的人一定是圣母加身！

如果有人认为女孩是无辜的，那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致，反倒是老人吓坏了祖国的花朵？

虽然官方认定此事件为意外，虽然老人家属没有对女孩追责，但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲，小姑娘带狗出门，酿出一桩命案，是她的，责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑：

1. 小姑娘年方12，正值童真妙龄，心智未长，仅为一时贪玩，虽然被狗连累卷入命案，但她还小不懂事，所以可以原谅；
2. 绊倒老太太的是一条大白狗，这条狗又不服从小姑娘的安排，所以责任主要在畜牲而不在人；
3. 老太太身处街头，没有做到眼观六路耳听八方，见一猛狗冲来，却不纵身避开。再加上身体不够强壮，一次摔倒后就失了生命，老太太的脆弱类同碰瓷，她的死亡也有自身原因。

再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口！无论官方如何划分这次意外的责任比例，小姑娘都当之无愧的是最大责任人，她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业，不去偷偷带走邻居的大白狗，大白狗就不会偶遇到那条街头小狗，又或者她运起神力控制好手中狗绳，那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人，老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法，小姑娘私自牵狗上路，间接让一位无辜老人送命，她都应受到谴责。对于认为她无辜的人，我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错，但宠溺过度就是在坑害孩子，敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中，小姑娘由于未成年，并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是，根据新闻报道，死者家属决定不向女孩家长追责，因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而，让我们大跌眼镜的是：女孩其实是个”问题少女“，她在这件事后不但没有羞惭之意，还大放厥词回应网上的评价：“不在乎别人怎么评价”，“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣！

以上为个人观点，欢迎讨论留言。

关注@职场本纪，一个有趣有温度的职场中年。

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

一边倒认为女孩是无辜，那不好意思，我是二边了。

如果说女孩是无辜的话，那老人就是无辜中的无辜了。无论如何，女孩牵了邻居的狗在先，没拉住狗让狗挣脱在后，最后导致了老人的绊倒死亡，她何来的无辜？

只能说，她因为未成年人，不需要承受法律责任，但是做为监护人的父母，也不可能逃脱赔偿的责任。

至于小女孩因为这件事，产生阴影，甚至害怕狗，虽然说让我们很同情，但是这件事毕竟事出在她，更是导致了如此严重的后果，她不可能置身于世外。

大家可以少份指责，多份宽容，但不代表这事就可以像没发生过一样，而且她心里因为这事产生的伤疤，肯定是要过一段时间才能愈合了。

只希望这事能给大家提个醒，溜狗的不但要拴好狗绳，更重要的是拉好狗绳，大型犬更是要小心饲养，别让人溜狗，变成了狗溜人，更别让自己的狗变成一枚移动着的炸弹！

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

认为肇事少女无辜的观点，是极端错误的。

产生这种看法的原因无怪乎两点:

一、狗绳绊倒老人并致死的确是非常极端的个案，是特别的意外；

二、肇事少女小月年纪只有12岁，还是未成年，不具有成熟的社会经验意识。

但即使如此，也不能说女孩儿小月是无辜的。无论是不是意外，无论是不是未成年，对于自己言行造成的严重后果都要负责任的，都不可能说无辜的。只能说我们从道德层面上勿须对其作过多的遣责而已，而对其监护人即其父亲罗扬以及狗主罗某来说，是要代其负责的，其父罗扬对其负监护、管理不到位的责任，狗主则对肇事狗负管理不当的责任。

而事发后其父罗扬及狗主罗某均不闻不问、冷漠以待，不但令人寒心，也引发了一大波民众对养狗、爱狗人士的厌恶和怒火。这时候还大谈女孩儿无辜是很不合适的！如果不幸致死的是你家老人，你还会大谈特谈女孩儿无辜吗？！

相比死去老人家属不予追究的大度，肇事的狗主和女孩的父亲不觉得羞愧吗？不觉得有罪吗？！

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁的女孩是无辜的？关于这个问题，说点我的看法吧！

一，城市里养狗，特别是大型狗只，会出现很多的社会问题的！这是因为城镇的大街上人员车辆都比较复杂，人流也比较密集，如果有人把大型犬只带上大街上去，就会造成很多伤害事故的！所以说社会问题，城市里需要坚决饲养大型犬只才是！我们的社会需要公民守法，和社会面的打击违法相结合才是！

二，12岁的小女孩拉一只很大的狗上街，这本身就是一个错误，一只大型犬，不要说小女孩了，就是一个成年的大人，都很难控制它的！这是因为大型犬只的力量是非常大的！飞奔起来所带的铁索链能把老人绊倒，那是很轻松的事情的！一边倒不倒，事情都出来了，关键是今后大家需要总结教训，从此事故当中汲取教训才是正确的！

三，老人的问题，年龄大了的老年人尽可能不要上大街上逛街了，出了事情只有自己吃亏的！我才59岁了，可我是重残疾人，我家就住在小镇上，我都不愿到街上逛游的，家人说我到街上逛游一下，心情舒畅，我都不去的，我本来残疾人，被大街上的人给撞倒了，不但自己受苦，还让其它人说，你残疾人就想搞点诈骗？想想，划哪头？好好在家呆着就是最大的幸福！谢谢！

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

感谢邀请

题主问题的核心是老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？下面答题者开头是错误的，因为根据调查，小女孩是把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳。并非是说别人把狗绑在她们家的门口。

1.家属不追究责任。家属的意思就是说希望网友可以停止这个视频的转发，然后给我们一个清净的世界，我们现在只想好好的把老人的后事处理好，所以老人的家属都不追究责任了，我们的评价就显得无足轻重了。

2.根据法律规定。小女孩是不用去承担责任的，因为小孩还没有满18岁，所以根据国内的法律规定来说，未满18周岁的。如果犯罪，实际更多的是批评教育为主，以及如果事情严重，则有监护人承担相应的责任和赔偿。

所以我们作为普通人只能说是发表一下看法。老人家属并没有觉得这件事情有多大，而是选择原谅了这个女孩的，当然有些人说是不是小女孩家赔偿的钱够多，感觉家属对于老人的死亡很坦然也很冷淡，这个实际属于人家家庭内部矛盾，确实我们也不好去参与。

确实从客观因素来说，小女孩并不算是那么无辜。因为首先小女孩无缘无故的把别人家的狗狗松开绳子，关键是遛狗的时候，自己没有把握好绳子，所以如果不看年龄来说的话，那就是过失致人死亡罪。

而且根据《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。同时，我国刑法规定，年满16周岁为完全刑事责任能力，14-16周岁为限制刑事责任能力，只对故意杀人、抢劫等8种严重暴力犯罪承担责任，14周岁以下不承担刑事责任。过失致人死亡罪不在那8种严重暴力犯罪中，所以其负刑事责任的最低年龄为16周岁，只有在16周岁以上，才需要承担刑事责任。

所以即便是很多人认为小女孩有罪，或者是不能因为年龄小而躲过法律的制裁的问题，实际在法律中根本是不存在的。

当然我们知道，这是一位老奶奶已经88岁。但是如果换做是一个年轻人呢？或者是换做是一个家庭劳动力呢！所以我们希望这样的事情以后不要再去发生，同时也希望父母可以对于小女孩多家管教，毕竟首先解绑别人家的狗狗这件事情实际就是不对的，因为没有经过人家的同意，再者就是既然是选择了遛狗，那么就要保证狗狗在手里面不能挣脱，如果保证不了的话，还是希望不要去养狗，要不然最后只能对别人造成伤害。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

这个不幸事件，虽然是个意外事件，但是造成的后果触目惊心。一个老人的意外离去，的确让人心痛。也给逝者家属造成难以承受的伤痛……

此事，对于一个12岁女孩来说，遇到这个意外，可能受到冲击与压力会很大。对于老人家属这场意外，让他们也倍受打击与箭熬……

虽说，孩子是无意，是意外。受害者也觉得是意外，不追究孩子责任，因为孩子未成年。但是，我觉得对于现在养狗者、孩子家长都应该引以为戒。

对于喜欢养宠物的人们，首先，应严格管理好自己的宠物。养狗者，狗应该在自己视力范围。不能粗心大意。

对于孩子家长，平时也要告诉孩子，狗虽是宠物，但也要远离。因为接近也有危险，更不能擅自牵领别人家的小狗，以免因为狗怕生，脱绳而乱撞，造成自身危险与他人危险。

可怜的老人因意外离去，孩子因意外受到惊吓而逃离。这场意外伤二家。但是，还是给世人一个沉重的教训……