你同意取消景区门票吗？
同意。
你同意取消景区门票吗？
我从年轻时就到处跑，看风景。工资的20%交给铁道部了，30%交给各景点和旅馆了。现在65岁了，每年还要出去一两次旅游。就我的认识来说，门票不能取消，因为景区要维护。景区安全整洁方便是我们游客希望的。只是希望门票不要太贵了！比如不要超过100元！游客只是用眼睛看看，又不带走什么，高价门票没有一点道理！
你同意取消景区门票吗？
我的观点是，自然景观就不应该对国人收取门票。祖国的河山是全体中国人民共有的财产。但是对外国人可以收费。人造景点是否收费随意，但是应该有个统一的收费标准。属于国家所有的博物馆等坚决不能收费，这是原则。私人和个人博物馆是否收费随意。其实不收费也能刺激消费，从游客消费中赚取利润进行景点养护。
你同意取消景区门票吗？
景区取消门票对老百姓来说是个大好事儿，我想大部分普通老百姓不会反对的，这一点上杭州西湖做的非常好，西湖模式也运营得非常成功。但是站在合理的角度分析，不是每个景区都能成功复制“西湖模式”的，景区也需要运营维护成本的，能在维持景区正常运营和不增加老百姓出游成本负担之间维持一个良好的平衡点是最好不过。尤其是历史人文景观，需要长期的投入人力物力财力来保护，合理的门票收入既不会增加老百姓的负担，也能让这些久经风雨的历史人文景观得到更好更长远的保护。而自然景观，是大自然留给人类的财富，前期可以通过门票收入来弥补开发成本，而当游客人数达到一定程度，并且景区达到一定的知名度后，就要考虑游客的经济负担了，这时候景区可以通过大幅降低或者取消门票来体现出对游客的人文关怀，以此为契机可以在淡旺季都吸引更多的游客，从而可以在门票以外的地方来提高景区收入，达到景区和游客双赢的局面。以上是站在现实的角度来分析景区取消门票的可行性，当然站在本人的角度，肯定是希望景区都能免门票。感谢邀请回答！
你同意取消景区门票吗？
景区取消门票对老百姓来说是个大好事儿，我想大部分普通老百姓不会反对的，这一点上杭州西湖做的非常好，西湖模式也运营得非常成功。但是站在合理的角度分析，不是每个景区都能成功复制“西湖模式”的，景区也需要运营维护成本的，能在维持景区正常运营和不增加老百姓出游成本负担之间维持一个良好的平衡点是最好不过。尤其是历史人文景观，需要长期的投入人力物力财力来保护，合理的门票收入既不会增加老百姓的负担，也能让这些久经风雨的历史人文景观得到更好更长远的保护。而自然景观，是大自然留给人类的财富，前期可以通过门票收入来弥补开发成本，而当游客人数达到一定程度，并且景区达到一定的知名度后，就要考虑游客的经济负担了，这时候景区可以通过大幅降低或者取消门票来体现出对游客的人文关怀，以此为契机可以在淡旺季都吸引更多的游客，从而可以在门票以外的地方来提高景区收入，达到景区和游客双赢的局面。以上是站在现实的角度来分析景区取消门票的可行性，当然站在本人的角度，肯定是希望景区都能免门票。感谢邀请回答！
你同意取消景区门票吗？
早应该取消全国各地门票！已利于拉动地方经济，体现社会主义国家的幸福生活。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
