如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

这个陕西电视台的主持人名叫白杨，做为一个主持人对社会上看不过眼的坏现象发表自己独到的见解，这并没有错，但前提是你必须做到公平公正。如果这个流浪者褪去一身污垢，西装革履的出现在你面前，你会发微博这样评价他吗？是，看他穿的破破烂烂食不果腹的样子，确实称不上什么大师，但三百六十行行行出状元，你知道他以前是干什么的？你又知道他现在是想要去向何方？你什么都不知道就妄加评判，身为一个公众人物对一个并不了解的流浪者发起了猛烈的抨击，这未免也太有失公道了。每个人都有自己的活法，任何人都没有权利在别人的生活里指手画脚，更何况是从表面就对一个人的人生直接进行了否定。

“上不能治国安邦，下不能报答父母养育之恩”，说的真好，真不愧是主持人，说话一套一套的，上不能治国安邦若能治国安邦谁愿意流浪？试问天下有几个人能真正做到治国安邦？你穿的光鲜亮丽你做到了吗？下不能报答父母的养育之恩，看这个流浪者的年纪也不小了，父母还在不在世都不清楚，如果他的父母还在的话，那真的是一件庆幸的事，最起码他还有家，如果他的父母已经不在了，敢问主持人你的这句“不能报答父母养育之恩”又说给谁听呢？仁者见仁，智者见智，评价一个人绝不能只看外表，那太过于客观太过于片面，那是对别人极大的不尊重。

这个社会亏欠了太多太多有才华的人，主持界比你白杨有才华的大有人在，但他们攀爬的高度却和你相差甚远，当今社会并不见得说有才华就一定能决定命运，还有机会、运气等诸多因素，有多少满腹才华的人曾经被埋没最后都郁郁而终。有些金子他并不会发光，经过岁月的洗礼和打磨，也许他比别的金属还要显得黯淡。

在某个社交平台我也曾看见过这个流浪者的视频，我和主持人白杨的看法不同，我看到的是流浪者不甘向现实生活低头的倔强和一颗无处安放的心，坐在路灯下，捧着一本书，无比的凄凉，说实话我的内心很受触动。而从主持人白杨发的微博中我们可以看出她对这位流浪者非常的看不起，满眼的虚伪和作秀，所以从她的微博我们就可以看透她的心、看清她的素质、看明白她的三观。

即使这个流浪者生活穷困潦倒，最起码他给人们的感觉精神是向上的，不同的人站在不同的角度也会有不同的看法，这很正常，但身为公众人物在发表言论前就得要仔细的斟酌一番了，毕竟你是一个面向观众抨击各种丑恶，传递社会正能量的主持人，能让你做这样的一份职业，是观众对你极大的信任，所以你也应该对社会各界负起责任。

陕西电视台主持人白杨对这位流浪者的评价，或许并没有我们想象的这样不堪，也许她的本意只想表达对流浪者的“哀其不幸、怒其不争”，但是微博发出的这些话很显然是难以服众的。

如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

一个有道德素质和文化素质，尊重人权的人是不会像某主持人这样讲的！

首先，作为一个人，有权利选择自己的生活方式。沈先生选择了捡垃圾，追求一种精神的超脱，这是别人的生活理念，不可以吗？尊重别人的权利，这是基本的素质！

其次，不知道这位主持人怎么知道人家没有赡养父母，没有“治国安邦”的？人家捡垃圾赡养父母不可以吗？捡垃圾对国家社会没有贡献吗？把“治国安邦”这样的重任放在一个人身上这合适吗？

最后请问，主持人“治国安邦”了吗？作为公众人物的主持人，没有搞清事情原委，大放厥词，挥舞舆论大棒，这合适吗？请问主持人，你小时候父母和老师没有教你怎么尊重别人的吗？把自己所谓的“报答父母养育之恩”和“治国安邦”的思想强加在别人头上，这是典型的意志暴力！！！

我十分弄不懂，现在的社会容不下清流。只有努力赚钱，提高自己的社会地位才算是正常的！淡看物质，追求精神层面的东西就被排斥！为什么？

记得有位学者曾经说过一句很经典的话——现在的世界最普遍的规律就是排斥价值规律以外的所有规律！看来真是这样！

总之，沈先生父母是否在世不清楚。但是现在仍是有亲人的，他从小捡破烂卖了买书，垃圾分类理念在他心里根深蒂固，这和家人以及邻居的理念所背离，所以流浪，追求一种精神的超脱。选择这样的生活是别人的权利，旁人不应该指手画脚。更不应该把自己的意志强加给别人。

请大家弄清楚，“大师”的称号是他自称还是被网友强加在别人头上的。是他自己要成网红，还是被一些人利用了赚取粉丝和关注量的？沈先生小的时候就捡垃圾，卖了换钱买书看。时间久了，垃圾分类回收就成了他的生活方式，成了他的信仰，人家只想捡破烂，读书，过平静的生活，不可以吗？垃圾分类回收，总是要有人干的，沈先生就喜欢这个不可以吗？为什么每个人都要一样，都要去赚大钱呢？

最后，请大家注意，我只是说沈先生的选择值得尊重。并没有说他是大师，更没有说他的价值观值得推广。我只是觉得把自己的意志强加到别人身上，对别人进行道德评判很不礼貌。作为主持人挥舞舆论大棒，强加给一个弱者很不好。我是个读书人，读书应该真正明理，我知道喷我的人很多，但是我做了我该做的事。虽千万人吾往矣！

沈先生只想捡着破烂，有时间读读书，人家不要关注，不要成网红，不要赞助，只想平静的生活，怎么就惹到那么多人了呢？

物不平则鸣，我只是想为沈先生鸣不平，人家工作不偷不抢，不妨碍任何人，为什么就有人要把自己的思想强加在别人头上呢？也许我也不能完全赞同沈先生的价值观和做法法，但我尊重人家选择生活方式和生活理念的权利！就像伏尔泰说的“我不赞同你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这样不可以吗？

庄子早就说过，乌龟更愿意拖着尾巴在烂泥里面爬，也不希望被关在金玉的盒子里面被人供奉！

李商隐说“不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。”

让沈先生安静的生活吧！

如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

陕西电台主持人无疑是站着说话不腰疼，这位流浪兄台受人打压丢了工作，连报孝的机会都没有，如何去治国安邦,如何尽孝道，国家先对他不起，凭什么向他提这么高的要求?一个女人有点口德，特别是公众人物，试想一个走夜路女子被一流氓推倒于草丛中强暴，身下尽石子硌得慌，赤身裸体于幕天席地上，你让她配合让流氓爽，这多么荒唐，不信牛x主持人你试试行不?我倒可以当回流氓配合于你，怎么想呢?坦白讲我真对你下不去手，因为你不配!现如今希望相关部门查一下兄台原单位，还流浪兄一个说法，与一些人对于流浪兄的帮助，这主持人可以下岗体验流浪生活了。

如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

不要看不起任何人，也不要轻易评价任何人，世事无常……你不是他，你不知道他的世界里发生了什么！假设你是他，也许你还不如他！

白杨主持人不知道为什么这样说一位流浪汉？看人家红了蹭热度？还是真的坐井观天，没有见过人这一生起起落落？

我们看一下，历史上有多少伟人，哪一个不是有低谷，且低谷时不如意不顺心……

难道你都能如此鄙视人家？

我倒不认为白杨主持人是不食人间烟火！而是故作娇情假装不食人间烟火！

至于她的心理是什么？

自以为自己是成功人士，拿出自认为的标准套在别人头上，顺便炫耀一下自己的高贵！

其实不然，陕西电视台真的是个不怎样的台，在全国省电视台里也是倒数，里面的主持人待遇并没有多高，甚至于和正常工薪阶层一样！如此这般，虚伪做秀，自抬身价！

如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

这个社会不全是你一个主持人说的那样，不会亏欠每一个有才华的人。对一个人，一件事不了解事实真相之前，不要乱评价，乱下定语。否则，说得不得体，反显得自己的浅薄。你对社会了解有多少，深入到什么程度？什么是金子，到哪都会发光，过时的鸡汤了，还拿来论证。事实证明，你的文章并不高明。难道不是吗？人各有不同的人生及际遇，对生活有不同的感悟，对生话方式有不同的选择。愿怎么活，甭管有无才华，那完全是个人的权利，无可厚非，这是时代进步文明的特征之一。所以，对流浪大师抱以宽容，而不该不问青红皂白就去谴责。那句话咋说？我招你惹你了，我我我怎么怎么了，让你提笔讨伐。

。

如何评价陕西电视台主持人批网红流浪者“上不能治国安邦、下不能报答父母养育之恩”？

这个主持人的水平很低，很庸俗，他当然不会理解流浪先生的，还自以为是地认为自己很牛，这其实是庸俗人的正常思维方式。要说明：

1.流浪先生很努力上进，所以能懂那么多道理，这位主持人就不够努力上进，道理不懂那么多。

2.社会会埋没才子的。譬如烧死的布鲁诺，流浪的孔子，死了才火的梵高。

3.流浪先生的做法本身就是报效国家、散发正能量。其对社会的贡献远大于这位主持人，当然收工资比不上主持人。

4.并没有资料说流浪先生不扶养父母。可以相信，流浪先生会让自己饿而去救助别人，他对父母也一定是绝对的孝，会比这个主持人做得更孝，当然不一定以钱来衡量。

5.娱乐界人士不理解修道人很正常。下士闻道大笑之，不笑不足以为道！