历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
谢谢悟空邀请！
首先要说的是“三英战吕布”这个故事是《三国演义》里的故事，并非史实。按照《三国志》的记载来说，“三英战吕布”是不存在的，请看下文：
“……明年，孙坚收合散卒，进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能，军中自惊恐，士卒散乱。坚追击之，轸、布败走。……”从上文可以看出，吕布是败在孙坚的手下，并不是败在刘备、关羽、张飞的合击之下。而且吕布落败的原因也不是不敌孙坚，而是吕布自己作为副将对主将胡轸产生不满的情绪。不但根本就不想打，而且克意散布谣言瓦解自己一方军队的斗志，并乘机逃之夭夭。
那么“三英战吕布”既然出现在《三国演义》之中，下面就以演义的立场和观点来回答这个问题。
“三英战吕布”，以三对一，公平吗？我认为非常公平！为什么呢？
1、对待野兽不能讲什么仁义道德。大家知道，吕布是一只披着人皮的，没有任何人性的野兽。吕布的所作所为根本就没有任何的仁义道德可言。他可以为了荣华富贵和女人，一而再再而三地杀死他所认的义父。
刘备可怜他无处藏身，将小沛许给他安身，却不料他却乘刘备不在，从张飞手上夺了刘备的徐州城。吕布的恶行还有许多，不再一一赘述，所以对待吕布必须像对待毒蛇一样，来不得一丝丝的善良的。
大家都听说过“农夫和蛇的故事”吧？农夫同情一条即将冻死的毒蛇，把它包裹在胸膛取暖，结果蛇一醒来立刻就咬死了农夫。这其实就是同情坏人的下场。
2、打仗时对敌人讲究仁义道德就是自取灭亡。春秋战国时期，有一次宋襄公攻打郑国。郑国危急存亡之时急忙向楚国求救，楚成王亲自率兵救郑，但是却不往郑国而去，而是挥师直捣宋国。宋襄公接到国家告急，连忙回师国内布阵于边境河畔。
宋襄公最是讲究仁义道德，特地叫部下绣一面“仁义之师”的大旗立于军中阵前。这时楚成王带着奔跑几日的疲惫之师正在渡河，宋襄公手下谋士公孙固，连忙劝宋襄公抓住楚军正在渡河的有利时机向楚军发起攻击。
宋襄公指了指那一面绣着“仁义之师”的大旗说道：
“我们是仁义之师，怎么可以乘人之危呢？不用着急，正义在我们一方，胜利绝对是我们的。”
过了一阵子，楚军全部渡过了河，正在乱哄哄地排兵布阵。此时公孙固又劝说宋襄公，抓住楚军一片混乱还没有布阵完毕的有利时机，立刻向楚军发动进攻。
宋襄公听后大怒，指着那一面“仁义之师”大旗，痛骂公孙固是一个阴险狡诈的小人，再不听取他的任何劝告。
楚军经过整顿布阵之后向宋军发动了进攻，宋军长久地布阵不战，锐气已衰，被楚军打得大败，宋襄公也因此身负重伤。这就是对敌人仁慈的下场。毛主席曾经批文说是“蠢猪式的仁义道德”。
3、对付具有装备优势的敌人就必须采取狼群战术，集中优势兵力以多取胜。这一点在近代史我军的作战表现中尤为体现。例如“平型关大捷”，我们就以整整一个整编师打日本鬼子的一个轴重团。当然还有很多这种战役，这里不再一一枚举。
毛主席在《论持久战》之中说道：
“我们不是宋襄公，不要那种蠢猪式的仁义道德。”那么三打一也没有斩杀吕布，却受到后人称颂这是为什么？其实光光一个张飞就可以和吕布过上一百多个回合不分胜负。前人那种马上冲杀人多也没有用的，多个打一个很怕误伤自己人的，往往也是一个个地交锋。所以刘关张三人只是气势上增加了，武功上并不等于三个的力量。
人们称颂“三英”的原因，一个是因为他们是正义的一方；另外是因为看重他们兄弟情深、生死相依、荣辱与共的铁血丹心。至于吕布的落单无人同情，那是吕布平时的所作所为违反了伦理道德，人们的心中失去了对他的心理平衡。
总之后人更看重的是，刘备、关羽、张飞三兄弟的生死与共、唇齿相依的手足之情。
问题回答完毕，谢谢！
历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
答：首先回答三打一公平与否的问题。据三国演义一书记载，董卓横行霸道，欺君害民，倒行逆施，天人共愤。而吕布做为义子助纣为虐，为虎作倡。也遭到诸候群起而讨之。大家对他们恨之入骨，集中力量消灭他，从某种意义上说，彰显了民意，弘扬了正气，应该算公平。其次，再回答一下第二个问题，正是由于讨伐董卓、吕布之举顺天意，得民心，所以，胜固可贺，败亦光荣！因此，三国一书作者才歌颂了三英，贬斥了董吕。也从另一个层面阐述了人心向背定天下的道理。我们现代人要站在当时历史环境中看待这个问题。
历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
史书上并未记载“三英战吕布”的事迹，这纯属《三国演义》杜撰。那么，历史上有没有可能出现三英战吕布呢？
答案是没有可能，原因有以下重要两点：
其一，古代真实的作战场景，并不像演义中描绘的那样，出现双方军队阵前对峙，而各自派出将领于阵前打斗的情况。因此，作为军队统帅的吕布，不可能于阵前挑战刘关张，而刘关张也不可能应战。
其二，退一万步说，即使吕布抽风，而刘关张三人跟着抽风，违背正常的战争规则，于阵前比武厮杀，也不可能出现三英战吕布的情景。原因很简单，因为对付吕布一个人，根本用不着刘关张三人出马，关羽一人足矣。
历史上的吕布，绝非演义描绘的那样，以绝对优势领先众将的第一高手。虽然他被誉为飞将，但绝非无敌。而且，历史上吕布的武艺，很可能不及关羽，要知道，《三国志》中，关羽可是被誉为“万人敌”。这样的殊荣，整部《三国志》，除了关羽，只有张飞一人获得。
至于演义中的“三英战吕布”，未必是歌颂刘关张英勇，也可能是为衬托吕布的武艺高强。要知道，关羽和张飞均有万夫不当之勇，然而，两人加上刘备也未能斩杀吕布，这岂非说明吕布神勇无敌？
历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
历史上压根就没三英战吕布的事，而且历史上的战役也很少很少有武将对打的桥段。历史上的吕布是文官出身。
历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
那是因为吕布太强大了，能够与他过招而没被干掉就足以自傲了 。
历史上三英战吕布，你觉得一对三公平吗？三打一也没有斩杀吕布却被后人称颂，这是为什么？
正是因为三打一所以吕布才能有命在！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
