说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

提出来这个问题的人是个王ⅩX。

几十年农民生产的产品不但不过剩，而且还是供不应求。所以才会出现这么多年来国家花费大量的外汇进口农产品来满足国内的需要，如果如你所说，几十年农民生产的产品过剩，国家还会大批量进口农产品以满足国内需要吗？

谷物大量进口，水产品大量进口（冷冻一直检测有病毒还不停的进），肉奶大量进口，水果大量进口，，，，中国的农产品有过剩吗？

反是黑农民的人都是乌x！

说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

农民生产过剩的农产品，导致不挣钱，可我想问的是，假如农民生产品没有过剩，而是都是自给自足，其它行业人员如何生存？柴米油盐是人们生活的基础。离开农民产生粮食，谁人能活。在假如市场粮价高到工人上班一月的钱就够买粮的，到哪时候，恐怕国将不国了。本着这两种假设，农民生产的农产品应该越多越好，因为国家是大家国，工农商学兵不分彼此，共同建设一个繁荣昌盛的祖国，致与农民贫与富有国家制定相关政策来调控。因为整够国家是一盘大棋，一纸动百纸搖。粮价稳，民则安。我还要强调的是，思想上依赖进口粮食的人，犯了致命错误，假如中国完全依靠进口粮食过日子，恐怕就不是目前这个价格了，美国不费一枪一弹，我将亡矣。

综上所述，不着要点，望老铁留言指正。

说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

农民对国家发展作出巨大贡献。50年代我们学苏联老大哥，实行工农剪刀差，农产品价格低廉，而且农民要缴公粮，还必须卖所谓余粮，工业品价格则很高，农民作出牺牲，支援国家重工业。现在虽然国家补贴农业，但化肥农药价格高，又不能提高农产品价格，所以说农民的贡献是巨大的！

说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

农产品过剩或者饱和这是常态，市场上从未出现过某种紧缺的农产品，人为炒作的个别农产品除外。

随着科技进步生产力的提高，农产品过剩的情况将会更加常见，且国际上经过高额补贴低价农产品进口冲击国内市场，农民为获得利润只能无休止增加单位面积的产量，如此下去中国农民的日子将会更加难过了！

说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

【农民单纯务农很难挣钱是不争事实！难道是生产的太多了才不值钱的？就拿粮食保护价来说，这两年甚至还比几年前更低了，其中缘由值得深思！】

我国农产品价格几十年来保持了基本稳定，例如在上世纪八十年代，稻谷价格每市斤将近1元；而现在同档次稻谷价格在1.3元左右。从数值上来看有所上涨，相差几毛！

但是，从两个时期的购买力来看，上世纪八十年代1元钱可以吃顿中、晚饭，可以买一袋糖果，可以买到的东西真不少！而现在，1元钱掉在地上不少人还懒得去捡，连一顿最简单的早餐都吃不了，拿来买糖果就只能按颗来计了！

有专业的分析，指出上世纪八十年代的钱到现在贬值了70倍之多！也有人指出上世纪八十年代的万元户简直可以与现在的百万富翁、千万富翁相比！这足可见这么多年来钱币的贬值悄然发生是基本事实。

如果按贬值70倍计，现在的稻谷价格应该涨到70元每斤才算没实质降价！而事实是仅仅几毛的差别在高达几十倍的贬值程度前简直可以忽略，也说明我们的粮食发生的本质降价程度多么严重！

这也就难怪上世纪八十年代我的家庭承包五六亩地，打的谷子在家里堆成了山，交完公粮之后，剩下的卖了不仅能买全年的生活资料，负担我们的学费，积累几年还在1989年盖起了两层楼房！

现在每年都需要进口大量的农产品，因为十几亿人口的消耗完全靠国内生产肯定是供不上的。那我国的农产品并不是生产过剩了，之所以很难挣钱一定有更深层次的问题。

用另一个计算方式来看，为什么上世纪八十年代同样的稻谷能够值相当于现在70元的价格？

因为那时我国纯粹是一个农业国，所有社会的财富创造和积累都以农业为中心。各行各业劳动所创造的价值最终落脚点在于能够换到多少米面粮食上来。如果社会财富的衡量价值在填饱肚皮上，那关键性的粮食等农产品当然就是关注焦点，也让农产品体现出它真正的价值所在。

改革开放后，我国就快速工业化了。工业化的好处就是把财富的锚点从粮食转移到外汇上来了。当我们加大工业品的出口赚取大量的外汇时，就能够拿外汇购买世界市场的农产品，更低价格的农产品来弥补我国紧缺局面。试想一下，如果本来从事农业的一个劳动力仅仅能够生产出养活一两个人的粮食，但是将这样的劳动力转移到工业生产线上，所创造的外汇买到的粮食能够养活几十人甚至更多的时候，那这样的趋势就不可逆转！

在这样的趋势下，国家工业化的迅速发展，需要农村释放足够的劳动力。能够让农村人口自动迁徙的动力必然就是农业失去养活农民的能力，这就是当货币温水煮青蛙地贬值70倍之多的时候，粮食等农产品却仅仅涨了可以忽略的几毛的缘故。只有这样，城市化才有人口输入，工厂流水线才有大量廉价工人。

我国工业化、城市化高速发展让我国迅速成长为世界制造业大国，GDP总量跃升世界巅峰！而在这样美丽的光环下，正是让农业失势，农村失血，农民难富的社会综合因素所致！

或许有人带着某种感情甚至一种情绪来看待这样的社会变化。但是，我们更应该看到这种变化的积极局面。国家越来越富裕、强大，才有全面谋划发展的财力，也有在世界上自由腾挪的实力。

对农村来说，近年来力度越来越大的转移支付力度来支援农村基础设施建设有目共睹；对农民来说，取消农业税，不收各种提留摊派，还发农业补贴，在民政方面还有更多的惠农、惠民措施，这也只有国家拥有庞大的财政能力才能达到。

所以，我们应该理解农产品不值钱，农业不赚钱的深层次原因。

当我们的外汇能力越来越强的时候，国际廉价农产品的进口不论是内部原因还是外部原因，都是顺理成章的。特别是加入世贸组织后，世界市场自由化，让我们的工业品在世界大行其道，同时，因国内所需也是贸易平衡需要，国际廉价农产品连年扩大进口，即使在当前疫情非常时期，这个趋势也不可避免。

至于为什么我们的常规农业在世界不具有竞争力，在其他文章中做过分析，一是欧美地广人稀和现代化、规模化的农业成本很低；二是东南亚诸国更廉价的劳动力和优越的气候条件，也让其农产品成本更低。

莫说现在的农产品价格没有赶上这么多年的货币贬值力度，即使现在的价格水平，仍然是高于国际市场的事实。

可以说，在国内外诸多因素影响下，我国现在的石化农业要让农民挣钱、致富，几无可能！

就如上面所述，上世纪八十年代我们的农产品价格不仅能养活一家人，还能让家里孩子读书，老人看病，甚至几个年头下来，还可以翻修房子，证明那个时候的农产品价格是挣钱的。

而现在如果要让我们的农民通过农业能挣钱，在国际同类型农产品价格甚至还比我们低的情况下，那就只有两个方向。第一个方向，在无法获得东南亚诸国的农业优势条件下，就应该向欧美学习，通过规模化、现代化来降低成本，提高竞争力。纵观我国现在农村，一定程度上也是这样。但是，我个人觉得，这个方向很可能行不通。这并非没有机械化的能力或现代化的农业技术，而是我国农村人多地少的国情决定的，不可能让极少的农业人口来支配更广袤的土地，我们的土地仍然需要由更多的人口来使用。

第二个方向，就是让我们的农产品价格获得大幅度提升，甚至几十倍地提升，能够赶上上世纪八十年代货币没有这样贬值的大致水平。就拿刚才的稻谷价格计算，也就是每市斤几十元地上涨！

我们知道，哪怕就是现在一元多点的稻谷价格都比世界市场略高，东南亚国家的稻米还疯狂地向国内走私，如果还几十元一斤地提高，那简直是异想天开，痴人说梦！

事实上，这个方向是可能的。那就是需要将国内的农业产业方向完全转型，不再走世界通行的追求产量的石化农业之路，而是走差异化之路，将国内的农业转向产量可能会大大降低，但品质和健康将更优的生态农业、有机农业。

由于今后世界廉价农产品向我国市场的出口将不可避免，这就不如顺势而为，将国内更大的农产品市场份额让渡出来，用这样的份额影响更多的国家，推动人民币国际化，把买遍全球的气势进一步升级。至于将来的粮食等食品供应安全是否被卡脖子的问题，相信只要国家有强大的战略储备，在短时间内将国内低产量的生态有机农业转回追求产量的石化农业也不是很困难的事。

但在此之前，我们国内普遍性地推动生态有机农业，将从环境改善，食品品质改善，提供更健康的食品方面发挥很大的效果。当然，因为这样的农产品价格较高，所能满足的市场并不是普遍的，这样健康农产品的好处可能不一定能让所有国人受惠。但是，因为全国农村全部走向生态有机农业，让我们的环境更健康，那就是所有国人都受益的，而且这个生态效益会长时间体现！

其实，这就正如当初西方将很多具有污染情况的工业制造体系迁移我国的原因近似。在我们发展到现阶段，也是将农业回归更环保生态的时候了。

当国内培育出了足够大的高价生态有机农产品消费市场，那我们的农民就一定能够因从事生态有机农业获得的高价农产品挣到钱！

欢迎不同意见留言讨论，感谢您的阅读点赞、收藏转发，更多内容请关注“原生态乡村”！

说农民几十年都在生产过剩的农产品，所以很难挣钱，您同意吗？

农民务农总收入=总产x单价

总产=单产x面积

面积=承包地面积+流转过来的面积-流转出去的面积

农民挣钱=务农收入+打工收入

务农收入=总收入-总成本（通常不包括劳动力成本）

打工收入=打工日数x每日工价

以一家五亩田计，一亩一吨粮，一吨粮二千元，成本一千，

则一家人的务农收入=5x1000x2-5x1000

=5000元

三、四十年前一个劳动力价值日工资10元时，这个家庭的务农收入顶500个工日，三、四十年后的今天平均日工资100，只能顶50个工日。若还要顶500个工日，必须扩大种植规模10倍。或者，全家打工495天，只用5个工种田。

农民收入低，与生产的产品有关，更与规模有关。