学历越高素质越好是真的吗？

学历越高素质越好吗？这话可不能当真。不过总的来说，人的素质越高，国家的文明程度就越高，社会的和谐程度也就更加优良，这是勿用置疑的。但是，一个人的学历越高素质就越好，这句话说的有些笼统，甚至不足以让人心悦诚服。

关键问题在于素质二字。我们知道，人的素质是由文化，思想，身本三方面组成。从社会意义上讲代表德，智，体三个方面。素质的髙低不以人种而划分，任何地方都有素质高和素质低的人。素质的提高，代表着、一个人全面发展的水平。那么，依此概念而推论，所谓学历越高素质就越好的结论是站不住脚的。

学历高，仅仅能说明一个人的文化素质好。而文化素质仅仅占了一个人综合素质的三分之一。仅凭这三分之一就能说一个人的素质好吗？完全不是！

近期，我国出现了许可馨之流的卖国事件，还牵连出几所学校的所谓高级知识分子。她们的日记，聊天记录，赤裸裸地暴露其卖国的奴性贱骨。一方面吃着党和政府的薪俸，一方面却在文绉绉的骂着这个供养她们的娘。她们个个可都是高级知识分子呀，按道理，朴素的爱国观早就植根于她们的素质当中啦！她们的素质不可谓不高吧，但是到了国难当头之际就露出了嗜血的利齿呢？权且我们把你当个西方思潮下的一个奴隶吧，人家西方世界最崇尚感恩，并且还定了什么感恩节。请问这些崇洋的所谓高知们，先不说你们会不会感恩，不中不洋的，你们属于哪种类型的？当然，文明社会，说你们是汉奸，你们还此不上汪精卫，这词有些过时，当个败类还是受之无愧的。

因此，说到什么一个人的学历

越高素质越好，听到这话，不由得火从心头起。但是，想到钱学森，邓稼先，袁隆平，钟南山，李兰娟这些可敬之人，这心头之火又不得不稍稍平息。他们同样也是高级知识分子，我们除了敬仰，崇拜，我们还能说什么呢？

拿破仑说过:人类最有价值的道德是什么？那就是爱国心。同样，我们衡量一个人的素质，最重要的一个前提，也是爱国，其它的都在其次。

学历越高素质越好是真的吗？

学历≠素质，学历高并不等于素质高，反之，素质高的人不一定他的学历就很高。我觉得人的素质应该分为三种。文化素质、言行素质和行为的素质。许可馨事件，相信大家都是了解的，在全国人民忙于抗击疫情的时候，她却在国外发表一些不当言论。她的学历应该算高的了吧，但是她的素质呢？节操呢？可以说是掉了一地！人的素质，是从小培养出来的，从一点一滴去培养。父母是孩子的第一任老师，从小父母就教育我们“小时偷针，长大偷金。”很多的行为素质都是从小培养出来的。

文化素质高，只是1/3。就像一个三角形缺了两个角，现在很多的父母，都有一个误区，只要孩子能读书，其他都无所谓，这样培了养出来的孩子都是高智低能，没有正确的人生观和价值观，连最起码的孝义廉耻都没有，就别指望他爱国了。一个人是不是孝敬长辈，对人有不有礼貌，是不是爱护环境卫生，是不是对人友好，从这几个方面都能看出来一个人的素质。

所以现在的学校，都在提倡素质教育。从各个方面培养小孩子的能力与素质，要从德智体美劳各个方面去培养吧。只有文化素质，可以说不是一个健全的人。以上是我个人的观点，如果有不同的观点，可以在评论区告诉我。（原创首发。）

学历越高素质越好是真的吗？

一个人的学历与他的思想素质没有太大的联系。

一个人的思想素质（品德）与家庭教育，周围环境有密不可分的关系。所谓：近珠者赤，近墨者黑就是这个道理。

一个人的学历与掌握的知识面有关系，但有时候有些人学历越高，越恶劣，对周围危害的成程越大。

现在苏州的许XX就是很好的例子。

学历越高素质越好是真的吗？

学历高的人，素质和教养就一定高吗？学历低，素质一定低吗？这个问题的答案是显而易见的，不一定学历高不一定素质和教养就高，学历只代表一个人学习文化知识达到一定的文凭。素质是一个人在文化知识、个人能力、对某一事物认知程度的表现形式在一个人身上总体表现出来的综合体现。教养是一个人受家庭教育、社会影响、个人修身养性达到某种程度的表现形式叫教养。

学历高低与素质高低是什么样的关系？我个人觉得，它们没有任何关系，两者虽然存在联系，但没有直接关系。要知道一个人的学历跟先天智商、后天学习有很大的关系。你通过学习，通过模仿、研究会达到某种水平，从而获得学历。学历是所谓的国家、机构颁发的能证明你资质的一种证明，它只能体现出你在某一领域达到的水平或高度。 高学历，是让人羡慕，让你尊敬。是你自己努力而得来的，这里面有你自己的汗水，这大家都认同。但你只是学了知识，却没有学习德，学校教育是一个德，智，体全面发展的地方，要德为先。素质一直是国家提倡的，现在从小学就开始素质教育了。

学历高的人，素质教养不一定就高，反之学历低的人，素质教养也不一定低。学历的高低它只能作为一个参考。它可以看出来这个人学的专业性知识到底是哪个阶级的水平，但是它却不能作为一个评定素质教养的一个标准。高学历的人未必一定比低学历的人教养好，一个高学历的人有可能还不如没学历的人教养好；因为教养代表的是一个人的道德修养水准，缺乏教养的高学历者，比比皆是！不少当代大学生、研究生、博士生，受过高等的教育， 应该具有较高的品德和素质，但现实中他们的有些行为却又让人咂舌。这些现象与很多学生缺乏基本生存之道和生活技能一样，源于教育过程中生命教育、生存教育 和生活教育的严重缺位。学历只能证明一个人在某一项专业上的知识或技能深度，而不是一个人整体修养素质高的标志。

我们总是觉得那些高学历的精英就一定是善良正直，低学历的底层群众就一定是精明势利。但现实往往把我们的脸打了，还打得挺疼。高学历和高情商、高素质没有必然的联系，不然也不会有那些诸如清华大学学生硫酸泼熊猫之类令人大跌眼镜的事件。他们自恃拥有知识才华等优势资源，身上被赋予“精英”的角色就可以蔑视社会规则、践踏他人权益，如此德行，长此以往会加重整个社会阶级仇视的看法，扭曲年青一代的认知。

影响人素质的绝对不是学历，而是眼界，是判断力和洞察力。但是，学历不是素质的重要判断标准，至于个人素质的高低，取决于个人品德的修养，一般来说，学历越高，因为才学高了，有助于素质的提高。但这不是也不可能是个人素质高低的决定性因素。这就是我们在现实中时常见识到高学历而低素质的个人的原因。

学历越高素质越好是真的吗？

因人而异，不同的生存生活条件，生存背景造就不同的心态，性格，素质…

学历越高素质越好是真的吗？

一般学历高的人素质就好，但也不尽然，有些人虽然学历很高，但素质并不高，有的人甚至素质很低。

有些留学生发布各种辱国、辱民的言论，骂国人是垃圾，说外国的月亮比中国圆等等，就是学历高不一定素质高的事例。

还有为自己利益出买国家的一些人，学历不谓不高，素质并不高。

学历高的人自命不凡、看不起人、危害他人利益、违法乱纪的人也不少。

因此上学历越高素质不一定越好。