农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
红砖，青砖寿命长，混凝土寿命短，君不见一些古塔，古民居，古寺庙几千年仍然完好无损，如用混凝土也只能有几十年的寿命。
故：用烧结砖比用混凝土建筑物寿命要长无数倍。所以一般人都愿意用烧结砖。
农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
农村之所以用红砖盖房，而不是用混凝土浇筑盖房。主要是因为受房屋造价的影响。
一、
如果从房屋的造价的角度考虑，红砖的造价较低。
红砖把主体砌起了之后，顺便把四面的墙体，和里面的内墙、需要的隔墙等也都砌起来了。一次性砌完，免得以后装修时候的二次砌墙，这样就节约了成本。
二、
如果用混凝土浇筑的框架结构盖房，无论是材料费还是工钱，都要比红砖盖的房造价高。
大家都知道，农村房屋里设计的房间较多，因为要存放粮食和农机具等。
混凝土框架结构的房子，主体浇筑完成之后，还需要用红砖或甲乙块，装砌成多道墙体，形成单间。这样就多用了红砖，增加了房屋的造价。
所以，实用、低造价的红砖盖房才是农村的首选。
农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
这个真不懂😀😀😀，谢谢邀请！
农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
农村的房子为啥都是红砖砌房而不是用混泥土浇筑？主要得从下面几个原因来分析：
一是历史原因。红砖,又称粘土砖,俗称实心砖。这种建筑材料在农村盖房中使用还是比较广泛的。因为此类建筑材料相对来说比较便宜，而且民众的接受度也是比较好的。中国几千年的传统下来，红砖一直是被认为比较可靠的承重砖。从受力角度上来说，一般都会采用此类砖。那么从安全角度上，红砖是没有问题的。现在农村主要修建的都是两三层的别墅，一般的砖混结构即可。
二是材质区别。从两者本身材质上的优缺点来看，虽然混凝土在硬化前有良好的塑性、施工工艺简易、多变，但混泥土自重大、养护周期长、导热系数较大、不耐高温、拆除废弃物再生利用性较差等缺点。
三是价格方面。红砖价格便宜，属于成品，相对混泥土浇筑来讲工序少，人工耗时少，建房成本更低。
四是运输问题。混泥土自重大，搬运困难。而红砖质较轻，方便更轻松的搬运。
不过现在国家却开始禁止烧红砖、禁止使用红砖盖房了，主要来红砖是由粘土烧制而成，为烧制红砖需要专门建砖窑、开山挖土取材，这样不仅会破坏耕地，对粘土资源燃料也会造成很大的消耗，而且烧砖用的是煤，所以在烧制过程中不仅会浪费掉煤炭资源还会造成空气污染。
禁止了红砖，我们用该什么建房呢？
1、多孔砖。多孔砖是继小型空心砌砖后有一个新型品种，具有非常好的隔音、保温的效果。
2、装配式建筑。这种建筑比传统建筑有明显的优势，比如环保、无噪声、无粉尘、工期短等等。
3、灰砂砖。改材料是一种性能、技术都比较成熟的新型建筑材料，比较适用于多层混合结构承重墙体。
4、水泥砖。水泥砖更加环保，不需要烧制，且强度也比较高。
点右上角关注我们，农村别墅图纸每天更新，还能分享农村建房案例、建房装修等知识。
农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
谢邀请！农村家庭一般都收入不高，建的房子也不是很大，只要够牢固即可，两三层居多，有钱人虽然建十层八层的，用沙石混泥土钢筋浇好框架后，彻墙仍然用红砖或青砖。建房一般用红砖彻墙，一栋一百多平米的两层半或三层都要三十多万。红砖彻墙，其四方平整，师傅们干活熟练，又方便，一人或几人就能干活，材料成本，人工成本都相对便宜，且对于农村两三层的耧房，足够牢固，没必要用混泥土沙石之类材料，增加建房支出。另农村建房，一般都请本地师傅，人工完成。农村的地势，很多无法釆用机器，另农村建房都要用四方砖块，是历史习惯，也是风俗习惯，建房师傅们适应了这种传统材料。
农村的房子为什么大多数都是红砖筑成而不是用混凝土浇筑？
谢谢邀请，中国几千年以来，红砖发挥着非常重要的作用我们从历史的角度来说呢，红砖是值得时间考验的，能够保存几千年的古代建筑都是离不开红砖的，也可以这样说，用红砖的🏠是最经久耐用的，也是最经济实惠的。
混凝土的历史也就近30几年的历史，他的造价也远远的超过红砖的造价，他的耐用性也没有的到历史的考验，
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
