有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
在国家存在的社会，所谓精神自由是没有的。什么是自由？自由是在法律规定的范围内，随自己的意志活动的权利。精神是指人的意识，思维活动和一般心理状态。所谓精神自由，是按个人的想法做一切想做的事。每个人都有其自我的精神世界，但每个人都不可以把其任何一种精神付诸行动，没有这种行动，就不可能有他的精神自由。有国家存在就有行动规范的法律。法律是维护统治者的经济利益和政治利益的行为规范，谁违犯法律谁就会受到制裁。也就是说法律不容许触动统治者的经济利益和政治利益。
李白的诗表现出他有歌颂祖国河山之壮美神奇美好的自由，但他的诗没有批判封建唐朝统治黑暗反动的内容。如果他写了那些诗，他就会触动帝王朝的利益违法而被处置。他也不可能活下去也不可能准许记录并存传他的诗作。李白在唐玄宗十七子处从僚，因十七子谋反入狱，经多方努力才放出，他被贺之章推荐入朝当个小小闲官儿，恃才傲人被贬遣。这些让他的精神世界是愤怒的，但他没有发泄的自由，最多也只是在《将进酒》有“得意须尽欢““一饮三百杯”无可奈何的颓废表达。
所以纯精神的自由是没有的，只有在法律允许下的某种精神的自由。
有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
都是一些精神自由大师
有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
只是形式风格不同而已
有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
对古代名人的评价，我这点知识，好象还不够资格，但是追求人生精神自由，李白可以算得上，苏东坡好象有点功利，庄生也应该算得上。谢谢邀请。
有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
所谓的精神自由不论从什么角度上也不能凌驾于国家的法律法规上，当今社会网络信息时代，人们通过网络发表一些言论，不要认为精神自由了就什么也说，如果是正能量的言论我们给赞。如果是负能量的我们就应坚决的督决和打击，对危害社会的，诋毁英雄的，抹黑开国领袖的，凡是低级趣味的宣传我们都要豪不留情的回击，精神自由不是让你肆无忌惮的信口胡说八道的。
有人追求精神自由，慕司马大声，李白仙音，庄生逍遥，东坡风流，你咋看？
庄子逍遥南冥，追求绝对自由；
李白放浪形骸，诗无毫厘斧痕；
东坡悲欢倜倘，十层四面八方。
凡是存在的，都是合理的。历史留下的，都是现实的。
在思想的森林里，要“鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云”；
在历史的空间里，要“生不愿封万户侯，但愿识得韩荊州”；
在文明的尘埃里，要“花褪残红青杏小。多情反被无情恼”。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
