农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

开发商能把房价卖到十几万一平米，肉贩子曾经把肉价涨到三十几元一斤，为什么农民就不能选择收益高的青储去卖？资本是逐利的，在这个市场化时代，谁不想利益最大化，而农民为啥就不可以呢？

是的，自古以来粮食都是人们赖以生存的基本物质，所以才有了“民以食为天”的说法，才有了“粮食就是生命”的警句。我们上学时课文中就有“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”的诗句，“浪费粮食可耻”、“浪费粮食要遭天打五雷轰”我们从小就是在大人们这种教诲下走过来的，岂不知粮食的重要性！

但是，在一亩青储能卖1500一一1700元，而成熟的麦子就是丰年，每亩小麦的到手价才1000一一1200元左右。但凡不是傻子，这个账谁都会算，人人都在逐利，农民为啥就要觉悟高，就要顾大局，就要高风亮节的去做出牺牲呢。

唱高调谁不会？道德捆绑也容易。但我们实实在在的为农民着想过没有。那些面朝黄土背朝天的农民幸幸苦苦种一年的粮食，除去种子、化肥、播种收割这些费用外，到手的钱所剩无几，有人形容收购的一斤粮食还不如一瓶矿泉水的价钱，这让农民情何以堪。

说实在的，我也非常痛恨浪费粮食（包括卖青储）这种行为，但光靠正义呼声和阻止是解决不了问题的，也要设身处地的为农民想想。如果提高粮食收购价，增加农民收入，他们还会去卖青储吗？

所以，对于卖青储的问题必须从根子上着手去解决。

农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

齐桓公想攻占鲁国，问计于管仲。管仲建议高价从鲁国买鹿，一时间鲁国的人全去抓鹿了，荒废了粮食生产，一年后，齐国关闭粮食和鹿交易，鲁国无粮可用，不得不投降齐国。

看看，不学习多可怕，几千年前老祖宗玩过的东西，今天我们仍然上当。

别看今天青储多卖了三五毛，明天无粮之时，钱可以吃吗？最先饿死的还是底层的弱势群体。

个人观点，不当之处，敬请谅解。

农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

农民伯伯这个作法是符合这个时代主流特征的，是合规行为，符合收益最大化的特征和要求的。而且跟上了时代步伐，符合好猫标准。一定会后富起来，这是个好社会现象，最终会实現共同富裕目标。

农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

多年没听到过农民“伯伯”称号了，顿时觉得头一下子大了許多，发扬革命传统，重拾优良作风，什么时侯把工人老大哥、解放軍叔叔一并喊出来，那才叫一个和谐社会。

话归正题，卖青储，意味着小麦没到成熟期便收割出售，等不到金秈灿的麦穗子粒饱满，等不到夏收小麦抢收抢晒的六月天。

可惜，心疼，作为以种田为生的农民谁想这么干？谁又愿意这么干？

如果，种一料庄稼不亏本，不赔钱，能称心如意，能不枉多半年汗水与心血的付出，能实实在在给予苦没白下的粮农有所回报，青储，你卖？他卖？大家伙都想卖？绝不可能！

都是共和国中的一员，都在奋斗中求得生存，也都有各自不同的难言之隐，不是么？

还用再往下说吗？

谢邀[祈祷]

农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

可看出农民伯伯的种粮收入与卖青苗做储饲料存在着一定的差距。矿泉水多少钱一瓶，粮食多少钱一斤？相比之下的物价应该相应的调整，才能增加农民伯伯的种粮积极性。发展畜牧养殖业最好是非耕地种草养殖，房地产占用，养殖业占用耕地面积就更少了，还得因地制宜，牛是吃草的，割麦苗做饲料不适合，养殖业也不可去损人利己，保护好耕地农作物，才能保障粮食安全。

农民伯伯卖青储，不卖小麦，反映了什么社会现象？

利益驱动，变态，现象。