能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
脑洞大开。你不想活无所谓。为何要累及他人,俗话说“莫以善小而不为,莫以恶小而为之”,妄想“研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽”,如果说:没有对地球上所有生命,怀有刻骨铭心仇恨,也不至于想到断子绝孙,让自然界所有生命断后绝根。人不应有恶意,而应常存善心,如何利用現有科技造福于人类,让自然界更适宜生命的生存,并不是要去人为破坏。
据说五亿年来地球面临五次生命大灭绝,生生死死皆因地球环境条件变化,优胜劣汰,适者生存。如今地球早晚要面临第六次生命危机,人类自己将把自己推入灭顶之灾。纵观人类由野蛮进入文明,冷兵器进入热兵器时代,科学技术也突飞猛进,但所有科技成果的出現,大多首先服务于战争,然后才造福于民。例如飞机,核裂变就是出现了世界两次大战中的武器,和平环境下才会利于人民。
因此不少人的思维首先想到争斗,不是建设而是毁坏。国际国与国之间,明争暗斗,明禁止,暗研究的是生化武器,“德特里克堡”就是現实仢存在,人们怀疑新冠并非没有道理?。如今题主胆子更大,要研发一种武器,引起空气连锁反应,将整个世界的氧气消耗殆尽。如果大胆设想,变成现实,后果大概是:地球第六次大灭绝速度加快。哈哈,我们也只好拭目以待。
能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
世间生物,生存离不开氧气,你要研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?你自己想死,没人拦着,别伤害我们!
能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
这事不可以啊!!!
除了题主设想中的这种“消耗全世界氧气”的方案不仅仅已经远远超过了“武器”普遍“点到为止”的基本诉求之外,就连疯狂科学家都难以想象!
首先这种“武器”没需求,刚刚说了,武器的基本诉求点是“点到为止”,和很多人的认知相反,人类并没有发展成任何一种可以毁灭世界的武器。所有的武器系统都是威力有限的。
否则分分钟人类就发明出像二向箔一样的武器来毁灭全人类了,就歌者文明来说,他们可以使用二向箔的前提是他们的文明正向二维化进化,因此也不是毁灭了敌人连带着毁灭自己的思维。
所以说所谓的一下子炸掉半个地球,或者一枚毁灭整个欧洲的武器并不是不能被研制出来而是没有人去做这种事情罢了。
类似于戴维·克劳无后坐力炮
虽然被很多媒体说做是核弹爆炸威力要大于射程的自杀性武器,其实是作者资料不全的结果,这门炮射程达到了4公里,而真正杀伤范围只有400-600米距离。连一个士兵都不愿意陪葬的核武器都存在在世界上,就别想有什么人去整一个全球性的毁灭武器了。
对于题主设想的连锁反应消耗掉整个世界上的氧气,想法的确有点庞大,地球上的大气总量是5150000000000000吨(别数了,一共有12个0)。大气达到了地球总总量的0.86%,其中氧占了21%,而且地壳中还有49%的元素是氧元素。
能理解是什么概念吗?氧可以说是地球上最丰富的元素,地球用了46亿年的时间都没有将氧气从地球上彻底的形成化合物。当然了,地球之初大气氧气含量不足1%,硬是靠几十亿年的时间通过光合作用将氧元素从地壳中抽取出来。题主这一个连锁反应想搞掉地球几十亿年的努力,就有点逆天了。
不是不可能消除氧或固化氧,而是这里面牵扯到了一个很大的能量需求,氧气虽然作为最普遍的氧化剂,在氧化还原反应中会放出能量,但彻底的固化氧气将氧形成化合物、水或者氧化钙、氧化铁等等的,需要相应剂量的还原剂,例如氢气、铁、金属钙等等。但如果计算了一下,你会发现地球上所有的还原剂全部都使用上了也难以固化地球大气中所有的氧气。
这就得借助于高能量反应,例如让大气中的氮气和氧气结合,这是够的。通常实验室内使用加热硝酸铵的方式生成一氧化氮。但是在氮气和氧气单质的状态下则需要电化和作用才可能产生一氧化氮。
方程式可以这样写 O2+N2=放电=》2NO
每次打雷闪电的时候才可能在大气中产生微量的一氧化氮。
有制造全球闪电的能力还消耗个鸡毛氧气呢?而且目测地球上现在没有这么大的能量来源。
还有答主说是用催化剂来消除氧气,催化剂仅仅能改变反应速度,但很难改变反应组分。所以还是需要大量的还原剂,问题就回到了刚刚咱们说的问题上了,地球上的还原剂不够。
所以说耗光氧气,目前说来还是有点天方夜谭的说法。
能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
你要是能搞到一种催化剂,能让氮气和氧气在常温反应,反应产品同时也是催化剂,催化别的氮氧反应,直至耗尽所有的氧气。满意了吧?
能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
共同呼吸莫扯弹,氧气用完仍大患。
地狱无门莫自闯,你我同在生命线。
能否研发一种武器,使空气发生连锁反应将整个世界的氧气消耗殆尽?
最简单的办法是把氧气改名叫洋气,废掉氧气这个名,然后就没有氧气了
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。