如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

南医大杀人案的凶手被判决死刑，其当然是罪有应得。其这么多年的逃匿行为更表明，其罪有应得。

只是，这样一个正义的判决来得太晚，晚到它的“正义”，已经某种程度上被打了折扣。不过，还好，终于来了，哪怕打了折扣。

这个凶手，笔者不想提他的名字，因为怕被污损笔墨。从他说“我应该不是一个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人”，你都能够看出来他是多么的虚伪和无耻。

做了那么简直用恶都无法形容的凶残的事情，还居然大言不惭自己不是一个恶的人，自己不是带着恶去做恶事的人。这样的人，百死不足以赎其罪。

有一句话叫人之将死其言也善，但从这个案件当中，我们没有看到凶手的发自内心的忏悔，以及对被害人家属的补偿，无论是精神上的，还是物质上的。

如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

谢提问！他是个恶人做了恶事！强奸杀人是罪大恶极！现实社会中很难把有些罪犯定性为恶人，如激情伤人、防卫过当、甚至职务犯罪（为人民服务的信仰丧失导致犯罪），强奸杀人无须法律界定为恶人，是人类本性确定为恶人。

此罪犯的混账逻辑俨然把自己当作受苦的平民，不是带着恶去做恶，矛头指向贵族、有权有势之人，大错特错！死不改悔！没有人类文化、没有佛性、弱智！恶人是做恶事时为恶人，为此不能空头确定何人为恶人。恶人是违反人性伤害人的人，如一个贪官被判罪人时，你能说他是恶人吗？恶人与罪犯不是同一概念。

此案给我们的警示，提高文化素质就是端正三观，正确的三观能避免犯罪。

如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

这个世界恶是看后果的！任他口绽莲花，在恶毒杀人的一刻，结局已经注定，只有斩立决才是人间正理！！况且多活了28年，已经苍天不公了！

如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

这就是善恶不分，医生救人是善，杀人无论处于什么情况，都是恶，背离了职业道德，违背了人之性本善。

医生杀人，你不下地狱，天理何在。

如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

我认为：人之初，不是性本善，而是性本身就具有善恶的双重属性。

只不过是因为人之初的善恶之念是平衡的，而且社会的道德是惩恶扬善的，所以大多数人都能以正常的三观，生活在社会之中。

但是从小到大的成长过程中，一定有些事情，使某些人开始偏离了人生正常的轨道，结果走上了一条反人性，反社会的不归路。

其实想想人之所以走上犯罪的道路，除了少数特殊的心理变态者，大多数情况不过是三种：

1.生活所迫，社会底层。结果穷则思变，为了挣钱不择手段，最后就回不了头了。比如白宝山，张君。

2.从小的成长环境不健康，心理逐渐扭曲 失去了正常的伦理道德观念，结果成为反社会人格。比如药家鑫，马加爵。

3.就是性本恶，没有什么外部因素，就是自我本身的原因。有人天生就喜欢一些阴暗的东西，具有残忍的心理。只要在生活中遇到一件特殊的事情，就有可能激发他残忍的本能，主动做一些违反犯罪的行为。

我觉得这个“南医大杀人案”的凶手就属于第三种情况。对他来说，他知道杀人是不对的， 可是他就是控制不了自己的欲望。

对社会来说，最危险的就是第三种人。因为第一种和第二种情况可以通过改善社会环境和家庭教育来避免。但是第三种情况和外部因素无关，恶魔在心里，谁也不知道什么时候会跳出来，防不胜防。

所以除了加强自我安全意识，对第三种人真没有什么好办法。

如何看待「南医大杀人案」凶手被判死刑后，称「我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人」？

这厮胡搅蛮缠，杀人了内心恐慌就说自己是好人，我第一次见这说辞。在里面洗干净多伺候好别人用以赎罪，最后挨枪毙了把零件分给需要的人，也就这点利用价值了，剩下没人要的喂狗