在中国如果救助流浪猫狗由财政拨款救助，会有什么影响？

只有严厉控制流浪狗的数量，打击养狗人不负责任的弃养行为，彻底阻断产生流浪狗的根源才是釜底抽薪的最好办法。为什么要让国家财政来为养狗人的错误买单？那样做只能助长弃狗行动的产生，流浪狗会愈加泛滥。

这些爱狗人士难道想利用狗的问题干扰国策？搞乱社会，削弱国家财政？其心可诛。

什么叫财政拨款？财政的钱是纳税人缴纳的税款，这是社会公共开支最主要的来源。你不能要求几亿人上缴的税款来满足极少数人的爱狗之心，你更没有资格要求动用社会公共开支来为"爱狗人士”的弃狗行为来"擦屁股”、为这极少数虚伪的爱狗人士的恶行买单！

如果真的动用了社会公共开支来养这群越来越庞大的废物，这个社会就已经不知道什么叫是非了！这就是题主你想知道的"影响”！

我巳在头条上发文，阐明了我对养狗应进一步纳入法治，对流浪狗统一收容、统一处理的想法，在此不赘。

以人为本，把人的衣食住行医疗就业保障弄妥了再发善心顾及猫猫狗狗吧！纳税人的钱不是大风刮来的……[祈祷][祈祷][祈祷]

国家要坚定以人为本的理念，绝不能改成以狗为本，反对国家财政用到狗身上，支持国家扑杀流浪狗。支持国家建立严格的养狗制度，坚决制止再度出现流浪狗。

坚决反对这些养狗养猫的人把猫狗丢弃，坚决反对用公民的纳税钱来替它们养猫狗。建议立法，让猫狗内置芯片，谁丢弃猫狗以遗弃罪判刑，这些养猫狗的不是称它们的猫狗为它们的儿女嘛。

我不知道提问者是怎么想的，从古到今，从中到外，你有听说由政府拨款救助流浪猫狗的，你这是不切实际的同情心泛滥。再说了，动物有动物的自然活法，人类干预动物界的自然生存法则，有违科学。城市本来就不适合流浪猫狗生存，它们应该到它们应该去的地方，荒山野岭的广阔天地才是它们的天地。

拾柒lovely • 2022-12-01 00:39:24 • 生活 • 1406 • 0 • 0

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。