八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

我觉得大家都不要站在道德制高点来说别人。实事求是，中国养老一般分两种，传统和法律。

几千年来的传统都是儿子继承家业，当然也负责养老送终，女儿就是泼出去的水，回娘家走亲戚，并照顾一下。如果目前很多老人仍然把所有财产给儿子，既然遵循传统了，那就遵循到底，儿子负责养老天经地义吧？

现在是法制社会，男女都一样，法律上也规定儿女平等，如果父母做到财产公平，那么养老当然也得公平，这个也没什么值得疑问的。

最讨厌那些圣母婊，财产的时候遵循传统，养老的时候法律规定了。不是说儿女不需要养老，父母病了，第一时间花的不应该是父母的财产吗（我觉得除了未成年人，任何一个成年人都应该遵循这个原则，先为自己负责，自己无力负责了，再考虑别人承担）？就像人不在了，有财产和债务需要继承，也是先拿财产偿还债务以后再分配吧？这种儿子分了财产，女儿承担债务的，就相当于拿女儿的钱给了儿子！！！

大部分家庭的女孩，尤其这种不平等父母的，从小到大家里地位底下，物质和感情都得不到，到长大以后，还得为父母及兄弟收拾烂摊子，凭什么呀？她要是有能力，有经济条件还好，如果她就一普通人，一大堆各种房贷车贷的，她一家老小还要过不要了？她凭什么这么命苦，一辈子都被原生家庭拖累？

不要说什么养育之恩，每个孩子都不是自己求着要出生的，都是父母硬把他生出来的（虽然我也有孩子，也觉得怀孕挺辛苦，但是这个罪真不应该怪到孩子身上，说他欠了生的恩情），所以从出生的角度来说，孩子并不欠父母，有口饭吃饿不死的养大，等他老了给他点儿吃的也就够了！既然当时父母也没给她足够的关爱，还想要求她什么，卖房卖车倾家荡产去救八十多岁的父母吗？

八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

关于这个问题，我颇有感受，我家就是，我母亲去世的找 ，我爸妈都偏心儿子，我哥结婚后又都听老婆家的，打2份工用不到一分还和我爸要钱，我爸口头说儿子没用，可私下钱都给儿子，将近30年都我在照顾，可生病癌症后和儿子商量一分钱拿不出，从我爸前几年心脏搭桥和这次开咖玛刀都是我出钱，后他瘫痪在从床上一年都是我在照顾，我哥就出现过几次，后来父亲也去世了，我哥问我要父亲丧葬费，把我气的，父亲的房子是哥买下的，他既然这么不懂事，我只好拿起法律，要我应的的份额，法院判决我也有房子的一半产权，我就觉得一个家庭父母要教育孩子，不能偏心纵容，否则有的孩子只知道索取，不知道付出。

八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

有人说家庭的不和是由于糊涂的老人造成的。这句话不能说没有道理。八旬老人躺在医院无人照管，也是咎由自取。

如果当初他能够公平地对待子女，把自己的拆迁款一分为二，女儿还会说不管不问他吗？如果他能够把子女公平对待，让儿子树立了正确的人生观，而不是养成儿子只得利益，不负责任的习惯，儿子会得了拆迁款跑路吗？

按照社会约定俗成的规矩，谁继承父母财产，谁尽主要的赡养义务。儿子得了父亲的拆迁款，就应该承担老人的养老以及医疗费用。而女儿也应尽到陪户，照顾的义务。

当然，父母把女儿抚养长大，也应有赡养义务，但按照利益与义务对等原则，女儿说的"没拿钱，没拿房，凭啥养你"，说的虽然有点过分，但也不无道理。当初老人虽然把女儿养大成人了，但此后却完全把女儿当成了局外人，既没有给女儿房子，也没有分给女儿拆迁款，凭什么要让女儿去承担那个本应得了拆迁款，被父母寄予巨大的养老希望的男人应负的责任呢？

八旬老人躺在医院，他所应该做的不是逼女儿去赡养自己，而是拿起法律武器，状告那个得了他的拆迁款，还不对她负起赡养责任的儿子，让他承担应该承担的责任。

八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

拎不清的老人，就活该被抛弃。没有家产分配是一回事，有了不公平分配是另外一回事。享受权利的是儿子，尽义务的是女儿，你以为女儿没心没肺吗？女婿是傻子愣子吗？现在好多老人恨不得让女儿把自己的钱都给儿子，有钱财了也奉行着“嫁出去的女儿泼出去的水”的古训。一旦有了病痛，立马儿女都一样，有赡养老人的义务，娇惯的儿子也一样自私无耻，最后酿成的苦酒自己喝去吧，别怪女儿无情。

八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

理儿是这个理儿，可是，看着亲生父母有病在遭罪，虽然有怨恨，也不忍心不管不顾。一些被封建思想侵蚀的老一辈，因为重男轻女，伤害了很多女孩的心理，可是，没办法，出身不能选择，亲情无法隔断，有些老人到死都不能醒悟，真是悲哀啊！

八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？

这个新闻我看了，先疏理下事情的脉络。

关于事件背景：

老人一个儿子两个女儿，儿子与女儿为同父异母兄妹。

拆迁房产证是老人名字，原先只是一间小房子，大儿子出钱盖起了新房。

拆迁款200多万及老人和三兄妹每人30万的补偿款，都由大儿子领取了，拆迁安置房指标给了刚离婚的小女儿。

拆迁之前一直由大儿子赡养老人及继母。

拆迁后，大儿子认为老人既然把安置房指标给了小妹妹，那么，赡养义务就不应该是他一个人的事，而应由三兄妹共同承担。

两个女儿则认为拆迁款都给了哥哥，就应该由哥哥照顾老人，如果拿回老人和自己的份额，她们会照顾老人。

老人的态度跟两个女儿一致，认为儿子拿到拆迁款就不管他了，而且还吞了他和两个女儿的个人补偿费。

大儿子认为没有占老人和妹妹的财产，个人补偿协议是他为争来的利益，他坚持三个人一起承担赡养老人的义务。

两个妹妹认为要先弄清楚财产分配的问题，再让老人自己选择怎么养老。

调解最终没有成功，大家不欢而散，导致老人住院没钱续费，医院只能采取保守治疗。

父母养育子女长大，作为子女理应承担起养老义务。老人却因为拆迁补偿的分配问题，被子女“踢皮球”，没人管。

从法律的角度上说，财产分配与赡养义务独立的两件事，财产分配权归属父母，而子女无论得到的财产多少，甚至没有得到财产，都有义务赡养父母。

当然，父母财产分配不公，肯定会导致子女产生情绪，继而影响赡养义务的执行。

由此看来，这件事中，虽然拆迁房由大儿子出资改建，但也不应该私自把搬迁款占为已有，更不应该私吞老人和妹妹的个人补偿款。

老人的两个女儿在房子拆迁前对老人不管不顾，拆迁后又为一已私利要求分配财产，也是不合情理的。

总之，都是钱闹的，没钱的时候似乎没什么问题，一牵涉到钱人就自私起来，每个人都有每个人自私的理由，儿子即使得到钱财也因为不是自己一人独得，而不愿独自承担赡养义务。

两个女儿在没拆迁款的时候，巴不得离老人远远的，听说有钱了，就谨慎言之凿凿愿意承担赡养义务，只要能得到相应的财产。

想象一下，父母当初生下子女、养育子女的时候从没有计较过子女能给他们带来多大的利益，如果是为了钱，父母是不是为了自己能够生活得好一点，把孩子送人或者卖掉换钱呢？

亲情是无价的，不要被金钱蒙了心，赡养老人也是子女应该承担的义务，就像父母当初养育子女一样。

为了金钱财产置老人于病榻不顾，父母寒了心，失了亲情，是得不偿失的。

以上观点仅代表个人，欢迎探讨。

我是国家三级心理咨询师，爱好心理学、教育学，欢迎评论区讨论，或关注我（@宁静之悦），我们一起探讨生活中遇到的难题。