晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

我觉得慈禧不能代表一个人，应该是宗室及相关利益集团，她是首领，晚期的清政府，重要的部门，国家命脉还是由他们把控的，能臣如曾国藩和李鸿章之流，虽然影响力很大，但是也是被这个集团盯上的人，是有掣肘有防范的，策动政变之类的风险还是很大的。

还有就是晚清虽然腐败不堪，但是还不到东汉末年，天下大乱，诸侯四起的时候，中央集权的清政府还有很强的控制力，要不是太平天国运动，很多权利下放到地方，可能清朝还会续命很久，即使到了很晚期，孙中山领导的革命党来势汹汹的时候，还有能力剿灭。

最主要是在满清当政的中国来说，毕竟三百年的统治，慈禧和这个集团在法律上是合法正统，晚期的能臣大多是汉人，想从内部扳倒树大根深的满清集团，几乎不可能，除非真刀真枪的来，起义造反，也都是大大小小好几次，只是没有成功而已。

晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

帝制年代大臣脑子都是沿铸的，讲个忠心耿耿忠臣不保二主，主子怎么无能混蛋暴君也要替它卖命。商朝文太师致死不遗，到底是愚还是忠。晚清时代老太太怎样败国害民，满朝文臣武将都围着屁股转。

晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

能臣为什么要扳倒慈禧？就因为她腐朽？能臣都是忠君爱国之人，也是眼光毒辣之人，虽然慈禧腐朽，但在满清皇室里，她还算不错的了，唯一能比下去的就恭亲王了，可是恭亲王在曾国藩和李鸿章经常接触后，也认为难以承担大变革时期的重任，与其如果还不如选择皇权的代表慈禧，毕竟扳倒她得费些功夫和风险，弄上来的人也好不了太多。

虽然腐朽更主要的是整个统治阶级的腐朽，特别是满清贵族，斗争的重点也在于此。能臣虽多，但比较那些垃圾，算少的了，能臣的能力有限，很难有所作为。最后能臣的选择的道路是支持变法，一次失败，潜伏，再搞一次，最后成功了，百日维新的政策全都实现，还更进一步可惜的是慈禧死了，换了载沣，弄出个皇族内阁，结果清朝完蛋，也换慈禧就没那么笨蛋了吧；选择扩大地方权力，最后什么东南互保，辛亥革命的主力其实是地方官员。

晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

有句话说存在即合理，所以慈禧可以掌握大清朝的最高权力长达半个世纪一定有其道理，很浅显的道理就有三个。首先其一，在皇权时代的掌权者一定会对周围的人严防死守来维护巩固自身的地位，因为掌权者一旦失势连最起码的生命安全都难以保障更不要想什么富贵平安了，而慈禧在权力中枢驰骋了那么多年一定深谙此道，为了自身的安全她一定会想尽办法去制衡监察控制周围的人，比如端王载漪的上位很大一部分原因就是慈禧政治盘算的结果；其二，慈禧掌权的半个世纪，正是清王朝江河日下风雨飘摇的半个世纪，九州四海烽烟四起沧海横流，所有人的注意力都是集中在如何维护清朝的统治摆脱割地赔款的命运上面，比如洋务运动训练新兵种种；最后就要说到满清王朝对人思想的控制了，时人经过多年的洗脑会理所应当的认为天下是清朝皇室的，而慈禧太后又是代表皇室的，如果反对慈禧就相当于反对皇室，那就相当于在造反。凡此种种原因就导致慈禧掌握大清命运半个世纪，几乎断送了整个国家。反观目下中国又以崭新的姿态走到了世界舞台的中央着实让人感慨万千，有时候真的不得不相信国运的存在。

晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

咸丰挂的时候，交代东西两宫垂帘听政，最大的政敌搞掉了，没人敢不服啊，反对慈禧等于反对先王，同治光绪都是小孩子便于控制

晚清能臣辈出，轮番上位，为何就没有一个人能扳倒腐朽的慈禧？

只能说慈禧虽然没落但是她的能力在当时无人超越