北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

北大教授为什么不批美国的钢铁侠、蜘蛛侠、超人、木乃伊归来、海王、侏罗纪、阿凡达、正义联盟?为什么不批日本的奥特曼?这些电影更是瞎编乱造，这些所谓的专家教授为什么不发文去指责?

北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

如果这个教授把从《星球大战》或者更早开始，到如今包括漫威，卡梅隆，还有国内的一些科幻题材电影都经常的会做这种科学讨论，那么我相信绝大多数人会认同他并且尊敬他，因为他是做学问的，并且还可以让很多人获得知识，有导师的风范。但是，就现在的情况而言并非如此，对于中国第一部稍微有点影响力的科幻作品吹毛求疵，有些人认为是蹭热度，我却认为这是自卑！！打个比方，有相当大比例的人群都曾经有一个敌人，就是别人家的孩子！在这些家长眼里，别人家的孩子完美无瑕没法挑毛病，但是自己的孩子毛病一身，到处都是问题，这类家长不愿意夸奖自己的孩子，甚至在别人夸奖的时候还会惶恐，并且用所谓谦虚来掩饰。这种观念广泛存在于50～70年代的人群里，8090也不在少数，其实从心理分析来讲这就是自卑，因为对自己的不自信，从而无法对孩子自信。再回到这个北大教授的问题上来，因为对于自己国家电影的不自信，所以必须通过这种挑毛病的方式来展示自己的“谦虚”和“严谨”，从而来缓解“孩子”被盛赞带给自己的惶恐。说实话，这种方式很可悲！！！《流浪地球》确实诸多问题，但是他是应该被赞扬的前进的一步！没有人可以一步到达终点，而赞扬是向前迈步的动力！做为中国人，为了我们希望看到的未来的巅峰，我们必须拿出自己的赞扬给予敢于迈步的人动力，而这个时候泼冷水或者当绊脚石的人就应该被扔进下水道，让他在角落里去维系他可怜的所谓尊严，而真正明理的人知道，我们是欣赏过程的人，不是只会看结果的……。

北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

因为别人拍钢铁侠的时候没说，拍黑客帝国的时候没说，拍第五元素的时候没说，拍星球大战的时候没说，现在却跑出来bb，只能说他吃💩也赶不上热乎的

北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

这位北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，无人给他喝采，这还算对他客气，没有猛批判他，没有像他那样对《流浪地球》上纲上线的猛批，我们是胸怀以理服人，惩前瑟后，治病救人，让他有机会认识错误，改正错误，走好群众路线，向群众学习。《流浪地球》是国产难得科幻片，世界重要媒体都在刮目相看，得到了世界不少的高度评价。正由于是科幻片，而且为地球未日而忧患思维，本身这个属全世界人类和科学家经常关注的地球前途的头等命题，首创的国产创新的，大胆尝试的科幻片，是第一胎的刚刚生下的胖宝宝，你这个北大教授拿出几十条棒锤和鞭条，企图让你以不符合科学为幌子，把为地球忧患的世界关注的命题，我国创新地《流浪地球》，得到了国内外一片高度点赞。而你这位北大教授想以科学为名把她扼死，谁会答应？这个北大教授，是想天开来一个大出名，在浪尖上显才显秀，他走反了路，他借科学是为自己破天荒拿批判金牌，谁会给他面子？《流浪地球》是国产第一胎宝宝，养好她，保护她，把这个北大教授颜面丢尽，还想给他喝采？做日上梦！

北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

你也难怪人家质疑北大教授“你凭什么收那么高工资”。因为他们提的问题都不科学。

如果你说科学届的发明或者科学届的人不科学，那这点可能说得过去，但你对科幻说“不科学”，是不是缺了一点脑子呢？

还有，为什么电影学院的教授没人说不科学呢，因为大家都知道，这只是电影，既然是电影，既然是天马行空，那自然很多都不是现代科技和现代人可以解释得了的。

隔行如隔山呀，你不是读电影的，你就不要去质疑电影了，这是一部商业电影，只管吸引观众的眼球，抗日神剧挣的是投资人的钱，所以歪曲历史侮辱智商都能做得出来，但是科幻电影要吸引的是观众，只要健康上进，怎样幻想就是别人的事情了。区区一个教授，还不知道是不是跟翟天临一条路出来的，竟然还去质疑科幻电影说人家不科学，这是一个多大的讽刺。

还有，电影不是不能被质疑，但不可以一句带过，你最少要列出一些点子让人信服，人家44亿票房，你最少也要得个一百几十元稿费，那才叫有点意义。

而最重要的是，你自己做不到的事，就别去凑这热闹了，只有一种情况你可以发表意见，就是你有这个能力做得比他们好，不但可以指出小说和电影的不是，而且你自己甚至以一人之力把电影不合理的片段改过来，把不好的特效自己做一份呈现出来，让剧组心动，下一部找你来做顾问甚至让你来指导，这又不同，否则只是一个嘴炮，引为笑话。

北大教授猛批《流浪地球》不符合科学，为何无人喝彩？

就用科幻的方式回答吧:①从第一个纬度看:雷教授是很对很正常的。他也是个观众，看了电影就不能有感受不能有自己的想法？他说电影有多少错处，那是他自然合法的权利吧？②从第二个纬度看:雷教授值得佩服尊重。他是一个教授，有从事研究的习惯。为了客观准确，他2次进场观看，一般观众做得到吗？③从第三个纬度看:雷教授提出的66处问题，有价值。值得科幻小说作者、电影创作者们参考;④从第四个纬度看:雷教授是个书呆子。科学本身也是相对的(或者说是不断发展的)，过去的科学认为科学的(如地心说)，现在不一定科学，反之亦然。雷教授认为66个错的，说不定以后…，过去以为只是神才有的千里眼、顺风耳，现代科技不都实现了吗？⑤从第五个纬度看:雷教授是个杠精。文学艺术和科学技术有联系也有很大区别的。对文艺特别是科幻作品所描写的东西，真的无法也无必要去严格较真，看得高兴就行，尤其是比过去的科幻片好看就值得。较真起来，不仅《封神榜》《西游记》…，就是《三国演义》《红楼梦》…所有的，都问题一堆。