为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

这个看法是错的。

所谓的骨伤就是骨折了，中医全是保守治疗，西医也是多数打石膏夹板的保守治疗。

那为什么不所有的都保守治疗呢？手术花钱又多，又有伤口，很多一年后要再手术取钢板。

过去骨折了治疗目的就是让骨头长住。中医会在夹板里面糊些中药进去。

其实，只要固定住，多数骨折都是能长住的。

手术的目的是：

一，复位，将骨折复到能满足需求的位置上。比如，老年人劳动要求不高，可以放宽指征，技术工人，指征就要严的多。

二，固定，钢板的固定一定比石膏要强大的多。固定后可以防止再移位，促进愈合，辅助功能，锻炼

三，功能锻炼，过去以为骨折长好就可以了，但是骨头长住了，关节僵硬了，什么工作都不能做。手术之后，患者可以早期功能锻炼，关节恢复正常。

为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

对于骨伤筋伤不能一概而论， 要看损伤的程度。我这里主要做关节镜微创手术，一般我的原则是：能不手术，尽量不手术；能做小手术，不做大手术；实在不行再做大手术。这是一般做医生的基本手术原则。

对于骨伤，包括有一些骨挫伤，比如跑步跑多了，跳绳跳多了，导致的骨髓水肿，又叫骨挫伤，这种情况是不需要手术的。对于骨折如果移位不明显比较稳定的也是不需要手术的。但是骨折移位比较明显，手法复位无法达到要求的这个建议要手术治疗的，具体骨折的手术指证可以参照外科学上的骨科学部分。

对于筋伤，如果是一般的软组织挫伤，那也不需要手术的，但是对于韧带断裂，严重影响关节稳定性，比如说膝关节前交叉韧带损伤，我这里做的非常非常多，我门诊遇到的也非常非常多。如果完全撕裂，膝关节稳定性差的话，建议尽快关节镜手术治疗，但是如果是部分损伤稳定性还可以的话，那可以保守治疗的。还有就是对于内侧副韧带损伤绝大部分可以不手术。一方面对于韧带损伤的程度是手术指证的一部分，另外一方面各个不同部位的韧带损伤，手术指证也不一定相同。

总之对于骨伤筋伤的手术指征的把握，医学相关的教科书上都会有。能不手术的，相信一般医生都不会建议手术治疗。需要手术的才会建议手术治疗。

为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

这个要看“骨伤筋伤”的严重程度以及医院骨科的技术专长（中医？西医？中西医结合？），不一定有绝对的答案。

比如说中医骨科注重的是保守治疗，强调辨证看待骨与筋、血管的关系，基本上是继承下来的，发展有，但比较慢。

中医骨科医院在一些大一点的专县里都或许存在，以前的中医骨科医生很多也是为武的，祖传师承为主，具有的优势在于手法复位，小夹板固定，外敷膏药，内服中药，对软组织损伤的治疗上有西医无法比拟的优点，以及骨折病人后期的练功方法，在康复过程中都有很大的帮助。

但是现代医学的飞速发展，在治疗骨折方面应该说已经更具有比以往更多的优势：

• X光的透视或拍片解决了以往手法复位后的准确对位；
• 持续骨牵引可以抵抗肌张力和收缩而导致的短缩和成角畸形；
• 骨科技术的突飞猛进，各种内固定器械的应用，对复杂的、特殊部位的创伤得到很好的处理，使骨折得到良好的对位，可以早期进行功能煅炼，大大缩短卧床时间；
• 巨大的社会和经济效益；

以上这些都是中医骨科无法比拟的，一般来说，骨折的治疗更多的具有工匠的性质而非医学，西医更是如此。

不管中医骨伤还是西医骨科，其实目前是没有明显的分界，只是人们心里的想法。

难道不手术就是中医骨伤吗？手术就是西医骨科？

难道咱们的老祖宗华佗给患者手术就不是中医吗！不要自欺欺人吧！中医骨伤也在发展，西医骨科也在发展。

不管中医骨伤还是西医骨科，只要能采取最适合的方法治好患者的疾病，就是好医师。

为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

骨科手术能有多赚钱？不是内行可能怎么也想象不到，就我们医院骨科来说很多可以保守也可以手术的骨折病人，建议上还是会更倾向于让病人手术治疗，原因其实还是在病人或者病人家属，并非医生，为什么这么说呢？

对于骨伤筋伤来说，我国本就有传统的中医骨科技术，一些手法复位、夹板固定术对于骨折的治疗可谓一绝。可到了现在这些技术在 医院中逐渐流失了，如果说是以西医为主的医院到情有可原，可是很多中医院也都更多的是以手术治疗为主了，这些传统的中医骨伤科治疗技术为何不被重用了。

在外行人看来就是手法复位、夹板固定收费便宜医生没有赚头，而骨科手术费用高昂，医生很有赚头，一台手术就是几万甚至几十万的，如果你这样想可真是误会骨科医生了。

一颗螺钉就千多块，一块钢板可能也要几千块，相对来说骨科手术的医生赚的都是辛苦钱，一台手术就是拿着电钻、螺丝刀、凿子、锤子的捣鼓大半天，短了也得两三个小时，长的可能七八个小时，为的只是帮你把碎裂的骨头拼凑固定在一起，到头来能进自己口袋的也就几百块钱而已。

前面说医生手术只是赚辛苦钱，可为什么还要建议病人手术呢？是不是有些矛盾？这个原因说起来也是很无奈，其实很多的骨伤问题本就是可以保守治疗，最后是被患者本人或者家属逼着手术的。举个例子你就明白：

一个人手跌倒把手跌断了，看骨折的情况既可以手法复位，夹板固定或者大石膏固定慢慢长好，也可以手术上个钢板长好也行。医生遇到这样的骨折就会如实跟病人说手术或者不手术都可以，大多数人一听可以不用手术都很开心那就选择保守治疗。但是医生得谨慎对待，会让你签字确认跟你交代了既可以手术，又可以保守，你选择了保守治疗。

因为医生担心万一保守治疗效果不理想，事后你找他麻烦，说为什么但是不建议他手术而耽误了他，因为骨折愈合的过程说不清楚的，可以复位不理想，亦或是复位后固定没固定好，你不听取医生建议，乱动，或者身体体质问题最后骨头没长好。

一看到要签字有的人爽快就签了，有的人则会仔细阅读一番，上面可能有一些注意事项关于手术治疗和保守治疗的利弊，仔细对比会发现好像手术治疗更保险一些。对于一些比较难应付的人，或者骨折本就不怎么稳定的人，医生也想要更加保险把稳的治疗手段，所以也会建议手术治疗。

所以你看，虽然很多确实可以保守了，但是病人或者医生都想要寻求一个稳定保险一些的方式，手术治疗就成了最佳的选择，所以你知道医院为什么骨伤筋伤大多建议手术了吧！你可以把理解为“过度”治疗，但实际上也算不上，因为既然选择手术说明是有手术指征的。

传统的治疗手段显然有明显的不足之处需要先进的手术治疗的方式来弥补，这个并非是单纯地说损伤的大小，更要从损伤治疗后的恢复情况来了解。比如韧带损伤，一些相对次要的韧带对于普通人来说顶多就是让我们关节稳定一些，只要不疼就不用管，但是对于一些运动员，或者需要关节的精细活动着来说就很重要，就需要通过微创技术修复。

当然对于一些骨折严重确实需要手术能够让病人骨折恢复更好的，但是如果骨折的是老年人，身体可能出现吃不消手术的情况，那么就选择保守治疗，恢复时间长一些，好了之后比如腿上的骨折走路可能会有些跛，那就也无所谓了。

所以传统的治疗手段和手术选择很多时候还决定与对预后的要求，大家都希望能够让损伤尽量恢复到像之前的状态，不让自己受太多影响，那么手术治疗自然相对更理想。

以上就是对于为什么骨伤筋伤大多建议手术的原因，简单总结就是大家对预后的要求更高了，而且也有相应的治疗手段来帮助实现——那就是层出不穷的手术方案。

为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

关于医院对于骨伤筋伤做手术这个问题，我有些观点，骨伤科夲身在中医院有一定特色，主治病种很清楚，所有的骨伤医生，也是根据病情发展程度，对工作生活质量有高度要求，采取不同的方案，以利为选，中医骨伤特色，摸，接，端，提，按，摩，推，拿是其他学科代替不了的，传承是当前急迫任务，如果再不积极发扬光大真的要绝迹了，所以国家也在努力做工作，把（正骨推拿术）提到中医院的项目之中明确合理处置，对骨伤科的工作给予支持和完善。谢谢

为何医院对于骨伤筋伤大多建议手术？

医院学西医一般不会接骨，作手术又能增加医院收益，出什么差错了都是仪器数据的错，医生不用担责，医院本来就没接骨的。只能作手术了。不过医生为了利益从来不会把病人推给中医，真有点缺德。