国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

首先我们需要明确的是，在国际上并没有这样的惯例或者条约。那么独立需要什么条件或者说在什么样的情况下认为独立成立呢?首先需要与之相关的大国的认可，也就是说某个地区或国家想要独立，必须要获得管理它的大国的认可，就像学生请假一样。必须在老师的许可下才允许请假，当然逃课是另一种情况。然后获得大国许可之后，还应该获得人民的支持，国家或地区独立对人民的影响最大。

人民是独立中最大的参与者，也是最大的受影响者，所以人民支持与否是独立是否成功的最大原因。最后独立的国家或地区需要国际社会的认同，简单来说就是需要世界上的其他国家认可你已经是一个独立的国家。只有国际社会认可了，才能在国际上以国家的身份行使权力，才能正常与其他国家进行外交，并且其他国家才会视其为正常国家。在这些过程中，人民的支持以及管理国家的认可是最重要的两个方面，因为国际社会的认可会随着独立国家综合国力的上升而发生改变，所以某个地区想要独立，居民的支持以及管理国家的允许非常重要。接下来我们举几个例子来仔细了解。

首先是捷克斯洛伐克共和国的“和平分手”：1939年3月的时候，这个国家被纳粹德国占领了，后来在苏联军队的帮助下成功解放，之后这个国家发展很快，甚至一度成为世界第七工业大国。但是在国家发展的过程中，捷克和斯洛伐克两方的发展不均衡，两大民族之间出现了不可调和的矛盾，所以国内出现希望联邦解体的声音，这种想法已出现就得到了大多数人的同意。在1992年11月23日，议会通过了解体的议案。12月31日，两方宣布和平解体。因为两国及其人民都同意“和平分手”，所以这两个国家都被当时的国际社会接受，成为了两个独立的国家。在这个例子里面，人民同意独立、国家允许独立、国际社会认可所以这两个国家很容易就完成了独立。

第二个例子是塞尔维亚的科索沃：在1945年7月，科索沃决定以自治省的身份并入塞尔维亚，并且要求拥有一定程度的自治权。但是到了1981年，在这里居住的某些人想要脱离塞尔维亚的管理成为一个共和国，但是当时塞尔维亚政府并没有同意这个要求，另外再加上一些历史遗留问题，两方之间的矛盾开始凸显。随着矛盾不断激化，在1989年塞尔维亚取消了它的的自治省身份，阿尔巴尼亚族人对这个举动非常不满，两方的矛盾变得不可调和。

1999年科索沃战争爆发，科索沃暂时交由联合国管理。2007年联合国特使提出让科索沃拥有自己的法律体系以及军队，塞尔维亚没有同意这个建议，两方谈判彻底破裂，矛盾完全爆发，并且在2008年科索沃自行宣布独立。在它宣布独立之后，国际上有相当一部分的国家并不承认这种自行宣布的独立，即使是到了现在，国际上依旧有超过九十个国家不承认它的独立国家身份。

由以上两个例子我们看的出来，国家或者地区想要独立人民的支持、管理国家的允许、国际社会的认可这三方面缺一不可。明确了这些之后，我们可以回过头来看最近最近国内的某些事件，且不说这件事情完全不符合上文罗列的这三方面要求，在我看来这只是国际上某些别有用心的人的挑拨，以及国内一些无知的人的无知行为。我们要相信任何妄图分裂国家的人都不会有好下场，他们只是跳梁小丑而已，相信不远的未来，他们必然要为他们的作为承担责任、付出代价。

国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

没这个规定😛

我猜提问者是对下面这两种情况有误解，提出的这种问题：

1.国家实质分裂，双方对对方领土放弃宣称权，满50年，宣称权就会失效，视为永久分裂。

2.实质占领一块土地或岛屿，这块土地或岛屿无人宣称拥有，过50年，有宣称权也会失效，土地并入占领者国土。

宣称权是有时效的，时效是五十年，但只要在宣称权时效内提了宣称，时效时间就会重置，拿鬼子北方四岛举例，如果鬼子忍住50年不提北方四岛是他的，那五十年后，北方四岛法理上也和他没关系了。

因此一个国家分裂，并不会因为时间就真的实质变成几个国家，必须互相承认或默认。但又因为承认或默认了，一般会签协议，很少真的等五十年宣称权失效，所以第一种情况并不常见。

国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

谢邀！国家的领土主权高于一切，放眼全球，国家的概念是一个实体，无论是那一个政党当政，它都是得道多助的执政者继承这个祖先留下的遗产，失道寡助者只有靠边站的协助为护，就算是党派政见不同之争，它都是胜者为王败者为寇，得民心都得天下，这是一条国际上各国比较普遍的潜规则，最往坏处想，就算是政党之争二分天下，这都是国内内战的延续，不管它多少年，国际上的经济介入无所为，一旦涉足军事领域等于是干涉，国人就会前赴后继一至对外绝不含糊。

所以说，国家它是一个固体，内部问题就是内部解决，根本就不存在什么国际惯例或什么条约的束缚，政府的好与不好，国民最有发言权，轮不到外部势力的评头品足。

政治它是一面多梳镜，国家它是靠一代又一代的为护，就算是遭遇到天灾人祸，国际上只有人道主义，没有持强欺压趁机分裂的干涉主义，放眼世界上的国家分裂都是外部霸权主义者为了自己的利益强加于别国头上的，根本就不存在国际惯例和条约之说。

以上是我个人的见解。

国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

世上本无理，理是王者路。春秋战国分裂几百年，最终被秦统一。元朝统治亚欧几百年，然后也消亡了。你现在再说中亚，东欧是元朝的，有人认可吗？所以王者之师到了哪里，疆土就到哪里。英国的日不落之国现在还在吗？印度，澳大利亚还是英国的吗？

香港，澳门的回归，是中国势力增长的结果。英，葡不还行吗？

克里米亚独立了，全民公投归于俄罗斯，乌克兰要得回来吗？

一切都是王者道。没有规则可言。联合国都管不了“五常”，哪来规则？

国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

惯例是:一个国家分裂为两个国家，如果这两个国家彼此承认对方是独立国家，那国际社会也就承认了，比如捷克和斯洛伐克，塞尔维亚和黑山。但如果其中一个不承认另一个独立，那后宣布独立的这个“国家”就不会被国际社会普遍承认，比如塞尔维亚和科索沃，科索沃的国家地位欧美承认了，中俄不认。再比如格鲁吉亚和南奥赛梯，南奥赛梯的国家地位俄罗斯承认了，其它国家都不认。

国际惯例或条约对于国家事实上的分裂，过多少年就承认是两个独立的国家了？

似乎没有这样的条约或者惯例吧，国家能不能够独立，应该取决于人民的意愿，或者国际社会的普遍认可，与分裂的时间长短没有什么关系。

人民的意愿，最典型的就是前苏联和前南联盟，当然他们都是在美国等西方国家打压下，走向分裂的。但是，在形式上，还是由这些国家的人民共同选择的，通过全民公投的方式实现。

我们国家当然不会认可，以分裂时间长短决定国家是否成立的说法。我们国家的领土，无论分裂多长时间，都不会改变归属，都必须最终实现统一。任何企图分裂国家的行为，都是严重犯罪，必须受到严惩。