有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

2017年9月27日，英拉被泰国法院因“大米渎职案”，判处5年徒刑后，第二天，泰国军政府总理巴育就披露，英拉已身在迪拜，这样看，万众瞩目的英拉，能轻而易举的从泰国逃亡，一定是有巴育在背后的“帮助”，这是因为，他信家族在泰国具有超高的人气，如果巴育把英拉投进监狱，英拉的支持者绝对不会善罢甘休，这将会直接影响巴育的统治，所以，巴育给英拉留条“活路”，也是给自己留条后路。而波罗申科就有些不同了，波罗申科在乌克兰总统大选中的失利，就足以证明他在乌克兰，已是人心尽失，早在今年4月，乌克兰法院就启动了对波罗申科的诉讼，原因就是他的贪腐问题，并禁止波罗申科大选失败后离境。

但在乌克兰总统大选失利后，波罗申科以他在乌克兰政坛的超强根基，还是留了下来，但是，在近期的乌克兰议会选举中，波罗申科又一次惨败给了泽连斯基所领导的人民公仆党，这说明，泽连斯基已在乌克兰政坛站稳了脚跟，接下来，对波罗申科的清算就是顺理成章的事了，所以，波罗申科不可能坐以待毙，跑路就是波罗申科唯一的选择。而至于是否有人故意放走波罗申科，目前看是有这个可能的，虽然波罗申科惨败给泽连斯基，但“秦桧还有三个好朋友”，毕竟在波罗申科执政时期，还是交下了很多死党，有死党为他铺路，波罗申科还是可以轻松逃离乌克兰的，况且波罗申科还是超级富豪，出点儿“买路钱”，对波罗申科来说，就是小菜一碟，据传言称，波罗申科最有可能去的地方是西班牙，或者摩尔多瓦，下一步，等待他的，将是“缺席”的审判……

有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

看到这个题，怎么感觉有点刺眼珠子呢？乌克兰前总统波罗申科和泰国前总统英拉虽然都离境了，表面上看相似但是二人的性质完全是不一样滴。下面咱们就掰扯掰扯。

英拉美丽、谦和一身正气。永远都是得体的装束，大方的言谈举止，友善的微笑，不喜欢和人争执，只干为民的实事。她把带领自己的国家实现民族和解，最终达到让国民永远生活在幸福的过度当成自己奋斗的目标。

这名泰国首位女总理，祖籍广东省梅州市丰顺县塔下村，梅州客家人后裔，世代为农，后来她的曾祖父、祖父在泰国定居经商，在泰国商业界打下一片江山，后人开始从政。这个名门家族在短短十年走出三位泰国总理：英拉和她的哥哥他信、姐夫颂猜。哥哥他信被军事政变踢出局，流亡海外。

英拉由于是华裔身份，上任后和中国亲近，她任命华裔为外交大臣。这名亲民女总理，为了人民敢把命扔了，在泰国遭遇的大洪水中，她亲自冲到救灾最前方，连救生衣都不穿，就跳到船上。她还亲自下地帮受灾农民干农活。米价暴跌，米农凄苦无助，她自己掏腰包高价把米农的大米收购了再卖掉。另外她还准备用自己的小金库继续帮助米农们渡过难关，并提高米农的大米收购价格，还计划给底层人民加工资、为孤寡老人谋福利、给穷苦百姓发放优惠信用卡等。但是她却毁在了大米上，国际竞争对手越南等国的大米优质、低价且大量销往全球，而泰国大米的收购价格高，销售价格自然也高，导致滞销。泰国的国库负担加重，因大米损失几十亿美元。就在这时，她领导的收购大米集团的内部人员被查出有贪污腐败行为，英拉监督不力被定罪。

于是泰国高层给她扣上“涉嫌大米渎职”的帽子，不断地提审她调查她。复杂的政治集团和反贪委怀疑英拉在政府收购销售大米的这个环节中有腐败行为，给她定罪为：1、给国家财政造成亏损约5000亿左右泰铢（956亿5千万人民币）；2、没有按期按期给参与收购项目的稻农付钱，导致民众利益受损；3、滥用职权罪。

英拉在法庭上为自己的行为进行了辩护。但是反对派不断捣乱，他们利用街头抗议和法律体系不断地对英拉进行攻击，企图永远让英拉低头。

这里说一下，泰国有两个势力，一个是红衫军是反独裁民主联盟，一个是黄衫军代表的是高层与法官军队的利益。红的支持英拉，属于底层老百姓，认为英拉无罪，英拉上台的政策，都是利于底层百姓的，现在最挂念英拉的也是这些老百姓；黄的反对英拉，英拉的政策牵扯到他们的利益，他们于英拉势不两立。

当时的情况是，支持英拉的“红衫军”会因法庭对英拉不公平判决，进行抗议甚至引发暴动，谁要敢因“大米收购案”把英拉投入大牢，他们会和他们拼命，来个玉石俱焚。泰国王室和军队、司法势力也不想因英拉引起社会动荡，所以英拉的出逃，对各方都有好处，最起码在一定程度上维护了国家政局的稳定。

英拉在接受采访时留下的话在泰国人耳边回响：“我走的是别人为我选好的路，我不知道他们还会为我，铺什么样的路。选择权不在我的手里。”

英拉也是为了泰国的安定选择的逃离。她在其支持者的帮助下，经陆路特殊通道前往柬埔寨戈公，并得到了金边有影响力人士的帮助，再转乘小型私人飞机飞到新加坡。在哥哥他信的帮助下，又转机飞往迪拜，拥有英国十年的签证，现进入英国企业任职。泰国民众和其近千万粉丝都为其祈祷，希望她永远幸福。

英拉的出逃得到的是民众的支持，反对派的默认，她的出逃可以说是伟大的举动，她本人也得到广大人民的赞扬和肯定。

乌克兰总统波罗申科就不一样了，波罗申科“亲美反俄”，目前波罗申科涉嫌8项罪名，包括滥用职权，倒卖军火配件，有媒体称，他以高于市场数倍的价格买俄罗斯的劣质军火配件，对此非法获利超过2.5亿格里夫纳(约合959万美元)，叛国、以权谋私，贪污受贿等、财产转移（向境外转移数十亿美元）、洗钱逃税，例如，购买军事装备和弹药的税款进了个人腰包”。罗申科的这八项罪名是他在逃跑之后才宣布的，那些法院检察院的领导者都是他的亲信，对他是最大限度的保护。他本人心虚根本都没有走向法庭为自己辩护，就匆匆逃离了，让人不免怀疑他心中有鬼。

波罗申科代表的是一些上层人士的利益，做的是祸国殃民的事。波罗申科糖果大王出身，在担任乌克兰总统之前身价16个亿。他执政这几年把乌克兰国家祸祸的破败不堪，老百姓怨声载道，他自己的腰包却更鼓了，超过之前资产的的82倍。

波罗申科大选失败后，他感到翻身无望，泽连斯基上台后马上要对他清算，早晚得败露。于是抓起5个国家的国籍。带着全家兵分两路已经分别飞到了阿联酋和德国，这中间得到安全局等党羽的帮助。他最后的落脚点最有可能选择西方国家和西班牙，数十亿美元的资产被转走，有的是钱，泽连斯基鞭长莫及，脚跟都未站稳，想怎么得瑟就怎么得瑟，还可对乌克兰来个遥控指挥，让国内心腹们整个类似车祸和扣游轮的事来，波罗申科的出逃可以说是可耻的，应受到谴责。

有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

波罗申科就是被故意放走的。波罗申科逃亡土耳其的第二天，乌克兰就启动了对波罗申科的调查。从这个时间点来看，摆明了乌克兰当局故意放走了波罗申科，而波罗申科也不得不走。

波罗申科逃亡前，把他作为卸任总统应享有的待遇，全部都还给了乌克兰当局。因此，波罗申科至少在很早以前就做好了逃亡准备；而乌克兰当局，彼时对于波罗申科的逃亡也必然是心知肚明。双方在“逃亡”问题上达成了高度的默契。

新总统泽连斯基上台以来，尽管波罗申科甩给了泽连斯基一大堆烂摊子，且波罗申科的很多问题也非常明显。但是泽连斯基并不是一个热衷权力博弈的人，没有任何迹象显示泽连斯基会将波罗申科逼向绝路。因此，泽连斯基对于波罗申科的逃亡，至少也是持默许态度的。

首先，波罗申科在乌克兰布局多年，势力盘根错节，其影响力并不容小觑。如果泽连斯基对波罗申科下手，波罗申科及追随者的反扑是必然的。这对于乌克兰的稳定，是不利的。并且将让乌克兰重新置身于各方势力的斗争中，这不是泽连斯基想要的结果。

其次，波罗申科作为乌克兰的前总统。如果泽连斯基处置了波罗申科，不仅会在一定程度上撕裂乌克兰，同时还会形成的后果之一，那就是乌克兰的民粹势力必然兴起，乌克兰的总统结局，或将落入韩国那样的恶性循环。这对于乌克兰而言，的确不是什么好事。

所以，泽连斯基故意放走了波罗申科，这是最好的选择。正如泰国当初故意放走英拉一样，比直接处置的效果要好很多。

有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉确实都是被人故意放走的。不过，二人离境的性质显然是不一样的。波罗申科是畏罪潜逃，英拉则是政治避难。

波罗申科做总统时，已经暴露出很多问题，比如，他的财富2018年比2017年猛增82倍，达到惊人的33亿卢布（约合人民币3.34亿元），其中大部分是侵吞的国有资产，而且还包括从俄罗斯非法走私武器所获得的巨额收入。波罗申科贪赃枉法还不说，这个人治国理政能力还特别差，经济被他搞得一塌糊涂，沦为欧洲最贫穷国家，人均收入不及俄罗斯的三分之一。为了转移民众对他的不满，波罗申科在美国等怂恿下，还屡次挑起和俄罗斯的冲突，丢掉克里米亚不说，又让乌东战乱不断，使乌克兰几乎到了崩溃的边缘。就是这样一个人，如果不让他坐几年牢，是无论如何也说不过去的。但波罗申科显然得到了乌克兰国内外势力的联合庇护，使得他及家人都能从乌克兰溜之大吉，拿着贪腐得来的巨额财富享受美好生活去了。

英拉担任泰国总理时，以勤政爱民著称，她深受广大普通民众的拥护和爱戴。英拉经常深入民间，了解民众疾苦，为他们排忧解难。泰国曼谷遭遇特大洪灾时，英拉不顾个人安危，赶到抗洪第一线，指挥抢险救灾。为了增加底层民众的收入，英拉提高大米收购价格，以此惠及千千万万的农民。但正是由于英拉推行的这项惠民政策，因为国际大米价格下跌，使得泰国高价收购的大米出口时亏损不少，这才让一直对英拉心怀不满的权贵阶层终于抓住了整她的把柄。而事实上呢？泰国国库是亏了些钱，但这些钱都到了农民身上，英拉本人并没有贪污一分钱。要说她有错，也只能说她时运不济，赶上了国际大米价格的下调，让国库出现了亏空。但这绝对算不上什么犯罪，只是好心把事情办的不太圆满罢了。

以巴育为首的泰国军政府当然很清楚这些，所以，虽然对英拉进行了犯罪指控，但暗中却对她网开一面，放她出国。巴育深知，如果真把英拉抓起来，以莫须有的罪名判她的刑，肯定会引发广大底层民众的不满，抗议示威在所难免，他这个总理也别想顺利的干下去了。很显然，巴育放行英拉对自己只有好处，并没有什么坏处。

波罗申科干了一届总统，在乌克兰国内国外都没留下好名声，遭到了媒体舆论一致的口诛笔伐。随着波罗申科的出逃，他又会增加一项罪名：负罪潜逃。相信波罗申科的黑历史被不断揭露出来后，他将永远被钉在历史的耻辱柱上。

英拉离开泰国已经两年了，但泰国民众对她的思念有增无减。如果泰国实行真正的民主选举，哪怕再过几年回到泰国，泰国民众一定还会选她做总理。波罗申科已遭到他的祖国和民众的抛弃，而英拉仍被泰国人心心系念，这就是二者之间所存在的重大差别吧。

有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

从个人感情上讲，我实在不愿把英拉和波罗申科同框，确实不忍进行横向比较——有无可比性暂且不说，其码觉得波罗申科疑似对美丽的英拉有不匹配比较之嫌！但为了答题的需要，只能勉为其难了。如果万一在海外的英拉看到这篇文章，千万不要错怪啊。

仅从执政理念和和水平上讲，波罗申科和英拉不是一个层次上的。英拉有“爱民”的成分，是执政为民。而波罗申科有”害民”的故意，疑似祸国殃民；英拉是被军人政变赶下台的，而波罗申科是民众用手中的选票“选”下去的。英拉受到了国内万民敬仰和爱戴，而波罗申科则被万民唾弃或咒骂。

虽然二人下台后都受到了国内司法部门的指控：泰国法院指控英拉三大罪，尤其是大米收购案，最终被最高法判处5年徒刑；而乌克兰国家调查局指控波罗申科8大罪状，比如叛国、贪腐以及倒卖军火等等。但是很显然二人“犯罪”的性质是不尽相同的。波罗申科可能是实至名归，而英拉则可能有政治打击或好心办坏事的无意之成分；二人在神奇离境问题上，确有相似之处，都受到了某种神助功：可能是国内的某种特定势力集团希望他们早点离开祖国远走他乡，眼不见心不烦，以避免夜长梦多产生许多额外麻烦。当时的泰国当局可能考虑到如果英拉一旦判刑坐牢，可能会导致红衫军和黄衫军的冲突，因小失大使国家处于动乱之中，所以有故意放她离境的成分，这或多或少有为国家和老百姓着想的意思。

而波罗申科全家包机离境，可能是寡头势力集团在后面做的文章，尤其是国家安全局几乎是波罗申科的看家护院者。他们急着把波罗申科送出境，是因为他们之间的利益纠葛盘根错节，如果泽连斯基总统进行彻底清算（事实上已经动手了），这些势力集团怕拔出萝卜带出泥。从某种程度上想，这些寡头势力集团是为了避祸，波罗申科是被出境，或者被出逃。

当然英拉和波罗申科都把中转站送在阿联酋迪拜，然后再选择最终的落脚点。比如英拉申请了英国的十年护照，波罗申科极有可能去英国或西班牙；另一方面，他们自己确实神通广大。英拉家族本来就是泰国的大家族实力雄厚，不差钱，她的哥哥他信早都流往海外有了比较稳定的落脚点。英拉出国后直奔他的哥哥他信处。而波罗申科号称糖果大王，在乌克兰的富豪里面占前5位，仅去年他的家族企业就净赚了33亿卢布，加之这些年利用总统职权敛财不计其数。想想看，全家人包飞机出境，这阵势这气派谁能比得上啊？

英拉被离奇出境基本上能够定论。起码英拉还亲自参加了最高法的几次庭审。英拉有点身正不怕影子斜的巾帼气概。

可是波罗申科呢？他事实上是出逃了，他公开宣布放弃国家安全保护，啥意思？可乌克兰现政府却没有对此发表任何评论，只是在波罗申科离境两天后，国家调查局才高调宣布对波罗申科的8项罪状的指控。这不是马后炮吗？早干嘛呢？波罗申科还装模作样地参加了乌克兰的议会大选，戏精啊！这足以说明：是乌克兰的有关司法部门与波罗申科在唱双簧。联想到乌克兰总检察长卢岑科公开与泽连斯基总统叫板，声称总统无权罢免他。这位连基本的执法资格没有的检察长，其实是波罗申科的心腹死党，让他（检方）去调查波罗申科，那不是贼喊捉贼吗？还有国家安全局局长格里察克，可以肯定就是他暗中策划了波罗申科出境事件。因为乌克兰总统的安全保卫工作属于国家安全局负责。

联想到前几天发生了乌克兰国家安全局擅自扣押俄罗斯油老事件，为啥时间点赶得这么“寸”呢？原来是为了转移人们的视线混淆视听，以便波罗申科浑水摸鱼。果不其然，格里察克们的目的达到了。从事后总统下令改组国家安全局的激烈反映看，国家安全局是这一系列事件的罪魁祸首，安全绝不安全，这还了得。

波罗申科——跑就跑了吧，对那些寡头势力和腐败分子来说，这可能是一件好事。但对乌克兰民众来说，这或许是一件不幸的事——起码有亿万万数量的钱被洗走了，那可是无数乌克兰民众的血汗钱啊！要知道新总统泽连斯基为了改革而不惜卖地卖房呢。

有人说乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉的离境性质相似，是有人故意放走的。你认为呢？

说实话，本人很不情愿将乌克兰前总统波罗申科和泰国前总理英拉作比较，因为波罗申科不受乌克兰民众欢迎，执政5年将乌克兰带成“欧洲最穷国家”，自己的个人资产却增加了80多倍；英拉深受泰国民众喜爱，虽然被泰国军方赶下台几年了，但泰国民众一直没有忘记英拉，如果英拉还可以参选泰国总理，应该说当选的可能很大。

波罗申科和英拉有很多不同点：波罗申科是选举失败下台的，英拉是被泰国军方赶下台的；波罗申科涉嫌多项罪名，如叛国罪、贪腐罪等，而且可能是真的，英拉因为大米收购案被泰国法院判刑5年，但英拉个人认为是被陷害的，泰国民众认为英拉是为他们好，英国不是罪人。就说两人离境这事也不大相同，波罗申科可能是畏罪潜逃，而英拉则是政治避难。

当然，波罗申科和英拉都能顺利离境，应该是最大的相同点：乌克兰和泰国的领导者都不希望两人留在国内，让两人外逃也许是最好的选择。所以，两人都很快很顺利地离开了自己的国家。

乌克兰总统则连斯基是政治素人，比起波罗申科这个老政客，无论政治经验和城府都差了不少。虽然则连斯基及其领导的人民公仆党在议会选举中获得了胜利，但波罗申科在乌克兰国内还有较大的势力，这从波罗申科进入第二轮总统大选以及波罗申科领导的政党在议会选举中得票率超过8%、排名前列可以看出。所以，如果波罗申科留在国内，对则连斯基执政必定带来负面影响。

另外，则连斯基竞选时曾表示，如果当选总统，将对波罗申科进行清算。如果则连斯基清算波罗申科，波罗申科很可能身陷囹圄。如果波罗申科身陷囹圄，支持波罗申科的政治势力尤其是金融寡头估计会造反，对则连斯基执政构成巨大威胁。既然波罗申科的支持者已经将波罗申科“遣送出国”，则连斯基从此可以对波罗申科会睁只眼闭只眼。

英拉顺利出国，不仅得到泰国警方帮助，而且得到了泰国军方和泰国政府的默认。虽然泰国方面口口声声要将英拉缉拿归案，但地球人都清楚，泰国方面仅仅是虚张声势。在英拉表态永远退出泰国政坛后，泰国方面更是对英拉不理不问了。

将英拉赶下台的时任泰国军方领导人、现任泰国总理巴育非常清楚：英拉留在国内或者回国，会对自己的政权造成威胁，因为英拉的支持者太多太强大了；唯有让英拉外逃，长期呆在国外，巴育才能顺利从“军人总理”成为“民选总理”。只要英拉不回国，不给巴育政府添乱，英拉在任何地方做任何事情，巴育都不觉得过分。

波罗申科外逃了，可以在国外安享幸福生活了，而且公开宣布放弃乌克兰的国家安全保护，一副洋洋自得、小人得志的模样——波罗申科必将被钉在乌克兰历史的耻辱柱上；英拉出国了，获得了英国的10年签证，而且有了新的职务，出任一家企业董事长——英拉必将被泰国民众永远铭记。同为一个国家的领导人，同为下台后出国“谋生”，波罗申科受人唾弃，英拉永远招人喜爱，原因是什么？不禁让人想起一首诗《有的人》：有的人/骑在人民头上：“呵，我多伟大！”/有的人/俯下身子给人民当牛马……骑在人民头上的/人民把他摔垮/给人民作牛马的/人民永远记住他！