当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

首先送上我个人的答案，目前整个世界上大概有197个国家。可是能够真正地实现全体系作战、实现整体化全方位战争的国家不超过三个，总体上来说只有2.5个而已。所谓的全体系作战，也就是将海、陆、空、天、电、信息舆论战等目前所包含的所有战争方式和战争手段用于军事途径。一般具备全体系化作战能力的国家，将能够对非全体系作战能力的敌军实现完全的战场压制，从而对敌人实现降维打击。

海湾战争中，美国以及多国部队就对伊拉克进行了全体系作战式的降维打击，例如：美国一开始就控制了制空权、制电磁权、然后利用各种先进的武器装备对伊拉克军队进行了全体系作战。

这场海湾战争的结果大家也看到了，在美国人全体系作战的巨大碾压性的优势下。伊拉克军队损失人员数十万人、各种武器装备无数。可是美国以及多国部队损失跟伊拉克军队比起来，其实完全可以忽略不计。这就充分体现了：全体系作战的巨大优势和实力。

我们一起来分析一下：全世界所有国家中到底哪2.5个国家具备全体系作战能力呢？

不管大家怎么看、不管大家承认还是不承认：美军都是这个星球上最强悍的军队之一。无论从哪个角度分析、从哪个方面看：美军的全体系作战实力都是完全具备的。

按照前面对全体系作战状态和能力的分析来看的话，我们简单地说一下：美军的实力到底是怎么样的呢？

海军方面：美国人无论是装备实力，还是舰艇总吨位、先进性、作战能力、后勤保障能力那都是世界超一流的存在。

美国海军目前拥有11个超级核动力航母战斗群、各种先进的宙斯盾舰艇、各种先进的核潜艇等等。美国人打造的是一只全球巡航、拥有全球作战能力的海军。

如果单从海军实力来看的话，美国人的海军实力跟世界上其他国家应该不在一个水平线上。

空军方面：这个其实大家也是清楚的，从三代机到四代机美国人一直都是处于领先地位的。

美国人是目前世界上唯一拥有远程隐形战略轰炸机、唯一同时拥有两款具备实战能力的四代隐形战机的国家。

至于其他的战机方面，例如：战略运输机、武装直升机、电子战飞机、侦察机、反潜机以及各种作战飞机上面，美国人都是处于领先地位的。

陆军方面：虽然美国人一直主推的是海空一体战模式，但是美国人的陆军实力也依然不能小觑。

美军的全球快速反应部队的规模在30万人以上，这是一只完全实现了机械化、信息化的军队。美国陆军所装备的坦克、装甲车、各种武器装备也是世界超一流。

美国陆军的单兵装备之全面、战场侦察之全面以及单兵呼叫空中支援之快捷，都是别国军队所不具备的。外加上美国陆军能够得到强大的海空军的有机配合，这战斗力是异常厉害的。

天军：美国人目前拥有世界上最多的侦察卫星、间谍卫星系统，美国早就打造成功了自己的全球定位导航系统——GPS系统。

美军在战争中能够实现对所有国家进行全面、实时的监控，对敌方的目标进行有效的精准打击、无论是敌方的军舰、战车以及任何武器系统。

电子战方面，美国人也是非常勇猛的。一般在战场上可以对敌方实行有效的电磁干扰作战，直接瘫痪敌方的指挥系统。

还能在战争中对大多数国家实现信息屏蔽和单方面的战场透明，增强己方攻击效率。说白了就是：美国人通过电子干扰、电磁侦测，直接导致对手透明化而又把自己隐藏起来。

美国人在全体系作战方面还有很多别国不具备的优势，我简单地列举几个：

一是，美国人在全球拥有四百多个海外军事基地，这些军事基地可以做到提前预警、提前介入、战时也可成为后勤补给基地。另外美国人在这些海外军事基地上面部署了强大的侦测设备以及各种先进的军事力量，完全可以做到先发制人的打击。

二是，二战以后的几乎所有战争美国人都参与其中。在军事领域流行这样一句话叫做：在战争中学习战争、在战争中提高战争的能力。

美国人的实战能力、武器的实战水平、战场上的一些先进战略战术都是非常成熟的。这样一来，美军的实战化能力也就不用怀疑了，也基本不会出现：不实战是一流、实战起来不知道几流的状态了。

三是，目前美国人的盟友水平、盟友数量、盟友实力都是首屈一指的存在。一旦发生战争的话，美国人往往会选择群殴模式的。

最后一个也是非常重要的，美国人的经济实力很强悍、武器生产能力也很强悍。其实大家在二战的时候已经见识过了：美国人强悍的武器生产能力了。

一旦发生战争的话，美国的很多企业完全可以快速转产的，科技没有问题、产能没有问题、资源也没有问题，剩下的就是暴兵、暴武器模式了。

总之一句话，美国军队的全体系化作战能力无疑是世界最强的存在，这一点基本上是被大家所公认的。

很多人肯定会对这种看法的意见比较大、甚至是不屑一顾的存在。但是我想说，这也是个无可争议的事实。经过这么多年的不懈努力和技术沉淀，目前我军的整体作战能力还是非常厉害的。

武器装备这一块总体上看无论是数量还是质量上都还是不错的。

空军上面：中国目前一共拥有约3200架各类战机，其中超过1000架是先进的歼10、歼11、歼16等三代和三代半战斗机，而最新的歼20五代机也已经服役接近百架。

另外大型运输机运20、加油机、预警机、电子战飞机、武装直升机等等，这些在数量和先进性上面都是世界一流的存在。

外我国的无人机发展速度那是非常快的，彩虹、翼龙系列察打一体无人机不仅装备我军，还大规模对外出口。我们还有无人攻击机、无人侦察机等等。

空军上面唯一的缺陷估计就是缺少一款真正先进的战略轰炸机了。不过据报道来看的话，轰20应该在不久的将来就会面世了。

海军自然不用多说了，经过了近20年的下饺子式大爆发，我国海军的总吨位已经达到了史无前例的230万吨。这一数据虽然对比美国的350万吨还有不小差距，但是却大幅度领先世界上其他的国家。主要是我们海军的发展势头确实很猛烈。

目前我们已经拥有了两艘国产滑越甲板航母，003弹射型航母也已经下水，最近几年就会服役。核动力航母已经开始设计建造了。

我国目前无论是水面战舰还是潜艇上面都处于世界一流的水平，除了美国人以外几乎已经领先世界上所有国家了。

陆军这一块就不多说了，反正估计世界上没有哪个国家敢跟我们打陆地战争的。没办法，我们在历史上的战绩还是非常辉煌的，例如：朝鲜战争打败了16国联军、后来又教训了印度和越南等等。

以前我们陆军最大的短板就是缺乏武装直升机、缺乏大型的运输直升机等等。可是近些年来这个短板也基本上补齐了，目前我们的直升机数量已经超过了一千架。现在直20、武直10/19、直8L等一大批明星机型也已经装备到位了。

天军上面来看的话，我国总体实力也并不差，例如：拥有大量的侦察卫星、北斗三号也已经全面建成。在未来的战争中，我国的战场侦测能力也是处于世界一流的状态。

另外我国是目前世界上规模最大的工业国，一年的工业产值已经相当于美国、日本、德国、韩国4个国家之和。

和平状态下这个优势可以帮助我们成为世界工厂提供给全世界物美价廉的工业品，一旦爆发战争这个生产力就会用来生产天文数字般的武器装备了。

不过我还是那句话，我们的全体系作战能力上面还有几个不得不说的短板问题：

一是，有些军事装备上面的核心产品能力还有待提高、有待加强，例如：战斗机的心脏航空发动机就是一个短板，总体上与美、俄之间的差距还是比较明显的。

二是，我们虽然具备全体系作战能力了，可是还有待实战的检验。我还是坚持自己的一贯观点：任何作战体系、任何武器装备都需要到实战中进行有效的检验才行。为什么大家觉得美国人的军事实力很强，说白了还是在实战中打出来的。

三是，我们的远洋作战能力、远距离的跨区域作战能力比较有限。由于我们缺少海外的军事基地以及洲际战略投送能力，所以主要的战力还是集中在周边地区。

俄罗斯是一个传统的军事大国、军事强国，按照以前的各种排名应该在我们之上的。可是这次的冲突中暴露出了俄罗斯军队的很多问题和短板。

俄罗斯的空军目前的主力战机还是苏联时期的产品，虽然有4000架之多，但是三代机数量没有我们多、四代机只有几十架而已。从目前的发展态势来看，由于受到了经济发展的影响，明显地出现了后劲不足的情况。

海军上面俄罗斯也存在严重的问题，前段时间“莫斯科”号被击沉了、现在唯一的一艘航母还处在维修中、除了战术、战略核潜艇还能一战以外，其余的海军装备真的是严重不行了。这些年也没有几艘像样的水面大型舰艇服役。

俄罗斯的陆军总体实力也有很大的问题，这次冲突大家就能看出来了。虽然现代化先进的武器是有的，例如：T90M坦克、T-15步兵战车，"库尔干人-25"和"回旋镖"轮式装甲车等等。

可是现代化陆战装备数量太少了，性能也没有俄罗斯自己说的那么先进、那么厉害。T90M坦克参战以来，已经被乌军击毁了好几辆车。

俄罗斯的天军以及电子战军队上面的水平也下降得很厉害，虽然俄罗斯已经拥有自己的全球定位导航系统也有数量不错的侦察卫星，可是还是老问题：缺乏有效的更新。

不过俄罗斯军队也有自己的优势，例如：武器系统比较全面、装备基本上都是自主化生产、国内的军工生产能力不错等等。

总体上来说的话，俄罗斯军队的全体系化作战能力略显不足，但是战争潜力还是比较巨大的。

举个最简单的例子：现阶段俄罗斯受到了经济实力的制约，所以先进武器装备虽然有、也是能制造出来的，可是数量上却非常的少。

可万一真的发生大规模战略决战的话，那么成本也就不是问题了。我认为：俄罗斯的先进武器一样可以源源不断地生产出来的。

但是考虑到俄罗斯军事实力以及体系化作战的现状，目前只能算是0.5个全体系化作战能力的国家了。以上就是我个人觉得目前世界上具备2.5个全体系作战能力的国家了。

当然了，我以上算的、分析的只是在常规武器层面的状态。如果算上核武器打击能力、核反击能力的话，目前世界上最厉害的当仁不让的还是美、俄两国了。这两个国家之间基本保持了相互毁灭的能力以及毁灭整个人类的能力。

当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

目前全世界有200多个国家，但是在这200多个国家里具备全体系作战能力的国家满打满算也只不过有两个半。

之所以是两个半不是三个，是因为那半个国家只有在大规模战争爆发的时候才能体现出全体系作战能力，如果只进行30万人以下的中小规模战争就像瘸了一条腿表现得不尽如人意。

所谓的全体系作战指的是某个国家的军队能够在战争中运用海、陆、空、天、电等目前所包含的所有战争方式和敌军进行全方位的战斗，并且拥有对于非全体系作战能力的敌军实现完全的战场压制，从而对敌实现降维打击。

也就是说，当一个具备的全体系作战能力的国家和一个不具备全体系作战能力进行战争的时候会毫无悬念的取得战争的胜利。

下面简单的介绍一下这2.5个具备全体作战的国家的基本情况。

毫无疑问，作为当今世界上军事科技革命的引领者的美国拥有目前世界上最强大的全体系作战能力。

• 海军：

美国海军拥有唯一的可以在全球的任何一个海域发起大规模战争的能力，可以在全球大多数的海域实现制海权

• 空军：

拥有世界唯一的远程重型隐身轰炸机和世界唯一的具备两款隐身战机的部队，在战争中能够实现对绝大多数国家特定目标进行精准攻击的能力。

（唯一的隐身重型轰炸机B-2）

• 陆军：

拥有大约30万机动部队，是世界上第1个实现了全部机械化的陆军，在海空军的支持下能够在一个月的时间里对世界任何一个地区发动一场大规模陆地进攻。

• 天军：

拥有目前世界上最多的间谍卫星，在战争中能够实现对大多数国家进行全面监控，对敌方的攻击目标进行预警引导己方导弹精确制导炸弹、军舰、战车等兵器对敌进行精准攻击。

• 电子战部队：

在战争中可以对大多数国家实现信息屏蔽和单方面的战场透明，增强己方攻击效率。

• 强大的军工生产。

美国拥有世界上最大规模的军工生产企业，可以帮助美国提供进行大规模战争所需要的几乎所有的武器装备。这样美国不仅具备全体作战能力，还能把这种能力完全发挥出来。

我国是世界上唯一一个在全体系作战能力方面几乎能够和美国进行抗衡的国家，但是相对于美国我军也有自己的特点。

• 第1个特点，陆军的作用更大。

相对于美国侧重于海空军为主的作战方式，作为一个陆权国家我军一直以来对于陆军的建设都是重中之重，拥有目前世界上最大规模的陆军机械化部队，拥有最强的陆上火力攻击能力。

• 第2个特点，海空军增量明显，但是存量还显不足。

虽然这些年我军取得了长足的发展，但是存量方面还存在着非常大的不足，很多地方只是刚刚解决了有无的问题。

比如，海军目前只有两艘航空母舰没有在远洋和强大对手争夺制海权的能力。

空军目前缺少美国B-2轰炸机这样的超远程隐身战略轰炸机，在对战略目标攻击的能力上存在着相当的不足。

所以，目前来看想要达到和美国相当的全球性的全体作战能力上还需要有很长的路要走。

• 第3个特点，跨区域远征的能力稍显不足。

美军之所以能够具备全球远征的能力，不仅仅体现在军事科技方面的优势，同时多年的积累让美国在全球设立了300多个军事基地，在全球各地区都不缺少强大盟友的配合，甚至在欧洲能够团结大部分的欧洲国家来帮助他实现在全球范围内进行大规模战争。

（美军在国外的基地）

而在这方面显然我国劣势非常明显。

所以，暂时还不具备在亚洲东部地区之外进行跨区域大规模远征的能力。

相信在未来随着我国综合国力的提高，这些短板也会逐渐被克服掉。

• 第4个特点，强大的生产力为依托。

这是我国能够被称为一个完全的拥有权体系作战能力国家最大的依靠之一。

虽然目前我国相对于美国还拥有非常大的短板，甚至在某些技术上还和美军不能抗衡，但是生产力方面的优势就可以抹平这个差距。

我国是世界上规模最大的工业国，目前一年的工业产值已经相当于美国、日本、德国、韩国4个国家之和，和平时期这个生产力优势可以帮助我国成为世界工厂提供给全世界物美价廉的工业品，一旦爆发战争这个生产力就会用来生产天文数字般的武器装备。

例如，美国在二战的时候福特汽车可以每小时生产一架轰炸机，而在此之前福特汽车从最普通的员工到公司的CEO连轰炸机的概念是什么样都不知道，但是一旦转为军工生产，就可以将比汽车复杂得多的轰炸机在流水线上源源不断地生产出来，这就是生产力优势的巨大体现。

（二战期间福特汽车成了世界上最大的汽车生产厂家）

目前我国是世界上唯一的拥有全工业门类的国家，这说明在战争爆发之后只有我国有能力在不依靠其他国家的前提下维持生产能力的正常运转。正是因为在生产力上对美国形成了巨大的优势，所以才可以在全体系作战能力方面与美国形成分庭抗礼之势。

如果俄罗斯和乌克兰之间没有爆发战争的话，在世人的眼中俄罗斯显然是一个足可以和前两个国家相提并论的拥有权体系作战能力的国家。

但是，乌克兰战争让俄罗斯在军事方面的短板呈现在人们面前，以至于让他的全体系作战能力大打折扣。

主要有以下几个短板：

• 第1个，装备陈旧。

这是俄罗斯目前面临的最严重的问题之一，冷战结束之后俄罗斯经济每况愈下，军工生产能力也出现了严重的滞后，从业人员从700万降低到了500万以下，而且长期处于开工不足的状态。

所以，俄罗斯乌克兰战争爆发之后，俄罗斯最精锐的一线部队却只能开着T-72坦克这种冷战时期就已经成为主流的坦克进行作战，显然即便是体系完整设备上的落后也很难发挥出体系方面的优势。

• 第2个，缺少优秀的单兵战斗装备和相关技术支持。

随着科技的发展，军队越来越注重于单兵的战斗能力对战斗的影响。

比如，一名士兵甚至可以得到来自最高统帅部的指挥，这和老蒋在战争中指挥机枪阵地向前挪三米又有着本质上的不同。

因为这个指挥完全得益于全体系作战对战场形态的精细化掌握，保证每一名士兵都能够接到属于他的指令任务。

但是，这样的士兵必然会拥有极具个性化的武器装备。

比如，小型无人机配合进行目标确认，甚至完成对敌方目标的攻击；电子系统随时确保士兵和战友上级进行沟通让配合达到完美无缺。

但是，人们在俄乌战争中却发现俄军的装备和多年前没有本质上的区别。

目前来看，俄军对战场上的掌握和指挥很难做到精细化，所以经常会遭到得到了美国信息援助的乌克兰军队的伏击。

• 第3个，电子战能力太弱。

战争已经进行了20多天，俄罗斯军队仍然没有能对乌克兰境内的敌方侦查实现信息上的屏蔽。每天美国的侦查卫星，侦查飞机等都能对俄罗斯军队的动向进行掌控，然后将消息发给正在对俄军进行作战的乌克兰军队。

乌克兰军队在完成袭击之后，往往能够迅速撤离战场，俄军却一筹莫展。

可见，在电子战能力方面，俄罗斯军队和美军还有着非常明显的差距，甚至对于战场附近的乌克兰军队的信息捕捉都处于无力的状态。

以上几个短板体现了俄罗斯这些年经济无力，训练不足和人才断档等多方面的问题。

但是，俄罗斯也有属于自己的优势。

• 第1个优势，强大的生产力。

虽然俄罗斯这些年工业发展水平出现停滞，但是在某些领域上仍然在试图具备世界级的影响力，比如俄罗斯是世界上规模最大的化肥生产国之一，生产化肥的工艺和生产常规炸药的工艺是差不多的，这也算是俄罗斯将军工生产力藏于民间的例子之一。

所以，平常情况下可能俄罗斯在生产力方面有一定的约束，但是一旦爆发大规模的战争之后，民转军能够让俄罗斯通过数量的优势弥补出质量的不足。

这就是为什么俄罗斯在中小规模的战争中会有一些问题，但是大规模战争需要拼数量的时候他还是不虚的。

• 第2个优势，比较喜欢总结。

这是很多在历史上创造了辉煌的民族所具备的共同特点。

俄罗斯是一个比较糙的国家，不过遇到问题之后他的总结能力也是非常强的。

比如，在苏芬战争爆发前，苏联不注重雪地上的隐蔽，在苏芬战争中吃了亏后也研发出了属于自己的白色斗篷用来实现战场隐蔽；

还比如，在苏芬战争开始前苏军不会在气温零下15度以下进行训练，但是由于苏芬战争曾经在零下40度以下进行作战，战争结束之后苏军加强了超低温下作战的准备，这让他在莫斯科战役中取胜做出了不小的贡献！

所以，虽然中小规模战争俄罗斯比较狼狈，大规模战争的时候应该这方面的问题不会太大。

考虑到短板过于明显，只能给他算0.5个有全体系作战的国家了。

除了以上三国，其他国家就连这个体系都没有。

当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

体系作战能力的定义，是跟随时代在发展的。而目前的全体系作战能力，是指一个国家或者军事集团的武装力量覆盖“海陆空天电”五大领域的综合作战能力。“海陆空”就不用过多解释了吧；“天”是指太空战，包括发射具有军事用途的各类有人/无人航天器、人造卫星，实施反卫星、反弹道导弹拦截作战等等；至于“电”嘛，就是国内军迷们耳熟能详的复杂电磁环境，包括电子战、网络信息战等等。当今世界具备全体系作战能力的国家屈指可数，满打满算只有美国、中国、俄罗斯三家。

除此之外的众多国家即便在“海陆空天电”五大领域都有所涉猎，但是或多或少都存在一些重大缺门，因此都不在其列。比如全球卫星导航定位系统，美国有GPS，中国有北斗，俄罗斯有格洛纳斯，欧洲有伽利略，属于正牌玩家；日本印度只有区域定位增强系统，属于入门玩家；其他国家都是属于缺门。再比如战略预警系统，由天基红外预警卫星+陆基远程相控阵雷达组成，全世界拥有完整系统的国家也就是美中俄，其他国家也都是属于缺门。

当然即便是美中俄这三个顶级选手，各自的作战体系也并不是面面俱到、无懈可击，也都存在一定的短板。整体实力最强的美国，在大部分军事领域都是开创者或者领跑者，依然也有它不大擅长的技术，例如超音速反舰导弹和高超音速武器，美国现在就是处于空白状态，没有现役型号列装，反舰作战主要依靠亚音速导弹撑门面。美国在退出中导条约以后肯定会加强这方面的推进力度，但是要想快速追赶走在前面的中俄也绝非易事。

俄罗斯由于经J实力和军费开支水平已经跟美国、中国不在同一个档次了，维持全体系作战能力的难度越来越大，很多领域只能采取有所为有所不为的策略，不追求大而全，重点发展不对称的威慑手段。例如作为海上核心作战平台的航母，俄罗斯就面临缺门的危险，没有航母的国家肯定算不上具备全体系作战能力。目前唯一的库兹涅佐夫号航母已经瘫痪，有可能提前退役，新航母的建造也是遥遥无期，与之配套的大中水面战舰也面临断档。

中国通过20多年的快速发展，逐渐填补了自己在军事装备技术上的各种重要空白，比如大飞机、航母、大推力航空发动机、中段反导、海基战略核打击力量等等，总算是拥有了跟美俄这样的老牌军事强国并列而坐的资格。目前我国的综合国力、经J总量、工业基础也都具备了在军备建设领域全面开花的实力和条件，打造世界一流军队恰逢其时。未来将重点突破隐身战略轰炸机、电磁弹射重型航母、空天一体化飞行器、新概念组合动力发动机等关键核心装备，前途可谓是不可限量。

作者：刻雨无痕

当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

关于是一问题，答案是明晰的，目前世界上只有两个国家具备全体系作战能力，那便是中美。局座10年前即清楚地告诉人们，中国是继美国之外第二个，也是唯一的一个形成全体系装备能力的国家。陆海空天电磁网，可以有机地形成一个整体，也许会有许多国家，但大多不是自家的。比如战时被人切断定位系统，导弹只能使用惯性导航系统，立马便会存在打不准的问题，因为信号是人家卖给你的，当然要受制于人。中国的“北斗”，初步形成了全球覆盖，而伽利略系统和格林纳斯都还没有形成全球覆盖。再比如我们芯片落后是不争之事实，美国以为中断了高通芯片供应就能如何，那么天河二号的发展，很快便使其闭上嘴巴。这样的例子很多，再比如我们多型飞机使用俄制发动机，但都有自已的相关发动机。所以全体系作战，需要的是完备的体系工业。

常见网友们评说，此枪不如彼枪，这飞机不如那飞机，我们要说，早已不再是单打独斗时代。从有形到无形，从硬件到软件，从多面到全面，件件都要硬，并且要通过数据链把它们连到一起。有人以买到一两种装备为能，常常夸于世间；有人以借助他人能力为能事，好像什么都有，有与没有，也只在旦夕之间变得可有可无。简式2013年刊文称，日印已经不具备与中国全面对抗的能力，所说指于此。如美国抓捕本拉登，常人看到的是那几个具体执行的人，然在行家那里一分析，就会知道，就这样貌似很普通的一场小行动，背后需要几万人和无数装备支持，像看球赛一样看作战，像是在直播一样，想想那是多大的阵势，有几个国家可以做到？

全体系作战能力，是国力使然，也是大国标配。过去苏联，由于强大的工业体系支撑，军工科研与生产能力完备，而解体以后，做为主体的俄罗斯，只能说相对全一些，但发展多年，并不能恢复。目前装备老化日趋严重，大部分装备失去动力、造船等制造能力的支撑，要想再次建立起来，没有几十年时间，没有稳固的财力，实难恢复。装备形不成体系，七零八落，即不能说是完备的。比如“爱国者”和S-400正在热销，买回去只能说有一定的区域防空能力，但国家防空却是一个大体系，尤其反隐身体系的锻造，实在是细思极恐的一件事。电科总师吴剑旗《对话》央视，充满自信地说，我国是唯一一个建成反隐身雷达体系的国家，这话呢，自个琢磨去吧。

当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

只有中美两国吧，不过我国的作战体系相对比美国先进一代。有人将俄罗斯也算作是具备全体系作战能力的国家，这个说法未免有些牵强，大毛在战争中的表现足以让我们看到其作战体系跟前苏联时代相比简直不堪入目。至于其他的中型军事国家，则或多或少缺乏一些非常关键的进攻和防御作战能力，根据木桶理论，作战体系缺失的那块，就是对手有机可乘的敌方。所以全体系作战能力对于一个国家的军事力量建设而言，意义非凡。接下来我们从中美军全体系作战能力入手，看一下现代军队作战体系有多强大？为什么我国在作战体系上要比美国更加先进？其他诸如日本，印度，英法等强国的作战体系缺失在什么地方？

所谓作战体系，指的是军队不同装备和人在战场上配合形成的一种作战系统。即便是一把步枪和一架小型侦察无人机形成的作战系统，也可以称为是一个作战体系。只不过这个体系足够小而已。所谓全体系作战，指的是可以将自己所有的军队，海陆空天装备全部集中运行到一整套作战系统中。从侦察，指挥，打击等各个方面进行有效的作战行动。很显然，武器在体系作战中已经不再是最重要的，就好比我们玩的小游戏一样，以前的俄罗斯方块可能一台小的手持游戏机就可以了，但是现在很多大的联网游戏则需要一个电脑系统和网络系统的支撑。作战体系所依赖的，就是整个作战网络系统，这个网络并非我们传统意义上的网络，而是将战场上所有的人，装备链接在一起的一套作战网络。例如美国军队提出的分布式杀伤，马赛克战等作战体系，都是为了适应现代战场而改进的作战体系！

有多少国家具备完整的作战体系呢？这里如果从打击和防御的全部来看，任何一个国家都不具备。例如作战体系最强大的我国，进攻能力尚可，防御有明显的漏洞存在，例如弹道导弹防御系统还主要是要地防御。而美军看似非常强大的作战体系，同样存在防御的巨大短板，这个短板就是高超音速导弹。美军看上去固若金汤的防御系统，是建立在对抗前苏联作战体系的基础上的，对于高超武器根本毫无办法。无论美军作战体系多先进，只要有一样武器可以摧毁其关键节点，那么整个作战体系就会随之土崩瓦解！

不过相对具备完整作战体系的国家还是中美俄三个国家，只不过因为俄罗斯多年来持续衰落，加之技术进步缓慢，其作战体系相对世界先进水准依然停留在上世纪八九十年代而已。相对具备先进完整作战体系的是我国和美国。欧洲如英法德，印度还有日本这些看上去也非常强悍的中等国家，无论是军工科技还是作战体系的建设都滞后于中美俄三强。这些国家没有完整的卫星定位导航系统，就连陆海空三军之间的全作战系统能力都没有。比如现代反隐身飞机的技术，如果不能有效地防范隐身威胁，那么是不是意味着这些国家的作战体系会在隐身战机的攻击下毫无办法呢？

另外，印度这样的后发国家，看上去势头很不错，但是武器技术存在巨大短板，我国只需要在技术上稍稍做出一些输出，就可以完成对其军事力量的压制。例如我们出口给巴铁的电子战吊舱，在空战中就可以完全压制印度最先进的战斗机，这种被一种技术装备就可以压制的国家，作战体系建设还任重道远，距离具备全体系作战能力的时间还非常长！还有日本，传统意义上，大家总会时不时地拿日本来和我们做一下对比，其实大可不必，我们现在对日本的态度，早已没有了过去的仰视，现在我们只不过将其看作是东亚的一个小国而已。从军力的角度看，日本和韩国，朝鲜一样，都是东亚的一个国家而已，并不值得过度重视。日本的作战体系存在严重的短板，这个短板是美军长期限制的结果。例如日本具备世界第一的海上扫雷作战能力，数一数二的海上反潜作战能力。但是也仅仅止步于此，其陆海空三军建设因为美国的限制，只不过是在这一地区给美军作战体系的补充而已。例如其空军空战能力尚可，但是进攻作战能力几乎没有。另外最关键的点，看似强大的日本军工，缺乏系统工程能力，所以我们基本上看不到日本有什么像样的武器装备研发出来。日本看似强大的军力，实际上只是个某方面上限无限大，但是另一方面下限也非常大的发展严重不足的作战体系，这样的作战体系在战时会因为自身存在的短板被迅速击溃！

接下来我们需要回答自己的问题，为什么极少数国家具备完整的作战体系呢？说白了还是钱和技术。作战体系从最初的多军种配合，逐渐演化成了全部军力的合理配合。这需要国家具备强大的经济基础，以充足的军费为军队提供建设这种完整作战体系的充足资金，为部队研发装备，升级连接系统等工作。另外，维持一个庞大且完整的作战体系，也是一种烧钱的存在。除了中美之外，其他国家的军费数量仅有数百亿，根本无法支撑建设一个全作战体系的作战能力，只能在全体系中选择一些适合自己的小作战体系进行完善！

钱的因素还限制了技术的发展，不过技术领域是可以通过资金进行弥补的，只不过需要时间而已。一些关键的技术装备只要给足够的时间和金钱，都是可以研发出来的。这个就不展开来赘述了！

提到作战体系，绝大多数人心中最先进的国家肯定是美国了，但是如果您深入了解就会发现，实际上美国作战体系因为作战假想敌的变化已经不再世界第一，更不是世界最强大了。

这表现在两方面，第一是装备技术水平不行，例如其海空装备都不算世界第一，但是好在人家从一开始就注重装备体系建设，所以相对来说还非常先进。例如伯克级驱逐舰作为世界上最先进的防空驱逐舰之一，拥有强大的防空能力。但是这款军舰的强大只是纸面数据，其搭载的大型相控阵雷达的探测和数据处理能力自不必说，不过其防空导弹的打击能力却非常差，仅有的三部火控照射雷达所能提供的火力通道非常有效，面对超过12枚反舰导弹的攻击的时候根本就防不住，这也是为什么美军伯克级驱逐舰单独在中东执行任务的时候遇到努尔导弹这种落后的亚音速导弹攻击的时候手忙脚乱的原因所在。

第二是作战体系的技术基础落后，无法应对现代武器的打击！说得直白一点，那就是技术落后的代名词！

美国现代作战体系是基于防范前苏联海上饱和攻击和弹道导弹打击为基础建立的。其作战想定主要针对的是前苏联的打击体系。在海上，前苏联以超音速导弹攻击为基础，针对性地发展出了一种超音速反舰导弹加饱和攻击的打击手段来对付美军的海上力量。美国则研发了诸如宙斯盾作战系统，超级航母战斗群等作战体系加以对抗。在前苏联弹道导弹威胁面前，美国则针对性地研发了反导系统并将其部署在前苏联的周边。还有天际的卫星，本土的防御等等，都是基于前苏联的威胁。

1991年苏联解体之后，美军开始膨胀了，觉得自己天下无敌，所以一门心思的发展所谓由海向陆作战体系，从冷战结束到2010年代，美军作战体系几乎没有任何进步，开始朝着欺负小国方向发展一些浅海作战装备，例如濒海战斗舰，甚至连DDG1000都是这种作战思路之下的产物。膨胀的美军在最近几年发现，其引以为傲的作战体系在面对我国的高技术打击体系面前，开始变得不堪一击，所以又开始摒弃浅海战略，发展专门针对我国的作战体系。但是美军也仅仅是在针对前苏联作战体系的基础上修修补补，根本不足以应对我们的技术优势。那么问题来了，我们的作战体系到底先进在哪里?为什么可以让美军觉得我们拥有了针对美军作战体系的非对称优势呢？

我国军事作战体系的建设发端是上世纪八十年代，这一时期是我们开眼看世界收获最大的年代。很多人以为海湾战争给我们带来了非常大的震撼，实际上是震撼的我们普通民众，军队高层从技术层面实际上是知道这种作战方式的。我们80年代知其然，但是并不知其所以然。当美军在伊拉克表现出如此高的作战体系时，我们根本没有应对的办法。

但是我们有统一祖国的任务，这个任务最大的阻力恰恰来自于美国海军。加上94年，96年美军航母入黄海，进台湾海峡事件，让我们下定决心要发展针对美国的高技术作战体系。这也就是大家现在看到的，我军的作战体系。

目前我们针对美军的隐身优势，发展出了自己的隐身飞机，远程米波反隐身雷达。针对美国的航母作战体系，发展出了先进的反舰弹道导弹并多次在试射中击中移动中的海上目标。针对美军部署在我国周边的，应对弹道导弹威胁的大型雷达站，反导系统等用于战略反导的目标，我们则针对性的发展出了高超音速武器。也就是说，当前我国的作战体系，是基于美军威胁的基础上，针对性地设计的作战体系。当前我们的作战体系让美军毫无应对之策，这就是先进与否的主要原因！

作战体系基于武器装备和技术装备的整合，美军目前知道自己的作战体系无法跟我们对抗，所以又提出了所谓分布式杀伤还有马赛克战这样的作战理念，实际上这些作战理念背后，都有我们的技术优势的威胁导致。其实这些本质上还是在其原有作战体系上修修补补。如果美军要想获得针对我们的体系优势，唯一的办法就是将其现有的作战体系推倒重来，但是如果美军重新设计作战体系的话，肯定又会因为投资太大而无法获得国会的通过，即便是获得了相关的预算，能建设成功，又是多少年之后的事情了。所以从全体系作战能力来看，我们所拥有的技术体系是当之无愧的世界第一，其后才是美军。至于其他国家，充其量只是拥有一些小体系的作战力量，在军队作战体系的建设上距离世界先进水平的路还有非常远的距离！

当今世界具备全体系作战能力的国家有几个？

这个只有一个正确答案：3个！

有人说只有两个半，我还是倾向于3个。

这个需要普及，知道何谓“全体系作战能力”概念的人不多，很多人脱口而出“海陆空”。

实际上，全体系作战能力，还包括太空战实力、电磁战实力、信息网络战的实力。

这是大家比较认可的“全体系作战能力”的概念。

在我看来，核打击能力，应该算做“全体系作战能力”中的一种细分能力。

从“核武器”切入，我们首先把全球198个国家中的大部分除外，没有核武器的统统除外。

所以，日本、德国等国家，就不要说是全体系作战国了，他们没有核武器，甚至，连军队的自主权都被美国深深控制和影响。

（1）海军

从目前来看，美国、中国、俄罗斯、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜等九个有核国家中，海军最强的无疑是美国了，他们拥有七个舰队，11艘航母，而且都是核动力航母，现役海军人数是50万左右。

除此之外，美国海军拥有279艘现役军舰和4,000架飞机，在世界上，规模最庞大、吨位最高、装备最先进。

仅仅是这数据配置，没有国家可以和美国抗衡，而且，在重要的区域，美国海军的身影都是存在的。

美国是真正的海权大国。

印度有自己的一艘航母，但是要到2022年8月以后才能下水，好不好用，还不知道。

以色列、朝鲜都没有航母。

中国海军也是比较猛的，如今已经是三艘航母下水了。

而俄罗斯的航母很少，服役的只有一艘。法国和英国也是有航母的。

除了航母、驱逐舰等，核潜艇有没有，也是考验一个国家海军强大与否的标志。

核潜艇最出色的三个国家是中美俄三国，当然，英法两国是有的。

可以这样说，在海军方面，称得上强国的，只有中俄美英法，印度和巴基斯坦的海军还是比较弱的。

其中，最强的，当属美国，紧跟其后的是中国。

（2）陆军

大多数国家最突出的军种就是陆军了，目前陆军现役人数最多的就是印度，人数高达110万左右，其次是中国、美国，虽然，曾经苏联的陆军很厉害，但从人数看，俄罗斯的陆军排不到前三。

当然，陆军人数只是一个参考项，看陆军整体实力，还得看各种武器装备。

中美俄三国，先进的武器都有不少，各种发射架、各种导弹、各种火炮、各种装甲车等，中美俄三方绝对是处于前列的。

不过，印度、英国、法国、巴基斯坦、朝鲜、以色列，也算是具备不错的陆战能力，但是比起中美俄，实力差了好几个等级。

（3）空军

空军军人数量，美国有50万左右，中国在42万左右，印度在17万左右，俄罗斯空军约有16万人左右，法国空军有4万人左右，英国空军有3.3万人。

看得出来，美国空军数量最多，这是为了美国全球霸权而配置的，否则，要不上这么多。

而在空军配置上，最强的还是美俄中三国，轰炸机方面，美国有B1B2B52，俄罗斯有图-160、图-22M3，这都是全球顶尖的战略轰炸机，其中，美国的B2速度快、能隐身，长期霸占排行榜第一。

俄罗斯的图-160，虽然携弹多，航程远，但不能“隐身”，这是软肋。中国的轰-6K算是能进入排名前十，但和美俄相比，没有任何优势。

在歼敌机方面，美国的F-22、F-35等都是明星产品，被各国疯狂下订单购买。中国的歼-20B、歼-20A，是可以媲美美国的歼敌机的。

俄罗斯的苏-57与苏-75勉强能撑起场面。

总之，空军方面，美国第一，中国敢称第二。

从海陆空三方面比下来，最强的三国一定是美、俄、中，英国和法国也能勉强跟在后面。

但是，另外三个方面，英法就跟不上了。

（1）太空战

说到太空，不得不说，这是个重要的门槛，可以把绝大部分国家排除在外。

论太空战的能力，最重要的是卫星导航系统，目前，美国有GPS系统，中国有北斗系统，俄罗斯有格洛纳斯系统，欧洲有伽利略卫星系统。

这些卫星系统的重要性在于，目前很多的武器需要精确制导，有自己卫星系统的相当于有一双明亮的眼睛，没有的，要么靠他国，要么睁眼瞎。

这四⼤系统各有特色，最成熟、精度最好的依然是GPS，有人说北斗系统的精度远超GPS，对于这个学界还是争议不少。

俄罗斯格洛纳斯的情况，和GPS有些类似，但是精度没法和美国的GPS比，但无论如何，那是自己的，不容易成为睁眼瞎。“伽利略”卫星系统的服务领域主要为民⽤。

总之，如果没有自己的卫星导航系统，就不要说“全体系作战能力”了。

卫星系统到底怎么样，一实践就知道了。在当下的俄乌战争中，乌克兰为什么能撑这么长时间？

除了欧美等国的武器支援外，还有美国提供的卫星地图，这让乌克兰如虎添翼。

另外，在无人机使用中，俄罗斯的表现真的让人惊讶，很落后，这导致迟迟不能快速拿下乌克兰。

总之，在俄乌战争中，从卫星系统的发挥看，格洛纳斯系统和GPS相比，差得还很远。

（2）电子战

电磁战，也叫电子战，这是敌我双方，为了削弱、破坏对方电子设备的正常使用，而采取的各种干扰，甚至破坏。

这种作用力非常大，在海湾战争中，利用电子战，伊拉克的一些电子设备被影响，一些武器成了摆设，被美国狂揍。

从各种演习到实战看，电子战玩得的最好是美国，其次是中国。

（3）信息战

所谓的信息战，就是利用网络等，破坏对方的计算机系统，让计算机中枢指挥系统瘫痪。这种信息战，说白了就是各国“黑客”之间的争斗，看似没有硝烟，但影响很大。

信息战，能力最突出的国家就是美国、中国和俄罗斯。

现代战争，如果不能在太空、电子、信息三方面有一定优势，那就只能任人殴打。

看完第一节的概念，看完第二节、第三节的简单对比，我想，哪几个国家有“全体系作战能力”，应该不难选择。

第一，我们看六大方面海、陆、空、太空、电子、信息。

六方面中，是否具有自我掌控能力，是否具有自我研发能力和生产能力。

如果能够面面俱到，并且不受他国制约，如此，基本具备全体系作战能力了。

第二，看国力的支撑度如何。

就算六大领域都不依赖他国，但是，如果后续乏力，战争一开打，很快青黄不接，产量跟不上，那也会很快熄火的。

所以，国力是“全体系作战”的强力支撑。

第三，看这个国家的军队人数、训练体系、后备役如何。

不管如何，这个条件要满足，否则，光有目标，人力不够，缺乏后继人才，一样不容易打胜仗。

第四，看这个国家的工业化体系如何。

一个国家富裕了，不见得能应付大型战争。

应付大型战争，不仅需要国力雄厚，还需要工业化体系的完善，只有这样，不影响军工武器在特殊情况下源源不断地生产。

一句话，成为“全体系作战能力”国家，需要国家拥有“全产业链”，或者依靠盟友能完成“全产业链”。

这样比下来，当之无愧的，美国和中国是拥有“全体系作战”能力的国家，俄罗斯勉强算是。

这就是开头所说的三个。

如果降低要求，法国和英国也能勉强进入，其他国家差距有点太远了。