谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

1898年，谭嗣同被押往菜市口行刑。刽子手特地换上一把钝刀，砍了30多刀才结束。围观百姓惊恐不已，谭嗣同没有发出一声惨叫，反而高呼：“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉”。

与他一同英勇就义的有林旭、杨深秀、刘光第、杨锐、康广仁，史称“戊戌六君子”。

慈禧特命人换上钝刀，让他们死前备受折磨，可见是对他们恨入骨髓。

那么，谭嗣同因为什么事触怒了慈禧，遭受如此惨烈的刑罚呢？

1874年，北京紫禁城养心殿中，慈禧指定醇亲王奕譞的次子，也是自己妹妹的儿子，年仅四岁的载湉继承皇位。

奕譞一声哀嚎，瘫倒在地，大哭不止。

慈禧却毫不动容，心意不改变。自己的儿子同治死了，论血缘关系，既是外甥、又是侄子的载湉是最亲近的人了。

而且载湉只有四岁，容易控制和操纵，没有比他更合适的继位人选了。

第二年，大清年号改为光绪。慈安、慈禧两宫太后垂帘听政。

光绪帝18岁时，慈安太后已经去世多年，慈禧一宫独裁。

光绪帝已经成年，慈禧太后不得不在名义上归政于光绪帝，实际上大权仍然被慈禧牢牢控制。

慈禧太后大权在握，寿命又长，光绪帝几乎一生都受到她的钳制，没有实权。

无论是军国大事，还是娶妻纳妾，光绪帝都没有任何自主权。

对于一个帝王来说，需要仰仗他人鼻息才能好好地活下去，实在是个很憋屈的事。

光绪帝并不是个甘愿被人压制的性格，他多次试图反抗慈禧的意志。维新变法就是光绪帝和慈禧冲突最激烈的一次。

当时日本、英国、俄国等列强掀起侵略中国的狂潮，迫使清政府签订了一系列不平等条约，中国遭受割地、赔款、丧失主权的厄运。

亡国灭族的危机，迫使一些有见识的中国人开始寻找救国的道路。

1898年6月11日，在康有为的推动下，光绪帝颁布了“明定国是”诏书，维新变法正式开始。

这次变法涉及政府、企业、学校、军事等方方面面，对现有的制度可谓是天翻地覆的变化。

对于守旧派来说，变法中的“改革政府机构，裁撤冗余官员；鼓励私人兴办工矿企业。”直接触动了他们的物质利益。

而变法对于守旧派的精神层面，更是直接进行了沉重的打击。

其中“开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军；科举考试废除八股文”等等新举措，让守旧派无法接受。

此时朝中明显分为两个派系，以光绪为首的维新派大力推广新法，而以慈禧太后为首的守旧派进行了强烈的抵制和反对。

维新派和守旧派的矛盾日益加深，几乎势同水火。

维新派寄希望于当时的工部右侍郎袁世凯，在局势紧迫时，光绪帝发出“朕位且不能保“的密诏。

康有为派谭嗣同联系袁世凯，密谋让他率手下军士包围颐和园，控制住慈禧太后，杀掉慈禧的宠臣直隶总督荣禄。

没想到袁世凯权衡利弊后，倒向了慈禧太后一边，他将维新派的计划告发给了荣禄。

1898年9月21日，维新变法刚刚进行了103天，慈禧太后发动“戊戌政变”，对维新人士进行了致命打击。

光绪帝被囚禁了起来，变法的主力康有为、梁启超被迫逃亡海外。

谭嗣同听到消息后并不惊慌，很多人劝他赶紧逃亡，他却并不理会，而是尽全力筹谋营救光绪帝，无奈计划全部落空。

三天后，谭嗣同被捕。

被捕四天后，谭嗣同与其他五位变法人士在北京宣武门菜市口被斩首，几人慷慨赴死，以鲜血祭奠了自己的理想。

谭嗣同死时只有33岁，他是父亲谭继洵42岁才生下的长子，他的死带给父亲的悲痛不言而喻。

悲痛之下，谭继洵为儿子写了一副挽联：谣风遍万国九州，无非是骂。昭雪在千秋百世，不得而知。

可是，在谭嗣同被捕后，谭继洵却没有任何挽救儿子的行动。

难道谭继洵是个无权无势的普通老百姓吗？

其实不然，当时谭继洵担任湖北巡抚。

光绪时期，全国最多的时候有16个巡抚，谭继洵就是其中之一，执掌全省事务，可谓位高权重。

那么，他为什么对儿子见死不救呢？

谭继洵老来得子，父子连心，他不可能对谭嗣同的死无动于衷。

戊戌六君子被捕之后，时任湖广总督的张之洞的门生杨锐也是六君子之一，张之洞马不停蹄地向慈禧太后求情。

而谭继洵的儿子即将遭受厄运，他却没有任何举动，这不禁让人感觉非常不合情理。

可是细细想来，谭继洵的所作所为却也并非完全没有理由。

1】父子政见不同，本就是两个阵营

谭继洵幼年丧父，生活贫苦，在长兄的照看下，得以延续了学业，通过科举考试步入仕途。

可以说，谭继洵是科举八股文考试的受益者，步步升迁也依赖现有的制度，再加上他本身就是思想保守，谨小慎微之人，因此在本能上就反对维新变法。

他的上司，湖广总督张之洞却是个具有新潮思想的人，每当他邀请谭继洵一起上书陈奏新政时，谭继洵都拒绝了。

“是时张之洞负盛名，司道咸屏息以伺。宝箴初绾鄂藩，遇事不合，独与争无私挠，之洞虽不，无如何也。久之，两人深相结，凡条上新政皆联衔，而鄂抚谭继洵反不与。”---《清史稿》

谭继洵对谭嗣同的锐意维新更是意见很大，谭嗣同在浏阳设立新馆，推广新思想，曾经邀请谭继洵为其宣传，谭继洵表示：“守老氏之宝，不欲为天下先。”

谭嗣同曾经游历天下，见多识广，对父亲迂腐的想法看不惯，很想发挥自己的能力，救国救民于水火之中。

而谭继洵也认为谭嗣同的所作所为有违人臣之道，只会为自己招来祸患，没必要去趟浑水。

谭继洵曾经为谭嗣同谋了份官职，希望他能够不折腾，好好安定下来。谭嗣同不为所动，干脆远离家庭，继续为理想而奋斗。

两个人思想上的矛盾无法调和。

对于谭嗣同的被捕被杀，谭继洵作为父亲，不可能不心痛。

不过在他看来，谭嗣同的行为本就不合规不合法，受到惩罚也是理所当然。

因此，在谭继洵心里，首先就丧失了拯救谭嗣同的底气。

2】谭继洵没有靠山，能力有限

谭继洵虽然官至巡抚，为一省的地方大员。但是谭嗣同所牵涉的变法维新之事却是最高权力级别的斗争，得罪的是慈禧太后，相比起来，巡抚的权力可以忽略不计了。

当时，他的上司张之洞为自己的学生杨锐求情，军机大臣荣禄为自己的心腹林旭奔走，都以失败告终，更不要说身份地位低于他们的谭继洵了。

谭继洵曾经是在左宗棠的提拔下才升迁至湖北巡抚，可是左宗棠已经去世，谭继洵即使有心营救谭嗣同，也找不到能够上达天庭之人，见死不救也是无奈之举了。

更何况从谭嗣同被捕到死亡只有短短三天的时间，根本来不及组织有效的营救。

3】舍弃儿子，保全家族

对于谭继洵来说，儿子固然是心头肉。可是他也不得不考虑家族中的其他人。

在君权至上的社会中，慈禧太后只要一句话，就可以让谭继洵的整个家族遭受灭顶之灾。

谭继洵不敢冒险努力救谭嗣同的性命，生怕惹恼了最高当权者，也有保全家族的考虑。

谭继洵非常低调，表现出了足够的驯服，不过慈禧太后却没有放过他。

谭嗣同死后，谭继洵仍旧是不可避免地受到了牵连，他的官职被一撸到底，贬为庶民，勒令返回了老家。

慈禧太后这样做，就是为了杀鸡儆猴，警告其他人。

谭家全族虽然此后家道中落，阖族老小却保全了性命，也算是不幸之中的万幸了。

4】谭嗣同决意寻死，意志坚定

谭嗣同听到政变消息后，其实是有充裕的时间进行逃亡的。

康有为、梁启超就在这个短暂的间隙中逃到了日本，得以保全性命。

可是谭嗣同却从未考虑过逃亡，而是一边想办法营救光绪帝，一边做好了必死的决心。

他对劝他离开的人说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

以死来殉葬变法事业，用鲜血来开启民智，牺牲自己来做最后一次反抗，这是谭嗣同的信念，无法动摇。

因此，即使谭继洵有营救谭嗣同的办法，也无法说服谭嗣同回心转意，保全自己。

作为在官场上混迹多年的谭继洵，他十分明白自己对谭嗣同的死是无能为力的，他只有选择躺平，或许能够保全全家性命，他的不作为也是无可奈何之举了。

谭继洵眼睁睁地看着谭嗣同血溅菜市口，可谓是人间惨剧。

在你死我活的权力斗争中，或许谭继洵的不作为才是当时最明智的做法。

只是一个父亲的心该受到多么大的煎熬，谭嗣同死后两年，谭继洵忧虑而死。

在他为儿子谭嗣同写的挽联中，“昭雪在千秋百世，不得而知”。想必他虽然不认可新思想，却对儿子的气节和慷慨赴死也是敬佩有加的。

他坚信儿子是冤屈的，历史会给他公正的评价。

果然，谭嗣同千古留名。

谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

谭嗣同被杀时，他的父亲，时任湖广总督的谭继洵却选择见死不救。其实并不是谭继洵想要明哲保身，而是面对这一切，根本无能为力。因为这次慈禧太后处决戊戌六君子的态度十分坚决且手段残忍，让侩子手使用的刀都是没有刀刃的，可见她内心是有多么痛恨变法。

此外湖广总督这个职位，在满清的官僚体系中算得上是顶级的封疆大吏，即便是朝廷也应该礼让三分，给他几分薄面。但谭继洵面对儿子入狱，始终并未向朝廷求情，因为他知道如果他求情了，可能整个家族都得跟着陪葬。

迫使谭继洵最终如此做的原因有两个：

谭继洵，从小接受的是正统的儒家文化教育，学习的是八股文，走的是传统的科举入仕道路。他幼时家道中落，27岁中举人，38岁中进士，在他的骨子里根深蒂固的是儒家的“三纲五常”。儿子的激进行为，让这个官场沉浮几十年、走的中庸之道的老臣胆战心惊。

父亲墨守成规的从政，儿子大刀阔斧的维新变法，父子的立场截然不同，导致父子关系闹得很僵。在谭继洵的眼中，只要顺从当权者的思维，那能够安安稳稳地熬下去，等到自己告老还乡的时候也就安全了。做官求稳，从不冒险，在个人思想上也毫不保留地体现出其保守化倾向。所以“不求有功，但求无过”是他当官的第一要领。

或许谭继洵以其多年混迹官场的经验，早已敏锐感知到，面对变法慈禧太后不会坐视不管，因为这个变法已经动了保守派的蛋糕。或许他也曾经竭力阻止儿子，无奈谭嗣同接受西方文化程度较深，一腔热血为国为民，一双脚其实已经迈进了深渊，谭继洵也无力回天。

当谭继洵作为局外人，凝望着变法深渊的时候，深渊也在回眸凝望着他，仿佛是一种嘲笑。最终，谭继洵的担忧成真了，慈禧太后反对变法意图明显，光绪帝铤而走险，密旨袁世凯，想要囚禁慈禧，结果反被袁世凯告密，慈禧太后星夜从颐和园赶回紫禁城，发动政变，囚禁了光绪，逮捕维新派人士。

这个时候谭继洵更多的是无奈，因为他不能自私地只考虑儿子的个人安危，他还要考虑到身后的整个家族。此外所有人都知道谭嗣同所做的事，并非一般的犯罪，这相当于欺君犯上，秘谋逆反的大罪，岂能是简简单单凭借着看似同父亲的关系就摆平的呢？为了自己的安稳，为了一家老小，慈禧杀谭嗣同的时候他也不敢发声，只求掌权者不要殃及池鱼。

从湖广总督的任命上来看，谭继洵只做了两年的湖广总督，而前后时间都是由晚清四大臣之一的张之洞把持，因此谭继洵虽然看起来名头很响，但这个职位对他而言，却是一个没有实权的名头而已，他并没有掌握多大的权力。从历史文献上来看，大刀阔斧改革，发展洋务运动的人里面，朝廷的核心人物也并没有他，所以湖广总督的实际掌权人其实是张之洞。从某种意义上来说，谭继洵是张之洞的下属也不为过。

慈禧太后连同为戊戌六君子之一的杨锐，张之洞的得意门生，即便在张之洞为学生求情的情况下都毫不留情给斩了，更何况谭继洵还是张之洞的下属呢？所以他也清楚就算自己进行营救，也并没有什么用，自己在慈禧太后眼里，或许上不了台面。

不过，谭继洵的愿望最终还是没有能够实现。尽管谭继洵在儿子被抓后，保持非常低调及克制，。但最终他还是因谭嗣同事件的牵连，被贬为庶民，不久之后就因病去世了。

即便如此，谭继洵给谭嗣同写的挽联上，还是表达了儿子的思念及无奈：“昭雪在千秋百世，不得而知”。或许最痛苦的还是他，眼睁睁的看着儿子赴死，作为朝廷命官的他却只能默默承受，这种令他心如刀绞的无用感。

谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

1898年9月21日凌晨，慈禧太后从颐和园回到紫禁城，将光绪皇帝囚禁在中南海瀛台，同时下诏逮捕变法派人士，标志着历时103天的戊戌变法失败。

事发之前，变法派代表康有为逃往法国，梁启超逃往日本，谭嗣同本来有机会逃走，但他说，“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

25日，谭嗣同在浏阳会馆被捕。28日，在北京宣武门外的菜市口刑场，谭嗣同高声吟道，“有心杀贼，无力回天。死得其所，快哉快哉！”随后英勇就义，时年34岁。

与谭嗣同一起就义的还有林旭、刘光第、杨锐、杨深秀、康广仁等人，合称“戊戌六君子”。

变法派人士被捕之后，一部分与他们有特殊关系的朝廷重臣，对他们进行了营救。其中有的救下来了，但大部分都没有结果。

在被捕的人士之中，有一个叫徐致靖的人，慈禧亲笔批文立即斩决的第一个人就是他。但徐致靖的父亲徐伟侯和李鸿章是同科进士，当年科考时李鸿章恰好生病，浑身哆嗦写不了字，徐伟侯代李鸿章抄写文章，结果后来李鸿章一举中了进士，日后位极人臣，始终念着当年这份恩情。

但是变法人士的罪名太大，李鸿章深知自己出面救不了徐致靖，于是委托深受慈禧信任的荣禄说情，最终慈禧松口，“看你的面子，叫他老死狱底吧。”于是，斩立决变成了斩监候，侥幸逃过了一劫。就这样，李鸿章给徐父面子，荣禄给李鸿章面子，慈禧给荣禄面子，层层面子转下来，才救下了一个“三个月内未见过光绪”的徐致靖，可见当时营救的难度之大。

“六君子”之一的杨锐，是湖广总督张之洞的得意门生兼幕僚，戊戌变法开始时得到了张之洞支持的，杨锐便是他派去支持变法的人，代替他“坐京”。变法失败后，张之洞对杨锐进行了多方营救，当仍毫无结果，还差点连他自己也搭进去。

谭嗣同的父亲叫谭继洵，当时担任湖北巡抚，也是位高权重的封疆大吏，但是谭嗣同被捕后，谭继洵并没有对他进行营救，这是因为什么呢？

第一，时间上来不及。

谭嗣同等人被捕之后，由于案情过于重大，刑部官员不敢审理，于是上书奏请慈禧太后派大臣进行会审。不料突然传来慈禧旨意，下令直接处斩，这越过了当时所有的法律程序，就连刑部官员都很惊讶。从谭嗣同25日被捕，到28日被杀，其间仅仅相隔三天，谭继洵就算想救，时间上也来不及。

第二，谭父的地位不够高。

谭继洵虽说是湖北巡抚，从二品大员，管辖一省地方之封疆大吏，但实际上却没什么实权。因为当时的湖广总督即为张之洞，督、抚同驻武昌，张之洞“事多专决”，“继洵不敢与抗，谨饬自保而已”，“每之洞约联衔条陈新政，皆谢不敏”。

虽然不能说谭继洵是张之洞的下属，但在张之洞的压制之下，湖北的事务大多由张之洞决断，谭继洵既然不敢与之相争，手中自然无权。更何况，以张之洞的地位，尚且营救杨锐无果，谭继洵要救谭嗣同，就更没有可能了。

第三，担心祸及全家。

谭继洵是一个非常谨慎的人，与积极变法图强的谭嗣同相比，谭继洵属于保守派。当谭嗣同在浏阳设立算学格致馆，推广新学时，谭继洵对此嗤之以鼻，“守老氏之宝，不欲为天下先。”甚至山东道监察监使杨深秀曾弹劾谭继洵，说他：“守旧迂拘，虽人尚无他，要非能奉行新政者。”

所以，在营救谭嗣同这个问题上，谭继洵显得非常谨慎，因为谭嗣同的罪名为“大逆不道”。大家都知道有个成语叫“十恶不赦”，“十恶”之中，最大的罪名是谋反，其次便是谋大逆。这种罪名是很难逃脱的，唐太宗时，太子李承乾谋反，太宗想要饶这个儿子一命，也是费了九牛二虎之力。

如果谭继洵贸然出手营救谭嗣同，那么极有可能将自己搭进去，甚至将全家老小都搭进去。谭继洵此时内心是十分纠结的，一边是他的亲生儿子，另一边是所有的亲人，孰轻孰重，如何分辨？或许，谭继洵此时唯一能做的，就是祈祷慈禧不要因此迁怒于他的家人。

然而，即便是谭继洵始终没有为儿子说话，慈禧也没有放过他，将其罢官，削职为民。

当谭嗣同就义之后，谭继洵强忍内心悲痛，为儿子写下了挽联，“谣风遍万国九洲，无非是骂；昭雪在千秋百世，不得而知。”读来可以感受到一个父亲对儿子的痛惜之情。

“望门投止思张俭，忍死须臾待杜根；我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”谭嗣同既决心就义，其父谭继洵眼看着儿子落入深渊，却不能救，不敢救，其内心的痛苦更非常人所能体会万一。我们该做的是缅怀那些为中国富强而流血牺牲的人们，奋发图强建设我们的祖国，而不是在这里指责谭父为什么见死不救！

谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

儿子遇险，父亲狠心见死不救，其中必有隐情，今天就来聊聊谭嗣同父亲为何对儿子置之不理。

清朝末期，统治华夏大地百年之久的大清王朝即将覆灭，摇摇欲坠之际总有进步人士想要拯救民族于危难之中，而戊戌六君子就是其中的代表。

以谭嗣同、康有为、梁启超为代表进步青年推崇以变法的形式让清朝能够重新焕发活力，摆脱落后挨打的局面，但是变法就意味着固化利益的宠信分配，必定会遇到很大的阻力。

戊戌变法受到的阻力主要来自于守旧派，变法者们通过分析发现，虽然朝中不少大臣也抵制变法，但是有光绪皇帝的支持，大臣的意见就不足为惧。

变法真正最大的抵制者是慈禧太后，她是掌管清朝实权的最高统治者，如果放任慈禧在其中捣乱，那变法成功就无从谈起。同时，按照传统思想，是不允许女人掌管朝政的，慈禧的行为就是违背祖制，意图控制皇帝权力，这是另一个攻击慈禧的理由。

满腔热血的变法青年经过深思熟虑之后，他们做出一个大胆的决定--软禁慈禧，这一年是公元1898年。

在康有为的安排下，谭嗣同趁着夜色来到袁世凯的府邸，当谭嗣同提出请袁世凯协助软禁慈禧的计划时，袁世凯满口答应。谭嗣同将计划和盘托出，主要目的是让袁世凯能够抓住机会，从外地调兵进驻京城控制慈禧太后。

事实证明，袁世凯保持了他一贯的老奸巨猾，当谭嗣同满怀希望地离开后，袁世凯立即将这个消息告诉慈禧太后。

慈禧得知消息震怒，立即派人将光绪皇帝软禁起来，随后开始大肆搜捕维新派人员。在慈禧搜捕人员到来之前，康有为等人侥幸提前逃脱，而谭嗣同虽然已经提前得知抓捕的消息，但是他并没有选择逃跑，而是希望通过自己的头颅鲜血唤醒民众支持变法。

谭嗣同在入狱时曾写下“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的千古名句，每每读来都感人肺腑、荡气回肠，是革命者为民族不怕牺牲的气魄。

按照封建社会思想来看，谭嗣同等人的行为无疑是谋反罪，这在古代是罪不可赦的大罪，经常会涉及到家族。

谭嗣同的父亲名叫谭继洵，他是典型的因为儿子被后人熟知的人物。

谭继洵是在咸丰十年考中进士的，从此之后在官场上稳定上升，大部分时间都是在京城做官。

公元1877年，经过谭钟麟向左宗棠推荐，谭继洵开始走出京城到地方担任职务，先是在甘肃担任按察使、布政使。公元1889年，谭继洵被提拔为湖北巡抚。

清朝时期，巡抚虽然在地位上比总督要低一个级别，但是并不是真正的上下级关系，站在朝廷的角度来看，巡抚有点像是制衡总督的角色，因为如果总督有越轨之举，巡抚是可以直接向皇帝弹劾举报的。

从全国所有的巡抚权力上来对比，湖北巡抚是比较特殊的，掌管着湖北一个省份的全部民政大权，这是巡抚的标配，而湖北巡抚还有一定的军事权力，并且有能够调动支配的专属军队。

谭继洵的这个职位已经可以说是封疆大吏，地位声名都是极为显赫的，权力也很大，那他为什么眼看儿子被处死却没有出手相救呢？

原因一：时间仓促，可能来不及营救。

公元1898年9月21日，慈禧太后在闻知消息后，立即将光绪皇帝幽禁在瀛台，随后就是变法派遭到大肆搜捕，历史上著名的百日维新就这样落下帷幕，变法者仓皇躲藏。

9月24日，谭嗣同在浏阳会馆被抓获，与此同时，康广仁、林旭、杨深秀、刘光第、杨锐也被抓进监牢。

9月28日，按照慈禧太后的命令，戊戌六君子在宣武门外的菜市口英勇就义。谭嗣同牺牲的时候，他只有33岁，为挽救民族于危难之火而牺牲。

从慈禧太后对维新派人士动手，到戊戌六君子被害死，期间只有短短的7天时间。当时谭嗣同的父亲谭继洵在湖北担任巡抚，距离风暴爆发的京城路途遥远，就算是立即有信使快马来报，一来一回之间也会花费不少的时间。

从时间上来判断，慈禧没有给谭继洵留下太多的思考反应时间，这也许是谭继洵没有出手相救的原因之一。

原因二：营救行动无一成功。

在戊戌六君子被抓后，这件事惊动了大清朝的官场，营救行动就已经展开了。

戊戌六君子中有背景的并不是只有谭嗣同一人，比如林旭受到荣禄的赏识，而荣禄当时是慈禧身边的首席军机大臣，袁世凯当时就是通过他将消息传递给慈禧的。

在林旭被抓后，荣禄从始至终都没有为林旭求情，从这里可以看到慈禧对这些变法者的痛恨程度，立有大功的荣禄都不敢吭声。

杨锐是张之洞的学生和幕僚，当时张之洞知道后还进行一番营救行动，但是周旋一圈之后发现没有任何结果，最终只能作罢。

从张之洞和荣禄的行动结果来看，已经明确地向谭继洵透露出“营救无果”的信号。

原因三：谭嗣同罪名极大，而谭继洵性格较软弱。

前文已经说到变法派的行为无异于谋反罪，而谭嗣同则是要罪加一等，为什么这样说呢？

在发动政变囚禁慈禧太后的计划中，是谭嗣同夜探袁世凯府邸，亲自说服他让其出兵帮助，因此谭嗣同的罪过要在谋反罪的基础上再加一等。

再来说说谭继洵的性格和为官之道，清朝时期的巡抚和总督之间有相互制约的关系，并且在权力上也有相互重叠的部分，因此如果遇到强势的人来做巡抚，必定会和总督有所争执和冲突，然而这事完全没有发生在谭继洵身上的可能性。

当时谭继洵担任湖北巡抚，而晚清四大名臣张之洞是两江总督，谭继洵从来没有和张之洞闹矛盾，他崇尚的为官之道是不得罪人，因此一直都忌惮张之洞总督的权势。

谭继洵是传统的进士入仕，他的思想属于是保守类型的，是传统的忠君报国思想。张之洞的思想就相对更为开放，他提倡在两湖地区开展洋务运动、开办工厂、解放思想。

可以想象，在同一片管理区域里，张之洞的开放思想必定会对谭继洵的思想产生矛盾，但谭继洵从来没有因此发作过，他既没有表态支持张之洞，也没有公开反对。

谭继洵对谭嗣同的做法一直都很不赞同，因此很多人会说谭继洵没有出手相救，是因为谭继洵对儿子有意见，但是从人性的角度来看，从小受儒家思想熏陶的谭继洵不可能会因为政见不同而放弃儿子，无论如何都是血浓于水的亲情。

实际上，更可能的是谭继洵经过痛苦的心理煎熬，因为谭嗣同的罪很严重，如果贸然向慈禧太后求情，很有可能会激怒慈禧，罪及家人，万不得已的情况下选择舍小保大。

谭继洵无论如何也想不到，当时以谋反罪殒命刑场的谭嗣同，在不久后就成为民族英雄，得到后世的永远敬仰。

谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

不是不救，是救不了。

谭嗣同的父亲谭继洵虽贵为湖北巡抚，但对他儿子的被杀，完全无能为力。这与朝廷安在他儿子身上的“罪名”有关。在封建时代，谁犯了“大逆不道”罪，即使是王公贵族、皇亲国戚也罪不容诛。

当时被杀的六君子中，有背景的不止谭嗣同一位。林旭、杨锐身后也有强有力的关系。林旭就深得当时慈禧的第一心腹军机大臣荣禄的赏识，但在林旭被杀的事情上，荣禄始终没有伸出援手。杨锐是时任两江总督，当时的第一封疆大臣张之洞的学生和幕僚，可谓是张之洞的心腹。在得知杨锐下狱的消息后，张之洞冒着巨大的政治风险，多方求救，但依然无果。

试想，连荣禄、张之洞这样的人物，遇到这事都束手无措，何况官职和威望都要逊他们一筹的谭继洵？

还有人认为，谭继洵没有出面营救儿子，是因为父子二人，政见一向不和，谭继洵偏于保守，反对变法。这种推测显然有悖人伦，父子之情，血浓于水，岂有父亲为了一些政见上的不同，而对亲生儿子见死不救？

谭继洵在儿子死后，写了一副挽联：谣风遍万国九州，无非是骂；昭雪在千秋百世，不得而知。由此可见，对谭嗣同的死，他是不认同的。在他心目中，儿子的冤屈早晚是要被昭雪的。只是这位老父亲太悲观了一点，用不着千秋百世，短短十几年之后，谭嗣同就由清朝政府的一个罪犯，成为全国人民心中的英雄。

谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

首先纠正一个问题，谭嗣同在戊戌变法失败以后，慷慨就义的时候。他的父亲谭继洵并不是湖广总督，实际的职务应该是湖北巡抚，当时的湖广总督是大名鼎鼎的张之洞。不过谭继洵确实没有能够营救自己的儿子谭嗣同。谭嗣同是著名的戊戌六君子之一，由于戊戌变法极其严重地挑战了慈禧的权力格局。最终在慈禧的强力打压之下，戊戌变法以失败告终了。1898年9月28日，谭嗣同在宣武门外的菜市口刑场英勇就义，年仅33岁。当时在慈禧的授意下：让刽子手使用的刀都是没有刀刃的钝刀，可见她内心是有多么痛恨变法。

谭嗣同死后，梁启超称谭嗣同为：为国流血第一士。其实原本谭嗣同本可以不用赴死的，在谭嗣同被抓前，他是绝对有机会像其他人一样逃跑的。

根据史料记载：当时变法失败以后，谭嗣同的很多日本友人都劝他东渡日本，以躲避晚清当局的搜捕，可是谭嗣同毅然决然的选择了留下。这一点与康有为的行为就形成了鲜明的对比。

谭嗣同后来说出了那句著名的：“各国的变法都是因为流血以后才成功的，那么晚清的变法流血，请从我谭嗣同开始。”随后毅然决然地走向了刑场，也同时走向了自己人生的终点。

这里多说一句，当谭嗣同走向刑场的时候，围观群众们依然发挥稳定，不断地向他丢菜叶、扔石头。不过这也无所谓了，千百年来基本都是这样，反正吃瓜群众们多少年来也没怎么变过。

很多人会有一个疑问：为什么谭嗣同的父亲贵为封疆大吏的巡抚，却并没有保下谭嗣同的性命呢？

谭嗣同于公元1865年，也就是同治四年的时候出生于北京。当时的晚清是个啥样大家应该都很清楚，内有慈禧的擅权、外有列强的不断侵略和虎视眈眈。

不过此时也正是洋务运动轰轰烈烈开展的时期，很多西方先进的科技、思想源源不断地传入到了晚清。谭嗣同就是在这样一种中西文化激烈交锋的时期成长起来的。

谭嗣同后来跟着很多老师学习，既学习了传统的文化和思想也接触到了很多西方的思想。可是有一个奇怪的问题，那就是：谭嗣同多次参加科举都没有中。这也是让其当官的父亲颇为失望的一点了。

1884年（光绪十年），19岁的谭嗣同离家出走，一鼓作气地游历了很多省份、观察风土人情、社会面貌，结交名士等等。

这一时期的经历对谭嗣同的思想产生了重大的影响，当时整个晚清还是处于封闭、落后、愚昧的状态。此情此景让谭嗣同感慨万千，也为其后来积极主导变革打下了坚实的思想基础。

后来整个晚清发生了一件极其重大的事情，1895年甲午战争中，晚清惨败给了以前的“小弟”日本，而且是彻底的失败。

随着《马关条约》的签订，当时在晚清内部从上到下掀起了一股迫切需要变革的狂潮。这其实也很好理解：日本为什么能打败晚清呢？其实根本原因只有一条：因为日本发生了明治维新运动而已。

慈禧在内部、外部强大的压力下也不得不宣布：让光绪帝来主导一场变革——戊戌变法开始了。

1896年，谭嗣同按照其父的安排，用银子买了一个江苏的候补知府。不过谭嗣同当时是不得已而为之的，他的思想和志向已经不是当晚清的官了。

1898年，谭嗣同在梁启超等人的影响和帮助下，创建南学会，办《湘报》，宣传变法，抨击晚清模式，从此成为了维新运动的激进派。

随着轰轰烈烈的戊戌变法的失败，也就发生了谭嗣同慷慨赴义的一幕了。

总体上来说，谭嗣同生于官僚和旧思想之家，但是受到了新思想以及现实的强烈影响，毅然决然地走向了晚清的对立面去了。

谭嗣同出事的时候，父亲谭继洵当时正是湖北的巡抚。那么为什么他的父亲见死不救呢？

首先我想说，没有父亲是不爱自己的儿子的、没有任何一个父亲愿意看到：白发人送黑发人的。谭继洵之所以没有能够营救谭嗣同，其实主要有二个方面的原因：

原因一：道不同、不相为谋

谭继洵，从小接受的是正统的儒家文化教育，学习的是八股文，走的是传统的科举入仕道路。谭继洵的骨子里根深蒂固的是儒家的“三纲五常”。

儿子谭嗣同的激进行为，让这个官场沉浮几十年的父亲无法理解、同样也是胆战心惊。

谭继洵不止一次地劝过谭嗣同“回归正道”上来，还花钱给谭嗣同捐了一个官当当。父子两人的观点、思想、思考模式已经完全不同了。

父亲是一个大清朝的官员，思想是保守的、现实的、墨守成规的；而作为儿子的谭嗣同已经站到了大清朝的对立面上面去了。由此，父子两人的关系很僵、甚至都无话可说了。

当然了即使父子的观点不同、思想不同、道路不同，但是毕竟是父子、是血浓于水的关系。谭嗣同在被抓以前，销毁了所有与父亲来往的信件和消息。其实这么做也是为了保全父亲的性命。

作为父亲的谭继洵虽然有恨、有怨气，但是更多的是一种无奈、是一种回天无力的感慨。

试想一下，谭嗣同是慈禧亲自下令搜捕的朝廷要犯、那是犯了谋反大罪之人。谭继洵为了整个家族的命运着想、为了谭家所有人的性命着想，也就只能眼睁睁地看着儿子赴死了。

原因二：谭继洵人微言轻，即使想救也救不了

谭继洵当时只是一个从二品的巡抚而已，上面还有正二品、一品等官员。谭继洵的顶头上司就是张之洞了。

张之洞剧照

当时戊戌六君子里面有一个叫做杨锐的人，这个人可是张之洞最喜欢的学生之一。张之洞也积极活动过，希望能够刀下留人，可是最后的结果一样被杀了。张之洞尚且无法营救自己的人，谭继洵那就根本不可能救下谭嗣同了。

当时慈禧那是极其痛恨维新派的，主要是因为康有为搞了一出“围园杀后”的事件。试想一下，在这样的大罪之下、慈禧的震怒之下，即使谭继洵去求情、去活动了，最后的结果又能怎么样呢？

谭嗣同只要跑不掉、或者不愿意跑的话，被抓住只能是死路一条了。大家别忘了，古代什么罪最严重，当然是谋反之罪了。谭继洵当时的做法基本还算是明智的，要不然他们整个家族都将遭受灭顶之灾。

往后的事态发展其实也证明了谭继洵的看法。虽然谭继洵尽量在儿子被杀这件事情上保持了低调和极大的克制，可是最后还是被贬为庶民，最终郁郁而终了。