美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

这个问题比较有意思，老美当然具备同时打赢两场战争的实力了。不过这也取决三个因素：一是，和谁打的问题；二是，打赢的标准是什么的问题；三是，老美有没有内部发起战争总动员的问题。

最近老美被大家贬低得很厉害，说什么的都有。例如：衰落了、落后了、甚至还有崩溃一说。不过老美的实力还是妥妥的地表最强状态。二战以后几乎所有的战争都有老美的影子，老美的战斗实力和水平大家应该都是知道的。

如今的老美到底有没有同时打赢两场战争的能力呢？我们来做一个全面的分析吧：

老美打仗有时候和别的国家还不太一样，人家是打了就走或者是把别国打残了为止。可是老美不光负责打、有时候还负责“建”。例如：二战以后的日本、朝鲜战争以后的韩国、如今的阿富汗和伊拉克等等。

很多人说老美在伊拉克战争和阿富汗战争中打败了，主要理由就是：老美打了几十年、死了几万人、花了几万亿美元也没有取得预期效果。说良心话，我不是这么认为的。

老美在军事上打下伊拉克和阿富汗的时间总共加在一起还没有半年，伊拉克是三个月搞定的、阿富汗一个月就打下来了。难道这能说老美打败了吗？如果单从军事角度出发的话，胜利者当然是老美了。不过老美是个“道德婊”，为了自己的外部形象和国际观瞻，他没有打完就跑路而是留下来继续搞“建设”。

我认为如果老美要是按照伊拉克和阿富汗战争这种打法的话，估计同时打赢两场战争有点悬。毕竟后期“建设”是个无底洞，老美家的经济会受不了的。

我认为这个问题是个关键的问题，如果老美用尽全力去打仗的化，其战力还是相当可观的。二战以后老美虽然打了无数场的战争，可是实话实说老美都没有用尽全力地去打。朝鲜战争的时候，我们已经是总动员了，可是老美还同时在欧洲进行援助、还在和苏联进行争霸工作。

二战以来老美真正的全国总动员来打仗只有一场战争——太平洋战争。当时老美对日作战可谓基本上是用尽了全力了，不过自家的日子也还是在正常进行中的。

我们看看老美用尽全力打仗的话，是个啥战斗力呢？

1941年底到1945年，这短短的三年多时间里，老美一共生产力150艘的航母、动员了一千多万的军队；

生产飞机32.4万架、当时先进的B24、B29重型轰炸机就生产了2万架；坦克10万辆左右，钢铁产量高达8000万吨、美国的石油产量高峰时期曾一度超过了世界总产量的70%；

老美同时还是世界第一大粮食出口国，不光自己人吃还供应了盟国。多余的还被用于生产酒精等物资，以减少库存和粮食过剩的状况。老美的牛肉罐头、面包、奶酪可以让大兵们随便造……

二战以后老美不得不把大量的剩余武器和物资给封存了起来，因为用不上了。试想一下老美如果拿着这样的战争潜力去打仗的话，想同时打赢两场战争的话，估计难度也没有多大吧！

实话实说，老美在世界上的敌人并不多，大部分大国、强国都是老美的盟友。老美的主要假想敌也就那么几个：伊朗、我们和俄罗斯。

简单点说吧：老美打伊朗这样的国家，单凭实力说话，不负责后期“维护”的话，同时打好几个也没有多少问题的。先来电磁干扰、然后开启空袭模式、再来策反一套，最后地面进攻，我估计几个月时间也就摆平了。

如果老美同时开启和中俄之战的话，最后的结果估计老美会输的。当然要抛开核武器来说，要是大家都放核弹的话，那就没得说了——大家一起说再见。

为什么说老美同时打不赢中俄呢？我来说说理由吧：

1、目前来看的话，中俄一般不会主动进攻老美本土的，所以这一仗基本是在中俄家门口打了。老美的后勤补给是个大问题，很多人说老美在中俄附近有军事基地。不过不好意思：战端一起的话，老美的军事基地估计会第一时间遭受饱和攻击的。

2、老美最大的优势是海空军，这些优势对付小国或者一般的国家还靠谱，可是对付中俄就不行了。五代机大家都有、防空系统中俄也很强大；海军虽然中俄差很多，可是大家别忘了还有岸基导弹的加持。

3、如果打地面战那就是老美的噩梦了，第一，中俄的战略纵深世界最强；第二，中俄都是陆军大国；第三，假如发生战争的话，中俄内部还是会空前团结的，二战的时候已经检验过了的。

美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗？

这个问题问得有点无厘头，因为，没有定语，如何回答。

同时打赢两场战争，可以也不可以啊，关键看与谁打。如果与两个很小的国家打，别说两场，就是五场、十场，也可能打赢，且赢得很轻松。如欧洲、非洲，包括亚洲的一些小国家，哪经得起美国打。即使像澳大利亚、加拿大这样的国家，也是比较轻松就能打赢的。

如果是两个相对较强的国家，就很难说了。如英国、法国、德国、日本等，就算使用核武器可以将其拿下，需要付出的代价，一定不会少。毕竟，这些国家的军事实力也很强，就算德国和日本是战败国，也军事实力不弱，美国要想轻易拿下，决然不是一件容易的事。

如果换成中国和俄罗斯，美国要同时打赢两场战争，那就只能白日做梦了。因为，无论是中国还是俄罗斯，都是军事强国，即使一对一与美国开战，都很难取胜，但美国要想拿下，也是非常艰难的，更何况，要面对两家同时开战，那失败的概念会很大，如果发展到用核武器，那美国可以将他国变成焦土的同时，自己国家也一定是焦土。因为，核武器打一遍与打五遍，效果是一样的。

美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

牛皮可以吹，火车不能推。

朝战，越战都没打赢，今天吹虚的同时打赢两场战争（中俄）的狂言，可能连自己都不太相信，说说可以，因为博尔顿，蓬佩奥之流本身就是进底蛙，他们的思维还停留在五六十年代，无知者无偎。

美国政坛，自特朗普上任以来，启用的都是极右保守人士主政，这些人都是美国政界恶魔般的战争狂人，都是在冷战的期成长起来的顽石级政治人物，具有一种亡命徒的心理。最臭名昭著的就是蓬佩奥，博尔顿，马蒂斯之流，几十年来都是被封禁人物，特朗普打开了魔盒，揭去了封禁，灾难就此而滋生。

狂妄自大，必然招灾引祸，所有强大帝国的没落都源于战争，美国已走上了这条不归路，稍有不慎，倾刻灰飞烟灭。国内乱成一窝蜂，独立日一箭毁七星，这就是不祥之兆。天将亡尔，自堀坟墓也。

美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

这要看跟谁打，在什么地方打。如果是跟中国，在上甘岭，那它一场也赢不了。

美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

以美国的军事实力，以及美国盟友们的支持，美国完全可以同时打赢两场中等规模的战争，这是毫无疑问的。但是，如果美国想要同时打赢两场较大规模的战争，恐怕就值得怀疑了。

相对而言，虽然美国的军事世界第一。但是，对于许多中小国家来说，美国是巨无霸。但是，如果同时打中俄两个国家，恐怕就得认真考虑了。不要说同时打赢两个国家，恐怕打赢一个国家都难。因此，只能够说美国在对待中小国家面前，可能会同时打赢，但是，对于较为强大的国家，美国实际上也是没有这个实力的。

记得当初，美国侵略朝鲜和越南，不是同样的败达麦城了吗？因此可见，如果美国遇到了强悍的国家，也只能够被打得抱头鼠窜。所以，不能说美国的军事实力，是不是能够同时打赢两场战争。而是要看对手是谁？如果遇到强悍的国家，美国不一样的会败得一踏糊涂了吗？

看一看美国在阿富汗的战争，不一样的被阿富汗打的哭爹喊娘，丢盔弃甲吗？因此，可以看得出，美国同时想要打赢两场战争，甚至打赢一场战争，主要不是取决于美国的军事实力如何，是不是能够打赢？而是取决于对手是不是够强悍？如果一旦对手够强悍，那么，美国想要打赢一场战争，都将会付出巨大的代价。而想要打赢一场大规模的战争，恐怕都是很难的。所以，美国虽然是世界上军事实力最强大的国家。但是，美国想要真正的同时打赢两场战争，也是非常困难的，甚至是根本就不可能的。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

美国真的具有同时打赢两场战争的能力吗？

从上世纪六十年代开始，美国就一直有“两场战争的战略”。

这个战略一开始提出时，是由肯尼迪政府进行设想的。肯尼迪时期，苏联尚没有全面崛起，美国政府对于苏联等国依然拥有巨大的优势。所以肯尼迪政府提出了著名的“两场半理论”——既能在欧洲打赢苏联，又能在亚洲打赢中国，同时还能在任意一个地方打赢一场有限规模的局部战争。

十年后，到了七十年代，苏联的崛起已经让难以保持当年的自信。七十年代的美军战略变成了“一场半”，即在打赢苏联的同时还能进行一次局部战争。不过当时的美国人，对能不能打赢苏联持普遍的怀疑态度。

苏联解体之后，美国重回世界霸主地位，老布什政府再次提出“两场半”的说法，之后随着世界形势的变化，到克林顿时期又变成了“两场战争”。

变化出现在奥巴马时期，奥巴马政府在2012年，经过对世界各国军事实力的评估后，把战略目标改为了“打赢一场战争，同时遏制住另一个国家的战略意图”。

直到特朗普继位，美国才重新为“两场战争”战略进行准备，要重拾美国的信心。

不过，这其中有很多是美国的一厢情愿。

需要明确的是，美国的“两场战争”理论，对手只有两个国家——中国和俄罗斯。

虽然美国说的是在世界上跟两个国家作战，但是其战略中处处显示其针对的是中俄两国。这也不奇怪，因为除了中国和俄罗斯之外，世界上所有国家一起上，都不够美国塞牙缝的。

英国只有二十万不到的军队，法国军队不到三十万，且两国的军事装备都跟美国有代差。印度装备无法国产，日本是美国的一条狗，除了中国和俄罗斯之外，没有任何国家配做美国的对手。

至于除了上面几国之外的“其他国家”，不要说两个，就是二十个二百个，一起上也完全不能威胁到美国。这跟一群羊打不过一只老虎是一个道理。

那么美国现在还能不能同时打赢两场战争呢？

按照美国人自己的说法，不能。

美国人自己对“两场战争”的要求进行过一次估算——

要同时打赢中俄两国，美军需要建立50个旅战斗队规模的陆军部队、拥有400艘军舰和624架战机的海军部队、拥有1200架各型作战飞机的空军和规模达到36个战斗营规模的海军陆战队。

空军是美国唯一没有问题的项目，问题出在另外两方面。

美国海军现役军舰用三百艘，虽然没有达到四百艘的标准，但是如果在大洋之中击败中俄部队，还是绰绰有余的。只不过近年来随着中国海军实力的提升，近海作战的难度增大不少。

问题主要出在陆军上。

美国现役陆军只有31个旅级部队，只达到要求的60%。而在这31个旅级部队中，只有15个达到了“可接受”的战备标准。其他的部队由于多年没有执勤任务，战备标准普遍较低。

而中俄两国都是典型的“大陆军”国家，两国都随时可以拉出一支百万规模的陆军。

在过去三十年（1990年以后）的美军行动力，美国大部分的陆地作战任务是由海军陆战队执行的，陆军参战的对手也是伊拉克这种战五渣。可以说，美国陆军在越南战争以后，就没有大规模作战的经验了。

让人数缺编，战备状态不足的美国陆军跟中俄作战，显然是不足以击败两国的。所以美军在特朗普时期一直想要充足武备，重新捡回“两场战争”的战略。只不过美国能不能成功，既要看他自己的决心，也要看中俄的发展状况啊。