为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

洪秀全及太平天国领导人确实有各种各样的缺点、缺陷，他们没有科学的理论作指导思想，凭借拜上帝教这种形式组织领导民众，反抗清朝的腐朽统治，于是现代诸葛亮们纷纷批评指责太平天国如何如何不行，这也不行，那也不对。当然，以我们现在知识来看太平天国局限性确实很大，这也正是他失败的原因，但是，请那些所谓的博士、硕士、学士们想一想，如果你们处在清末时代，你们还会具有现在这些先进的知识吗？你们会有太平天国之后，国民党、共产党及现代世界各国的革命实践知识经验吗？如果你当时就处在那个时代，你家是给地主种地的贫雇农，你有上私塾认字的机会吗？如果一辈子给地主种地，衣不蔽体、食不果腹，一个大字不识，你一生能作出多大成就？自己评价一下！这是当时99%中国人无法改变的宿命！即使你出生在地主之家，有饭吃，有衣穿，可以读私塾，可你又能学到什么先进的文化？面对清末帝国主义列强的入侵，清政府腐败无能，对外屈膝投降，对内残酷镇压。你在私塾里认几个字，你能做啥？你自比能比洪秀全强一点吗？

研究历史人物不能超越他所处的历史环境的局限，我们用今天的知识去笑话古人显然是不对的，比如有巢氏发明了茅草屋就成了氏族首领，燧人氏钻木取火也成了领导人，他们在当时无疑是重大发明，巨大地推动了当时社会的进步，这些发明放在今天来看，即使是一个学龄前儿童都会不屑一顾的。

所以说，在清朝末年，处于内外压榨，层层剥削的底层民众，假如你是当时他们其中一人，处在当时的环境中，扪心自问，你能比洪秀全做的好点吗？当然作为现代历史系的研究生，你肯定比一般老百姓更了解清末中国人民的生活生存状况，中国底层人民的性格特点，只要有一点活路，谁愿意冒着杀头和随时战死的危险去造反？就是今天有人逼着你去，你愿意干吗？可是在清末，与其冻死饿死还不如造反一拼，最多不过一死罢了，与其无声无息、痛苦无奈、饥寒交迫地死去，还不如起来反抗轰轰烈烈地革命，兴许还有一线生机。如果当时有国民党孙中山、共产党毛泽东，还有人愿意跟着洪秀全干吗？

学习研究历史，明白了解古人的智慧，才知伟大领袖毛主席的英明伟大！研究历史要批判地继承前人的历史经验，接受其经验教训，吸取其精华，抛弃其糟粕。切不可因历史人物所处的历史局限，而以现代的眼光批评、指责、嘲笑他们。只有如此，我们才能做到“前事不忘后事之师”。鉴往事，明今昔，知未来。

为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

“太平天囯”无需诋毁，只是还原它原来的模样！

1.太平天国是一场不彻底的农民起义，混杂着浓厚的宗教思想和一点点资产阶级思想，从中后期来看，他们追求的同样是君权神授的封建制王朝，但是管理上远远达不到明清王朝的水平，对待百姓也不比满清好到哪去，领导人昏庸、贪图享受，把百姓不当人。

2.早期得到推崇，是受到孙中山的影响，只要是反满清都是正面的、先进的，至于得到反帝反封建的评价，也不严谨，它并没有实质上的反帝国主义行动，反封建更是一句空话，自己比封建还封建。

3.他和历朝历代的农民起义一样，并没有推动社会的进步，有流反而成为流寇，成功了也只是王朝更替而已！

4.郭沫若把太平天国写成“太平天囯”，国字少一点，想表明这场运动连成为王朝，治理一个国家的能力都不具备。

为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

首先应该肯定，推翻黑暗统治没有错。其次是要用历史唯物主义观点和辩证唯物主义观点看，这两运动总体上顺应历史潮流，反封反帝，符合人民愿望，得到广大基层群众拥护，推动社会进步，但受时代和阶级局限，都有反面的问题，也不可能彻底推翻黑暗统治，不是失败，就被利用，最终还是失败。今天有人为什么只是诋毁和污蔑呢？除了观点上问题，比如以今天的观点去分析历史事件和历史人物，片面找缺，当然只有"缺⺀，再以今天的观点专批"缺"，在客观历史面前，岂不成了诋毁和污蔑。还有人有意为之，刻意诋毁和污蔑是为自己目的需要，是为反对和抹黑一些人的需要。

为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

🙄🙄🙄你去看看太平天国都干了什么，看一个人不但要听其言更要观其行。洪秀全这货有些可取之处，但是主张男女平权一夫一妻，可是他的军队分男营女营，他自己金田起义就选妃十五人，一年后到广西就扩充到36人，定都南京之后所有的美女少妇俱备天王选用，跟咱们现在那些贪官可厉害多了，按现在话说这货有点超雄综合症🙈🙈🙈

为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

网上确实有些人诋毁、污蔑太平天国，而且系统性有计划有预谋地抹黑污名化像李自成、文天祥、岳飞、袁崇焕等传统意义上英雄，只差没有狗胆儿明大明地辱骂革命先烈了。毛泽东丶孙中山老一辈革命家早有定论，自有其道理和权威内涵。当然，人无完人；做大事者岂拘泥于细枝未节。值此国内外环境局势敏感化的当下，企图将深入人心视为偶像榜样的英雄人物一杆子打翻，羞辱狂踩一番，其居心当诛！有人解说什么"带路党″、敌国的遥控"木偶"啥的，不能排除这种可能性。关键是立场问题，是站在腐朽贪婪横征暴敛官逼民反的统治阶级一边，抑或是站在为民请命替天行道除暴安良的忠勇义士们一边？上千万饥民舍生忘死追随左右，纵横天下数十载，撼动清廷基石使公卿将相惶惶不可终日，你能否定太平天国将领的才华绝纶？没有上升空间，英雄无用武之地；民众无生存之基础。不去斥责昏君脏官，反而去农民军里鸡蛋里挑骨头，可笑可悲，有意无意间充当了反华势力的小混混儿。

为什么有些人会诋毁、污蔑太平天国和义和团运动？推翻黑暗统治有错吗？

这种现象出现决非偶然，十几年前，就有人想通过否定岳飞的民族英雄地位，为汉奸翻案，因为不得人心而作罢，但阴魂始终未散，现在诋毁、污蔑太平天国的人大都是这些人。

这些人大都是别有用心的所谓社会公知，其中满遗、汉奸居多，尤其是满遗，表面上看说的合情入理，洪秀全等人追逐私欲，造成太平军为祸过甚，而使民生维艰，因此，颠覆了一些人的原有认识。这就是他们希望看到的结果。因为太平天国从根子上彻底动摇了满清的腐朽统治，为汉族地主官僚掌握实权提供了条件，从而加速了满清的灭亡。就从太平天国缩短了大清国的寿命这个方面说，满遗们恨死洪秀全等这些人了，如果没有他们‘’犯上作乱‘’，在满遗眼里，现在还是大清朝的天下，他们依然是骑在汉人头上作威作福的老爷。

因此，满遗也就不遗余力刻意诋毁、污蔑太平大国，不仅满遗、汉奸也是如此，总之，两个臭鸡蛋，一个味！

再说说我对太平天国的看法

太平天国毕竟有其自身和历史的局限性，不能用现代的标准评价当年的那场农民革命。不管如何，在当时的历史条件下，老百姓造反完全是被逼出来的，满清对外屈服，签订不平等和约，还债给英国，因而加重了对底层人民压迫和剥削，百姓生活苦不堪言。

正是这种历史条件下，太平军揭竿而起，建立政权。英法列强曾派人和太平天国谈判，只要承认了满清政府和他们签订的条约，允许鸦片贸易合法化，就和太平天国结盟，帮助灭亡满清，但是遭到了太平天国的严辞拒绝，于是，转过头来，在满清出卖国家利益的条件下，列强又是出武器，又是动用军队，帮助消灭太平军。所以，在维护民族尊严和国家利益上，太平天国是值得赞颂的。太平天国能坚持14年的历史，还是有它合理的地方，毕竟得到了很多穷人的支持和拥护，所以才能够迅速建立政权。它的失败就是自身无法克服的局限性，但是也为后来的民族革命提供了宝贵的经验和教训。

尽管太平天国有它消极的一面，但反封建，反殖民的历史地位是不容动摇的。那些诋毁丶污蔑太平大国的满遗、汉奸，目的就是要想彻底否定太平天国这场农民革命！

但是，别忘了太平天国己被刻在了人民英雄纪念碑上，这场轰轰烈烈的农民起义为中国后来的革命奠定了坚实的群众基础！