没有美帝的世界真的会和平吗？

显然，没有美国的世界并不会真的和平。事实上，正如@鸿鹄高飞一举万里 所分析的，在美国未崛起前的世界，其实并不和平。而且，可以更进一步来说，美国建国至今短短200多年，在美国建国之前的世界，就真的和平么？显然并不是。因此，问题中所问的“没有美帝的世界真的会和平吗？”显然答案是，不管这个世界上有没有美国，只要人类冲突与战争的根源不消除，这个世界不可能真正和平。

其实，如果把问题转换一种问法，即如果没有美国的霸权，这个世界究竟是更加和平还是更为动荡？就这一问题，个人倾向于霸权稳定论，即作为霸权国的美国的存在，在没有对其相对权力地位产生强有力的威胁的挑战国时，的确会使这个世界更加和平。那么原因何在呢？

按照霸权稳定论的相关理论，一方面世界各国主权在法理上平等，但在另一方面国际体系中存在着权力与威望等级，各国相对地位不同。在这种国际体系中，国际体系的稳定有赖于一个自由主义领导者的存在。这种自由主义领导者、是国际体系中最强大的资本密集型共和国。由于其具有富裕的资本，因此对扩张贸易和组织贸易感兴趣。而贸易自由化，则是这种兴趣的副产品。因此所有的自由领导者或者自由主义霸权国，对推动国际贸易自由都是具有浓厚的兴趣的。而同时，扩张和组织贸易的一个最基本的条件就是国际体系的稳定，因此如果这个自由主义霸权国同时拥有国际权力，那么它会为了国际秩序提供保护，防止国际社会动荡不安。也就是说，对于自由霸权国来说，国际体系的稳定是其作为霸权国的核心利益之一。从这个角度来说，自由霸权国自然不会看到一个动荡不安，战争频发的国际社会，这不利于其国际贸易自由的推进。而美国就是这样的自由霸权国。因此，美国的利益所在和大战略义务就是保证国际体系的顺利运行，这就意味着美国既要创建和维持各种必要且具有足够合法性的国际制度，又要保证其相对权力地位具有足够的领先优势。

从这一角度来说，美国要维持国际社会的基本稳定，即在主要地区不会发生大的动荡，不会因为冲突与战争而影响到贸易自由，更不会影响到美国所创建和维持的国际制度的稳定。当然，如果在国际社会或者在某个主要地区，出现了某个可能会导致权力均势失衡的国家，可能会威胁到美国在该地区的相对优势地位，美国为了维持其相对权力地位，作为霸权国，可能采取各种手段遏制该国。在这这种情况下，可能会发生地区性或者全体系性的冲突，甚至在战争。但这种战争已经是霸权战争了。

总体而言，只要不出现威胁到美国相对领先地位的挑战国，美国作为自由霸权国，将会是国际体系基本制度的稳定与安全最大的维护者，这是美国作为自由霸权国的根本利益所在，也是美国作为自由霸权国，在享受霸权带来的红利的同时必尽的大战略义务。从这个角度来说，作为霸权国的美国对于和平还是有所贡献的。当然，如果出现挑战国，美国的相对领先地位受到威胁的话，那么美国可能就成为冲突与战争的发起者了。

没有美帝的世界真的会和平吗？

我曾经和哈佛学者韦茨对此进行了辩论。他将美国在亚太地区的军事存在称为“良性霸权”，benign hegemony。美国的逻辑是：没有美国这一个超级大国的存在，亚太各国曾长期陷于混战，比如日本军国主义的崛起和二战亚太战场的残杀。他们认为，二战后，美国的存在确保了亚太主要国家间的均势，区域内的“更高权威”预防了国家间的战争，带来了亚州近现代史上最长时间的和平和经济发展。另外，美国“核保护伞”下的国家如日本和韩国无需再将国力用于研发核武和军备，可以聚精会神搞经济。

这一逻辑有一些道理，但也有一些问题。

首先，站在美国对立面的国家并没有总感受到这种“良性”。如何证明美国对华沙条约国阵营的冷战遏制是最优政策？美苏冷战、朝鲜战争、越战都带来了灾难。美国偏袒盟友、拉偏架，也让一些亚太国家间的领土纠纷变得更加复杂。

另外，美国盟友体系外的国家并没有完全享受到美国的所谓“良性霸权”。比如巴基斯坦和印度。两国由于孟加拉国从巴基斯坦独立、克什米尔领土纠纷等问题，结下深仇大恨，积重难返。两国据报道分别花大力气研制了核武器，来制衡对方，并将大量资源用于军备和情报搜集，而两国原本都属于欠发达国家，但由于安全问题无法解决，只好牺牲经济和民生投入。美国的霸权并没有让这些国家变得更好。

没有美帝的世界真的会和平吗？

当然世界更美好了，您想有一个心肠歹毒，见不得别人好，随时准备让一个正常国家回到石器石代的主，然后自已在远处开心笑的贱坏民族，是多么的危险。多么的可怕，美国人这种性格特点，他就不配生存在地球！他属于外星异类，其心可诛也！！

没有美帝的世界真的会和平吗？

这是一个似是而非的问题。一般情况下，人们似乎都倾向于认为，这个世界上没有了美国的霸权，各国都会和平相处。但其实大家仔细想一想，如果真的有一天没有了美国霸权，世界有可能会反而显得更加混乱。

这其实涉及到人们对美国在世界上发挥作用如何评价的问题。在一般的眼光看来，美国在世界上似乎没做好事，到处充当”世界警察”，给世界添乱。但其实这只是美国国际作用的一个方面。平心而论，美国在国际上还是扮演了另外一种也可以称为非常重要的角色，那就是为世界设定一定的规则，要求人们按照规则行事，同时惩罚那些不按规则行事的人们和国家。

从历史传统上来看，这涉及到美利坚合众国的建国传统。美国建国之后，美国人就一直认为自己是天之骄子，认为自己”美国例外”，美国是世界上最好的国家。美国人总是希望能够把自己的价值观、国家体制和许多做法输送到世界各地。而恰恰在这些实施的过程中，美国有时候会显得霸道，那就是扮演世界警察和实施国际霸权。

但是，如果我们了解了美国上述国际作用方面的正反两方面作用之后，其实就会认识到，美国的作用有负面的一面，但某种程度也有其正面的一面；不能光看到负面的一面，而忽略正面的一面。如果美国在国际事务中的正面作用完全消失，而任由这个世界被无序所绑架，那么这个世界也许可能会呈现更加混乱的局面。

因此，美国的世界警察的角色固然可恶，但是如果没有了这种角色，世界可能会更加不安宁。

没有美帝的世界真的会和平吗？

美国曾经在建立国际规则方面起过正面作用，或正面作用多一些。但是，当联合国成立以后，美国霸权地位就应该让位，与会员各国成为平等伙伴，共同大计。然而事实并非如此。

实际上，由美国牵头建立的国际规则，毫无例外地都是是以美国利益为中心的，一旦违背了这一潜规则，美国就十分果断地退群，另起炉灶。不仅目前的特朗普如此，其实美国以前也是这样，只不过特朗普吃相更难看而已。

假设美国真得能够丢掉霸权主义和美国利益至上的图谋，与世界各国共同维护联合国权威，齐心协力构建人类命运共同体，共同把利益蛋糕做大，不仅美国的利益不会减少，而且全世界人民都能过上安定祥和幸福的生活，这是人类根本价值所在。试想，如果美国不在全球范围内制造战争与混乱，当今有哪个国家敢胡作非为？

相反，如果美国逆经济全球化潮流而动，仍然不断退群，自我孤立，依然到处制造混乱，那么不仅世界不得安宁，连美国自己也必将与过去的辉煌永远拜拜，这是历史的必然。

没有美帝的世界真的会和平吗？

谢邀回答：

美国是当今世界上的强国，在世界上称王称霸，经常发动战争，让世界不得安宁。那么如果世界上没有了美国，世界是不是会更加的和平，就很少有战争发生，世界就安宁了，可以说，这个未必。

我们回顾历史，世界从来就没有平静过，纷争的状况从来就没有停止过，无论那个朝代，那个时期，都有战争的存在，这是不可否认的历史事实，在美国没有成立之前，世界也是纷争不断，这是历史发展的必然，也是历史发展的规律，不以人的意志为转移，历史是通过斗争而向前发展的，所以，即使是没有了美国，还有其他的国家，只要世界上存在国家，那国与国，家与家，人与人就必然有矛盾和纷争，树欲静而风不止，人们虽然不希望战争，但是战争总要发生。

所以说，如果没有美国，世界仍然不会更加和平，战争仍然不会停止。