古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

首先中央集权制是根本。法与德共举。弘扬儒学，以教化；仕与民同法。

古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

这个问题，我来回答一下吧。古代帝王管理天下无非就是那几招而已，好像也没有怎么变过。

我来总结一下，他们的手段和方法吧。

我国古代基本用儒家思想治理国家的，也就是君是君、臣是臣、老百姓是老百姓。皇帝吃肉、大臣们喝汤、老百姓负责做肉汤并喂给他们吃，别胡思乱想，老实干活交钱就行了。

皇帝自称是天子，让群众们不要反抗他，反抗他就是逆天了，这样保证皇帝们的地位。

天下这么大，皇帝一个人也管不过来呀。他就把权力和利益分一部分给别人，然后一起管理，这部分人就是当官的。

因为皇帝和当官的是一条船上的，所以就要分点利益给他们，也就允许他们私下的操作了。

总有些不听话的，思想活络的人，这样的人是不稳定因素，皇帝就要用暴力把他们解决掉。

为了防止别人效仿这些人，所以就搞出了一系列的严刑峻法，杀鸡给猴看呗！

古代的科举考试有两个作用:

1、就是选拔人才，更好的为皇帝所用，防止人才流落到民间导致不稳定因素的产生。

2、通过长期的读考试教材（四书五经），让这些人忠于皇帝，头脑被同化了。

皇帝们认为人口流动是不稳定因素，所以古代对户籍要求极为严格，没有官府批文是不能乱跑的。

经济以农业为主，让老百姓饿不死也发不了财，因为人一有了钱就容易胡思乱想了。古代对商人是重点打击的，士农工商，商人排名最后。

古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

华夏自战国时商鞅变法，造出强秦之后，不管史书上怎么给秦泼污水，说什么暴秦，天下苦秦之类的怪话。

法家的制度造就了秦无以伦比的优势，却是实实在在的刻在所有华夏子民的心里。

所以，自此以后，历朝历代实行的都是秦制，并是弥补了秦法之失。

秦法最大的不足，或者说秦国最大的不足是缺少一种最高层次，足以让所有人信服的文化。法律框架能让人类有序运行，统一的高度的文化能让人类自觉自愿的如是运行，而文明完成统一之后，泱泱华夏也就完成了永不能割舍的统一。

汉，完成了这一壮举，秦制当武，一切以强国强军为目标，汉把儒家思想立为国家的根本文明，做为国民，包括皇帝的一切思想行为的终极标准，完成了一文一武的平衡。

有些心怀叵测的人攻击儒家，认为儒家的礼是给人订高下阶级贵贱，因此是落后的。

其实真懂的都知道，儒家的核心是仁，什么是仁？观字辩义，二人归一，此即是仁。

这个境界放开来说太大了，远不是我们一般人理解的做个好人那么肤浅。所以，华夏历代有识的贤士都认同儒释道三家华夏文明的栋梁，其本质是一样的。

而儒家从怎么做人讲起，类同佛家的律宗，以做人修身立行，此风流转大行，天下自然平定，

然后纵观历史，各朝各代兴盛繁华时，无不是此风大行之时。

所以，华夏之治，以儒从内治心，以法家从外治身，把整个华夏看成一个人，则恰好吻合了佛教戒律的修行。

治一人如治天下，治天下如治一人。

华夏历代就是这两手。

古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

古代帝王用制度、法术治国，中央和地方经济、政治制度，人员选拔任免，思想上的集体认同，文化的向心力，唐朝较为开放，儒释道三教并行，有些朝代实行思想专制，清代文字狱、八股取士，建立效忠皇帝的军队，通过分权来实现集权。古代也会有迷信色彩，制造各种舆论，强调王权的正统。小农经济让人民固定在土地上，重农抑商方便国家管理。

以皇室为中央扩大统治基础，让万民臣服。

古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

我来回答这个问题吧！

古代帝王面对如此大的一个国家，面对手下近万人的官员和将领，不使用一定的政治和强权手腕，是根本不可能有效管理的！

总体而言，古代皇帝基本上就是使用三个手段，还维系庞大的皇权体系的！

这三个手段就是，儒家思想，大开杀戒和联姻。

儒家思想是用其中的君君臣臣，君为父，臣为子的糟粕思想来奴役手下。

第二个就是为了统治地位的更加牢固，对权利、功劳过大的功臣，大开杀戒。像朱元璋因为蓝玉一案，就杀了三万多人。

再一个，就是用联姻的办法，维系皇家和大臣之间的稳定关系，将皇家公主嫁给功臣或其子孙。

皇室成员迎娶大臣的女儿或作为皇妃和皇后，利用这层特殊的关系达到强强联手的目的！

古代帝王是使用什么方法来管理天下的？

靠一年一次考评审查和亲信[包括亲人封王]监察呗。

古时候交通条件，通信条件太差，帝王的核心控制力只有帝都周边。

其他地方就只能靠皇帝看人的本事以及分权制约体系，所以天高皇帝远，就是这个意思。

生产力决定生产关系，几千年都是如此。当然，官位名字是不同的。