西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

中西方思维，认识的最大区别，西方人的思维具有哲学性。这可以从西方的几位大哲学家的观点体现，恩格斯认为，人一半是野兽，一半是天使。

儒家认为人性本善，西方人认为人性本恶。我比较认同西方人的人性论。大家想想，如果人性本善，那么人在社会上的一切活动，为什么还要受各种规矩，规章，制度，法律法规来约束？为什么还要从小施于道德教育？恰恰是人性本恶，随着人的年龄增长，人在社会中的活动，就必须对其进行教育，培养，并用道德，法律，法规加以矫正，约束。否则，人性本恶会越来越恶。

人性本善或本恶？从一个人处于婴幼儿（尚未接受教育培养阶段）最能体现人的本性，本真。人生来就有自私，占有欲，排他性，不是吗？你观察一个婴幼儿，天生就想要东西，抢东西，多占多得就乐，少占少得就哭，闹，还有与同伴在一起，大的总想欺负小的，等等纯真的行为恰恰是人性最原始的表现，所以，人性本恶，才应该去教育，去塑造，对吧？

因此，西方文化还是更有哲理。

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

谢谢邀请，西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，我即不认为人性本恶，也不倾向于人性本善。也许你认为我没有自己的观点，或者认为我是骑墙派。非也，我认为人性本我，这就是我的观点。读者诸君听听我是怎么理解的。

从我们呱呱坠地开始，我们就在父母的呵护下逐渐长大。我们好比一张白纸，上面可写最新最美的文字，好画最好最靓的图画。然而也可不负责任地任意涂鸦，胡写乱画。更有甚者，不要了这张纸，象拉圾一样随便丟弃，任其自消自灭。由此可见后天家长怎么对待这张纸尤为重要。教你善你就善，教你恶你就善不了。家庭生长环境和父母后天教育才是孩子性善性恶的根源。

三字经中写道：人之初性本善。庄子主张性本善。荀子主张性本恶。从古至今儒家和法家就争论不休，公说公有理，婆说婆有理，到现在也无定论。而我认为人之初性本我。不为别的，只为生存，求生决定自我。家庭教育，后天生长环境，社会教育和影响是决定人们性善性恶的关键。所谓的性就是天性，人一生下来，只有生存本能，没有性善性恶之分。近朱者赤，近墨者黑。守着好就学好，挨着坏就学坏。所以才有昔孟母择邻处之说。

我们从上学开始，就走出了家庭，这是迈向社会的第一步，学校教育我们积极从善。如果性本善还用教育吗？反之性本恶教育还有用吗？环境和社会是表现人们善恶的大舞台，也是大染缸，也是人们学习善的大课堂。人的本性是由生存法则决定的。古人云：人不为己，天诛地灭是有一定道理的。为了生存，为了活下去，也可能去做坏事，或者杀人越货。这种恶就是后天形成的，善恶也可以互相转换。比如黑道赚了钱，发了大财大力做慈善。本来一良民为了不饿死，去抢别人东西吃。如《悲惨世界》书中的冉阿让为姐的孩子免受饥饿因善而恶，偷了一块面包坐牢十七年，终身被警察沙威追捕。

我们的社会之所以安定和谐，一方面有法律的约束，惩罚那些为非做歹的恶人。另一方面是对公民进行从善的教育，从善积德。所以说环境和社会教育与影响才是人们性善性恶的关键，而不是西方文化认为人性本恶，也不是东方文化倾向于人性本善。我主张一人生下来无善无恶，没有底色，生存本能决定人性本我。人们为了生存把我放在第一位是一种自然天性，所以我认为人性本我。

文/顾作娟，图片来自网络侵删。

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

我倾向于人性本恶，人本自私是于生具来的，私欲成了万恶之源。人性于其他动物无异，偷盗抢劫是大恶，充分暴露了人的本性，为了争夺食物（利益）而大打出手。雄性动物为了繁洐后代争夺交配传拼个你死我活，都是因私欲反映出来的恶意。人是头脑聪明的动物，发展至今仍然用法规法制来规范和限制人的行为，使人向善方面转变……充分说明人本性恶占了上风！

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

认为“人性恶”，个人认为严重了；认为“人性善”，个人认为理想化了。个人认为恶也好，善也罢，根源于每个人的取向，直白点讲，人性为恶为善是由个人的爱恨决定的，也可以说每个人都是自私的。即使某个人表现出了常人难以企及的“大公”，哪么这个人必定会对某类人(或某个人)，表现出超出常人的吝啬！

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

只要有生命的万物，为了生存和繁衍后代，本性都是自私的。自私，是万恶之源，一但控制不好，什么坏事都干得出来。人，这个有思想，有想法的动物，本性即私心更恶。

植物生长在一起，为了生存和繁衍，要互相争光、争水、争肥，抢占地盘和空间，出现了以强欺弱，压抑对方的现象。野生和家养的动物，也同样为生存而互相斗争，甚至会出现你死我活的斗争场面。

人类，这个高等动物，为了控制本性(恶)的澎涨，从人类社会发展上看，世界各地采取了很多办法。拿中国来说，首先是以道德、文化教育、宗教信仰、家规家训，社会民间组组订立的各项规矩等等，具目的都是用来束缚人的本性的过度发展。同时，国家还制定了很多的法律法规，来对付、惩罚那些用上述方式方法都控制不住，而作出更“恶”之人的行为。你看，那些受到国法惩处的犯罪份子，哪一个不是为私欲过度澎涨，实破了道德底线的坏人！

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

儒家没有人说，对于任何人没有行为结果，就断定人是善是恶的。儒家是认真讲实际的。没有经过行为，就断定人善恶都是错误的认识论，先知论。

很多人断章取意，拿三字经开篇的六个字就下定论，接下来的六个字看不见吗？

人之初，初衷也。性本善。根本就不懂是指哪些人说的？不能认为是初生小孩。初善：是指有行为能力的人。初心，初交，初恋，初起事，或初婚。后来忘了初心，变了心，没良心人，自私为恶。

那么，性相近，不是自私吗？習向远，不是通过学习克制自私向远处看吗？孔子的最高思想是天下为公，大公无私。是什么意思还用人教吗？