太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

清道光三十年（1850），洪秀全等起义于广西桂平金田村。

咸丰元年（1851），起义军入永安州城域，建号“太平天国”（公元1851～1864年），洪秀全称天王。咸丰三年，攻破南京，建为国都，改称天京。

洪秀全信奉上帝教，故以天国为名。自起事至南京失陷，及其自杀，共十四年。

那么，太平天国失败的原因是什么呢？

回答是：既有内斗分化，又有外敌乘虚。

这还要从起义领袖说起，洪秀全（公元1814～1864年）。清广东花县人。道光二十三年创立了农民革命组织“拜上帝会”，其自称“天地”次子。

咸丰元年正月，在广西桂平县金田村与杨秀清、冯云山、萧朝贵、韦昌辉、石达开等首领起义，建号太平天国，同时洪秀全圣称天王。

次年，“天王大军”进军湖南、湖北、安徽、江苏等省。于咸丰三年三月建都南京，改名天京。后因“天国核心”政权不稳、内部遂以分裂，武装力量也随之削弱。

此时清王朝又勾结帝国主义列强全力镇压革命。太平天国十四年（同治三年）六月，洪秀全逝世。

不久，天京陷落，这场轰轰烈烈的农民起义就此失败了。

太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

不单单只有这两点，还有其他的因素掺杂其中，共同导致了太平天国运动的失败。

公元1851年，洪秀全于金田起义，揭开了轰轰烈烈的太平天国运动，一时声势浩大无比，深刻影响了近代清王朝的命运走向。彼时，洪秀全一社会边缘人，长期郁郁不得志，未能实现自己的理想抱负。久而久之，不甘平凡的他，有幸接触到了西洋的一些文化书籍，遂萌发了救世之思想。适时，清廷愈发腐败不堪，百姓生活在水深火热当中，有苦难言。于是，洪秀全决心拯救这个不尽人意的世界，还世间一个清平。

当时，社会不满意情绪日益滋长，倒是给了洪秀全以绝佳机会，从而乘势崛起。自满清入关以来，民族矛盾便是绕不过去的一道坎，屡屡刺激清廷的敏感神经。随之而来的，还有“反清复明”活动的屡禁不止，愈演愈烈。先是南明、农民军的抗清活动，再来吴三桂的反清举动，以及后来各式各样的“反清复明”，都极大的影响了社会的氛围。

这些反抗清廷统治的活动，无疑让清廷焦头烂额，视为心腹大患。待到了洪秀全时期，“反清复明”已然形成了“秘密结社，混同宗教”的组织形式，分布于全国各地。又清廷鸦片战争的惨败，导致西方势力进入了国内，使得洋教盛行。如此，洪秀全二合一，收揽起了信奉自己的信众，以“拜上帝教”为名，不得已而为之，吹响了反抗清廷的武装暴动。

期间，从永安突围到永安建制，太平军成型了，一跃成为能与清廷相抗衡的军事力量。要不是太平军发生了内讧，争权夺利削弱自身实力，或许清廷就那样完了，也说不定。诚然，曾国藩站在了道德制高点，指手画脚，但不可否认“驱除鞑虏”的号召力之强大。另外，帝国主义势力的介入串联，也是导致太平军失败的重要原因。

太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

太平天国最终之所以失败，很多人可能普遍认为，这是太平天国内斗的结果。因为在天京事变爆发之前，太平天国一直在军事上处在比较强势的地位。但是天京事变爆发以后，一方面，太平天国的领导机构力量被削弱，杨秀清和韦昌辉都先后被杀掉了。尤其是杨秀清，他对于太平天国运动所起的作用是很大的，因为之前的各大战役都是主要是由杨秀清来指挥的。杨秀清被杀，也就意味着，太平天国失去了一位主心骨。另一方面，石达开又和太平天国主力分开，太平天国分成了两部分，太平天国在和清军作战的时候，力量就得到了很大的减弱。正是因为如此，所以太平天国开始走下坡路，最终走向了失败。

这个说法固然有一定的道理，但事实上，我们可能太过于低估了清政府的力量。可以说，当时清政府还没有和太平天国进行最后的决战，如果太平天国和清政府真正决战起来，太平天国是很难打败清政府的。

为什么这么说呢？

因为清政府当时并没有到达分崩离析的地步。如果某个朝代处在分崩离析的地步，必然是除了农民起义爆发以外，各地的诸侯也都会拥兵自重。但是当时并没有这样的事情发生，乃至于像曾国藩、李鸿章、左宗棠等将领，已经各自有了自己的部队，而且都是各自的私家军，并不算是朝廷的军队，他们依然没有拥兵自重。可见朝廷对于他们来说，还具有相当大的吸引力。

再一点，太平天国运动被镇压下去以后，清政府进入了近30年的所谓“同治中兴”的时期。在这一段时间里面，清朝国泰民安，社会处在非常和谐的境地，老百姓不再反抗朝廷的统治。如果不是后来日本强行发动战争攻打中国，中国的这种和平局面，肯定还会一直延续下去。由此可见，清政府在当时确实还是具有巨大向心力的。

一个具有巨大向心力的政权，是不可能轻易就被打败的。

事实上，当时的太平天国，只是在南方建立了一个比较小的政权，其国土面积占清朝门国土的四分之一还不到。古代这种偏安江南的小国，根本就不是中央政权的对手。太平天国的根基又很短浅，他们想要和中央政权对抗，也是不太容易的。

当年太平天国在永安的时候，本来想往北打，但是失败了，所以才往南发展。后来攻打长沙，也是迟迟拿不下来。再接着，太平天国派出林凤祥、李开芳北伐军往北打，最后也失败了。总之，太平天国就没有真正的到中原去打过仗，每次往北的尝试都失败。可见，如果太平军真的打到了中原的时候，他们是不太可能是清政府对手的。

天京事变固然削弱了太平天国的力量，但也只是让太平天国的高层发生了变动。历史上这种高层发生变动的情况不在少数，虽然说杀掉了杨秀清，削弱了领导力量，但是从另外一个方面来说，我们也应该看出，太平天国在杀掉杨秀清、韦昌辉的同时，也使得太平天国的向心力更强。因为杀掉韦昌辉、杨秀清以后，就树立了以洪秀全为中心的领导集体，这个领导集体，其向心力是更强的。而且虽然杨秀清作为一个军事天才被杀掉可惜了，然而，李秀成、陈玉成这些新一代的年轻将领又成长起来，他们敢打敢杀，丝毫不亚于老一辈领导者。

再说石达开的出走。石达开出走，其实只是带走了几千人马，对于太平天国整体兵力的影响是不大的。而且石达开的出走，对于太平天国来说，也不完全是坏事，他至少拉开了太平天国的战略空间，让太平天国不可能集中力量对待天京，这就相当于当年太平天国组织的西征和北伐一样。如果石达开不出走，一方面，太平天国的领导集体无法保持权力的统一，另一方面，太平天国也没有更大的战略空间，很容易被清政府给打败。

总之，如果换一个角度来看，石达开的出走，其实对于太平天国来说是一件大好事。再说了，石达开出走后，并没有和太平天国的主力军发生内讧。没有发生内讧，就没有损伤太平天国总体的力量。而战略空间拉大，反而是加大了太平天国整体军事上的威慑。

由此可见，当时的清政府的力量，确实还是非常强大的。太平天国哪怕不分裂，不内讧。要想打败清政府，还是不太容易的。由此可见，太平天国的失败，更多的应该是外敌太强，与内斗关系不大。

（参考资料：《清史稿》《太平天国史》等）

太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

封建社会的农民起义，大都揭竿而起，又被一击而溃，似刘邦、朱元璋改朝换代的凤毛麟角。即使是李自成闯王，在姚雪垠的笔下如此威武雄壮，英雄无比，结果也是一败涂地，他自喻的《李自成》将与《红楼梦》比肩，除红学外，还将产生李学，简直笑掉人的大牙，徒增笑话耳。

言归正传，太平天国的失败既有外因也有内忧，内外夹击而导致灭亡。总括失败原因，无外乎内因和外因这两大点吧。

这时的清庭把消灭太平天国的希望，寄托在汉人地主阶级身上，曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，左宗棠的常捷军，都借此迅速壮大起来，成为剿灭太平军的主力军，尤其是曾国藩、曾国荃兄弟俩的湘军，既包围了安庆似铁桶一般，又是围剿天京南北大营的主力，而李鸿章的淮军万人长枪队，由英法武器包装，横行在上海江浙一带。由于帝国主义以宗教信仰拉拢洪秀全卖国不成，反过来伙同清政府共同镇压太平天国。这样太平天国面对的中外势力就过于强大了，失败是迟早的事。

后来洪秀全又利用石达开消灭了韦昌辉势力，其实也是太平军，暂时被洪秀全起用的石达开，并非得到重用，太平天国小朝庭基本把持在洪氏兄弟手中，洪仁玕算是一个干事有谋略之人，他的治国方略有，但在太平天国治下是无法实现的，《天朝田亩制度》据说在太湖潜山交界处曾实施过，但无史料证明，只能存疑。

太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

任何一次农民起义都有积极的一方面，但每每到了后期，总是会出现这样那样的问题。

太平天国也未能免俗，相比开始时的轰轰烈烈，后来的倒下暗淡无比，且问题重重。

那么，太平天国失败的原因，到底是什么？

太平天国的倒下，可以说是必然，因为他们出了很多的问题，这些问题完全制约了他们的发展。

1、言行不一，失去民心。

太平天国成立之初，喊着“天下一家，共享太平”，对于广大的农民，太平天国宣传的口号是“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使”。

这样的口号，谁都喜欢，但实行下来就变了样了。

一边喊着同吃同喝同劳动，将教众的钱财物统统收入"圣库”。一边又限制教众的生活，无论是吃喝，还是用钱都被限制，甚至夫妻都被隔离，很难进行人伦之事。

而天王和其他各王，享受锦衣玉食，能娶漂亮姑娘，天王洪秀全光是后宫就有一千多位嫔妃（《江南春梦庵笔记》记载）。

话说，洪秀全的纲领来自“基督教义”，基督教讲究“人人平等”，那么，后期的太平天国哪里有所谓的平等？

水能载舟亦能覆舟，言行不一，导致最后失去民心。

2、太平天国的内斗。

堡垒往往是从内部被攻破的，金田起义后，洪秀全成了天王。在1851年的12月，又封了东、西、南、北、翼王。

而王还有等级，东王、西王是一等王，南王、北王是二等王，翼王石达开是三等王。

从封王的那一刻起，太平天国就避免不了内斗了。

1856年的“天京之变”（南京），让内斗达到了顶峰。

先是东王因为飞扬跋扈，功高盖主，在天王授意下，有北王韦昌辉带人包围东王府，诛杀杨秀清及其家中老小，并在天京城内制造大屠杀。整个天京顿时陷入了一片血雨腥风。

而其后不久，石达开带兵前来，逼迫洪秀全法办了韦昌辉及其心腹200多人。此时，西王萧朝贵和南王冯云山在1852年战死，杨秀清和韦昌辉又因内斗而死，老一代的王，只剩石达开了。

但是，权力让洪秀全和以前完全不同了，他不再信任任何人，而且开始提防石达开，并封自己兄弟为王，处处制衡石达开。

石达开一看情况不对，在1857年率部出走，再也没有回来。

正所谓，人心不足蛇吞象，封王拉开了内斗的开始，让太平天国实力大损。

而有意思的是，1861年之后，封王越来越多，最多时有2700多个王，这没内斗你信吗？各种互相拆台，互相抢夺利益。

一句话，太平天国的倒下，和内斗造成了实力大大受损，非常有关系。

清朝在太平天国时期，有三位强人，这三位的存在，让太平天国举步难行，他们就是大清的续命者。

1、曾国藩。

如果没有曾国藩，太平天国可能就成事了。虽然，太平天国的实力一般，但架不住清朝的八旗军和绿营兵的弱。

清朝的大厦将倾之时，曾国藩出现了，此人忠勇无比，能力也很不错。

不靠大清的军队，人家自己组织，自己练兵，这就是湘军。湘军虽然是地方军，但战力不错，不是朝廷军队所能比拟。在平定太平天国的过程中，湘军发挥了绝对的主力作用。

因此，曾国藩记了首功。

2、左宗棠。

此人学历不高，能力不低。论军事才能，曾国藩也要甘拜下风。

早期，左宗棠只是作为骆秉章等人的幕僚做一些和太平军打仗的事。从1860年开始，左宗棠先是做了曾国藩的助手，1861年成了浙江巡抚，开始展示他的军事才能。

在浙江、广西、广东三个地方，左宗棠和太平天国对垒时表现出色，为大清的胜利奠定了良好的基础。

可以说，没有左宗棠，曾国藩想轻松打败太平军，也是非常难的事情。

3、李鸿章。

这个晚清的大人物，刚出道时，是曾国藩的得力助手，他的年龄要比曾、左二人小十来岁，但是，李鸿章的政治意识很好，趁机建立了淮军。

淮军在平定太平天国的过程中，发挥出色。而更出色的是，在曾国藩之后，李鸿章的淮军成了大清的绝对力量，影响颇大。

因为，大清有曾国藩、左宗棠、李鸿章这样的续命者，因此，太平天国没有悬念地走向了最后的灭亡。

太平天国纵横驰骋的时候，英法联军趁势攻进了北京，并签订了《北京条约》，获得了不少利益。而俄国在北方直接强占了150多万平方公里的土地。

这英法两国，本来想要联合太平天国灭了大清，然后让太平天国成为他们的傀儡国家，但被洪秀全拒绝。

后来，在《北京条约》后，英法两国开始帮助大清打太平天国。

左宗棠旗下的“常捷军”就是中法混合军队，而左宗棠旗下的“常安军”则是中英混合军队。虽然，这两只军队规模不大，但战力非常突出，起到了辅助对抗太平天国的作用。

总体而言，太平天国覆灭的最主要的原因是自己的问题，其次是大清的续命者们也很厉害，三是外国人给了一点帮助。

太平天国失败的原因，是内斗还是外敌？

太平天国失败的原因，有内斗，外敌的因素，但是太平天国的形势在短短几年内，急转直下，又不只是因为内斗，外敌的影响，有句话叫“得民心者得天下！”天平天国的失败与失去民心也是有关的。

1850年，在洪秀全才发动天平天国运动时，推行的是财产公有制，喊出来的口号如：“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使！”是非常符合当时备受朝廷压迫的劳苦大众的心理。也因此，太平天国在最初的几个月，迅速席卷东南多省，参与的群众就多达数十万人。

虽然今天我们再看太平天国运动，其中有不少较为“先进”的政治思想，如《天朝田亩制度》，论述执政纲领的《资政新篇》，但是太平天国还是建立在封建社会的基础中，我们可以思考一个问题，太平天国因为反清就代表先进吗？把封建社会往神权，王权结合的社会去引导，推崇怪力乱神，引入基督教的壳子，却没有脱离封建思想禁锢的一个政权，实际上是社会发展的倒退。

太平天国内斗，展现出的正好是这个政权迅速腐败的缩影，在最初起义时，太平天国最重要的是“平等”的思想，但是定都天京后，太平天国这个政权，却比清政府还要等级森严，封王者享有凌驾于其他人之上的特权，洪秀全，杨秀清这些人，生活奢靡腐败，而最初他们所搞的怪力乱神那一套，成了这两人内斗的常见手段。

在杨秀清被杀死后，太平天国所鼓吹的上帝无所不能，自然就会引起国民的质疑，洪秀全也开始借着神权大肆封王，太平天国发展到了一个奇怪的局面，作为领导者的王，多如牛毛，毫无价值，而执政者之间互相猜忌，即便没有外敌的状况下，太平天国覆灭也只是时间问题。

太平天国本是借西方基督教名义而建立的政权，但是不论是洪秀全还是杨秀清，都并不了解基督教，本来西方各国也有意要扶植太平天国，但太平天国不向腐朽的清政府，要求和西方各国贸易要有平等的地位，并严禁鸦片贸易，所以最后英法联合清政府一同剿灭太平天国，太平天国失败也是有外敌因素影响的。

洪秀全，杨秀清这些人最初也是劳苦大众，按理说他们建立太平天国后，应该是能体会百姓苦难的，但定都天京后，统治阶级就开始膨胀了，贪图享乐，在天京大兴土木，就比如修建天王府就发动了数万劳工修建，其中还包括了女性，半年多才建成，金碧辉煌，这时太平天国还在处于扩张地盘的阶段。

洪秀全贪恋女色，大量从民间选秀女，充实后宫，这类奢淫的事情是会上行下效的，这完全就偏离了太平天国建立的初衷，这和重新组建一个封建王朝有什么区别呢？这一点太平天国做的还不如清朝。

而杨秀清掌握了主要军政大权，这种权力分配的不均衡，也会动摇政权的稳定，在内斗发生后，那些曾经相信太平天国自由，平等，能带个他们美好生活的民众，自然就会对这个政权产生怀疑，失去民心，又面对内忧外患的局面，太平天国的失败就只是时间问题了。