货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

近期热播的法治剧《底线》收视率持续飙升，可谓是占据各大视频排行榜第一。该剧讲述了新时代法治人在司法道路上不断开拓，诠释人民法官使命担当的故事。

这部剧是由靳东、成毅、蔡文静等知名演员主演，该剧于2022年9月19日在湖南卫视播出，并在芒果TV、爱奇艺同步播出 。播到目前为止由于剧中的每个故事情节都是来源于真实案例改编而来，所以开播以来热度和关注都是持续不减，也因此惹来大批网友的热议。其中有《江歌案》、《辱母杀人案》等社会比较关注的案子在列，而且剧中展现出来的剧情在都是做到了最大程度还原真实发生案件的事发过程。也给很多网友普及很多法律知识，这也是《底线》所要给大众呈现的意义吧。

最近改编的《货拉拉案》，女孩谢玲通过平台下单搬家，司机富大龙接单后前往谢玲小区，而谢玲未提前将行李搬下来，这导致富大龙多等待了39分钟，双方也因此生了怨气，为了减少行驶时间，富大龙未按导航路线行驶，后续双方发生口头争执，坐在副驾的谢玲随后从副驾驶座上跳下，最终经抢救无效去世。

这案件引发了社会热议，因为货拉拉案件的当事人周阳春就《底线》“帮你拉案”发了长文声明如下：

周阳春声明称，《底线》对货拉拉案的众多改编，加入了很多与事实不符的虚构情节，颠倒黑白，对我和家人产生了巨大的伤害！并要求《底线》立即停播、修改《帮你拉案》。让周阳春气愤的是，剧里虚构了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱的剧情存在，看到这里，周阳春再也按耐不住剧情在故意丑化他而做此声明。

但事实真是如此吗？周阳春《货拉拉案件》事发时就引发了大众议论，当时法院鉴于当事人是自愿认罪认罚，且积极施救被害人的一系列细节，对周阳春判处有期徒刑1年，缓刑1年。然后周阳春明对此判决表情明显不服，于是在一审宣判后提起了上诉，但最终还是被驳回上诉，维持原判。这也许也是周阳春发声《底线》的原因。

但客观来说这个案件拍得非常真实了，此案件也是在《货拉拉女乘客跳车案》原案件的基础上加以改编而来。由于改编后的剧情与原案件有所区别，引发网友对此争论不休。有人认为《底线》对此的改编已经造成了恶意贬低，《底线》毫无底线。

对于《底线》后期到底会不会暂停播出这个单元，或是和当事人沟通后，根据当事人的意愿进行修改暂且不知。值得一提的是在这部剧中已经不是第一个当事人站出来发声，之前的《江歌案》的当事人刘鑫也是大声为自己维权。

不管后续如何发现，还是希望此类的案件还是和案件的当事人沟通好，案件来源于真实改编，在未经当事人同意的前提下改编成电视剧，本身播出后肯定多少会引发争议的。此剧还是值得观看的，感兴趣的朋友可以去看看啊！大家对此怎么看呢？

感谢读者朋友的支持，喜欢的朋友欢点个赞吧！(图片来源网络，侵删)

货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

这只是电视剧，来源于生活。你应往自己身上套自己就输了。没必要太当真。毕竟这只是电视剧需要生活中的素材。

货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

电视剧不基本都是虚构吗

货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

货拉拉案要是照着现实拍，电视剧里的法官恐怕不敢像现实法官那样判，所以添油加醋，抹黑货拉拉司机，才能维护自身法官的正确性。

在当下还是看着就行了，毕竟剧情是已经经过了国家相关部门审核过的，是没问题的。如果说还有什么去讨论的，只能是“人性”，毕竟人性是最经不起考验的，咱们观众真的了解当时货拉拉案的具体细节么？有些情节是会涉及到相关人员的隐私而不会向外界公布的。里面最大的问题就是车上没有行车记录仪，无法还原当时具体发生什么。在女方多次要求更换回原有线路不成多次要求停车未果的时候司机在干什么？

货拉拉案确实不该乱改，首先本来争议就很大，有人认为是女孩舍不得50块钱搬运费，司机虽然绕路，但也是因为自己过度想象才跳车死的，司机无辜背锅。也有人认为司机如果不绕路，女孩也不会情急之下跳车而死的。但不管谁对谁错，剧只需要还原就行了，什么家属塞红包呀，司机怎么让人不知不觉死去是因为他爸癌症呀什么的，首先是不是事实，如果不是，还是没必要加里面的，还原案件本身就行了 你管人家家里什么情况。

货拉拉的案件司机一点都不冤枉。若事情发生在一个有诚信、良知的背景下，大家相互信任就不会发生。现在一个老太太摔倒了，你敢上去扶起来吗？肯定不敢扶，担心被碰瓷过。晚上没有按照原定路线走，在没有安全与诚信的背景条件下做出过激行为，很正常。毕竟有发生过女大学生拼车受害案例存在，这不是不愿50元钱的事情。

我觉得两个虚构的情节挺有逻辑的呀。第一个网上搜索怎样无声无息的死亡是对应如何解决家里那个肺癌老人的痛苦，想表达司机其实是孝顺与案件无关，第二个货拉拉妻子给法官塞钱塞苹果，看了剧的都知道是那个新手律师为了赢官司打出名声给当事人妻子出的主意，之后那菲姐法官不是都说的很清楚了吗？这些改编我觉得没有任何问题呀。

剧中呈现的富大龙案，改编自货拉拉案，并没有完全照着现实中案件的走向走，一些细节也对不上，但总体来说是遵照现实的，最后的判决也有利于司机，不知道都在反对什么。其中司机网上搜索问题，是为了对应他父亲想安乐死那条线。这一方面加强了矛盾冲突，让庭审现场司机和他父亲的重头戏更加饱满，另一方面也将安乐死这个问题抛出来，我认为是改得很合理的。

电视剧毕竟是电视剧，现实只是个原型，改编改编，要改也要编。你说对当事人不尊重？没有用当事人的姓名，甚至不像某些影视作品只是将当事人的姓名稍微修改一下，就是对当事人最大的尊重了。尽管个别当事人也不是那么值得尊重的！

货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

如果货拉拉、滴滴打车没有问题，会被视为指导案例？你们就真的那么干净吗？要是真干净，你们的司机会在意小姑娘穿着吗？会触碰红杠吗？一个企业如果不能对底下人进行约束、进行教育，那么谁还敢跟你们做生意啊？

货拉拉案司机认为《底线》中形象蓄意抹黑，你是如何看待此事的？

货拉拉女乘客坠亡案这个案例主要是讲一个女生因为白天上班，所以晚上搬家，叫了一个货拉拉搬家服务，由于司机抵达时东西还没搬下楼，女生让司机帮忙搬，但司机说要加钱，女生不愿，遂自己搬。

耽误了将近四十分钟，引起司机不满。车辆行驶过程中，司机想抄近路节省时间，但该近路比较偏僻，女生发现后害怕，质问司机为什么偏航，司机说这条路近些，女生要求司机按导航走，司机未做理睬，后女生跳车，司机立即报警，但女生经抢救无效死亡。

这个案例已经排除了司机意图不轨，争议在于司机是过失还是无罪。

一审法院认为因为司机发现被害人有跳车的危险意图时，因为轻信能够避免而未作出制止措施，认定被害人的死亡与司机的行为具有刑法上的因果关系。

觉得抹黑，主要因为一剧中丑化了货拉拉司机。

二是剧里虚构了很多情节，如司机家属试图贿赂法官，判案后司机家属感恩戴德给法官下跪，虚构了司机有个癌症父亲等等。

三是没有拍出司机觉得不公的点，如派法援律师而不是自请律师，现实里直接羁押半年。

电视剧改编本来就不一定是要完全按照现实，否则就是纪录片了，艺术总是高于生活，为了收视率和逻辑性确实会虚构捏造一些情节的。

《底线》电视剧改编，如果纯属虚构还好，但与真实案例重叠性太高，不可避免会对号入座，不是事实的改编还可能成为我们新的记忆，误认为真实案件就是这样，且现在案件还在上诉阶段，这也是引起我们争议的地方。