战争中的歼敌数字是怎么来的？

1947年5月16日下午3时，华东野战军五个纵队的突击部队会师孟良崮山顶 ，敌整编第74师宣告覆灭。许多华野指战员鸣枪庆祝这来之不易的胜利，而坐镇野司的粟裕却得到电讯部门报告：孟良崮附近仍有敌人电台活动！粟裕立即命令各纵队，火速清查统计毙伤和俘虏敌人的准确数字。

汇总的情况让粟裕大吃一惊，总计歼敌数字只有不足25000人，与掌握的敌整编第74师编制人员数量差距太大，显然有问题。野战军司令员陈毅亲自下令各纵应不顾疲劳，组织部队进行战场搜索，电话里特别嘱咐：“不要放走张灵甫一兵一卒”！经过三个小时的搜索，终于在孟良崮和雕窝之间的山谷里，发现了整整7000多敌人。

这股敌人就是被分割在孟良崮山下的整编第57旅大部，由于该敌弹药基本耗尽，遂隐蔽在山谷里准备伺机突围。由于其躲藏地点位于华野两个纵队的结合部，并且我军总攻开始后，这股敌人也没有开火，所以华野相邻的两个纵队都把整57旅误认为兄弟部队，未采取攻击行动，差点让这7000多人成为漏网之鱼。

粟裕随即就近调动第4、第8和第9纵队，对残敌发起最后的攻击，由于整57旅已经没有什么弹药了，所以华野仅用不到两个小时便解决战斗，至此，整编第74师的32000人才算全部就歼。而通过这个战例，能够解读出两个意思：第一是敌军的部队番号、编制人员和武器的数字，我方其实早已掌握；第二就是汇总歼敌数字的办法，主要依靠层层统计上报。

这事说起来容易，其实也挺复杂，华野各纵队能够在短时间内上报大致准确的歼敌数字，从而使野司迅速了解战况，这是与我军建立的一整套战后汇报程序分不开的。每次战斗结束，要以连为单位进行初步战场汇总：伤亡多少、缴获多少、毙伤敌人多少，当然这都得战友间互相印证而不能自己乱报，比如早期的电影《董存瑞》里就有这样的刻画，“四虎子”所在的全班要分别上报战果，连缴获一个重机枪架子都得说清楚。

连队上的文书则根据各排、各班上报的情况进行汇总，然后提交给营和团，这样毙伤敌人的数字就基本出来了，然后各团再汇总手头的俘虏数字（只有团级才设了政治处，所以俘虏管理的最低单位也得是团，各营连抓的俘虏要统一送交团部，战场“解放”已经补入部队的也要报数）。如此这般，师部和纵队司令部也就能够很快掌握歼敌数字，再分头向野司汇报。

当然，在孟良崮战役的尾声阶段，清查歼敌数量只能是个大致的数字，很难精确到十位数以内，其中肯定还包括重复认领战果的情况，毕竟战场情况非常复杂，但是这个数字足以发现确有数千人漏网了。而进一步准确的数字以及复核，则需要部队在撤出战场转入休整期间，再详细进行调查和汇总，甚至可以精确到个位数了，比如华野后来公布的孟良崮战役战报，就是歼敌32676人（含整83师一个团）。

再比如莱芜战役华野战报毙伤10000余人、俘虏46805人，共歼敌56800余人；济南战役毙伤22423人、俘虏41500余人（起义20000余），共歼敌84000余人；淮海战役第一阶段毙伤50500人、俘虏96000人，共歼敌178000余人（余为起义和投诚）等等，你会发现战役规模越大，歼敌数字的统计越不容易精确，这是可以理解的。

另外，歼敌数字的统计也与战役形式有关，围歼战、攻城战役会更加精确一些，因为在封闭的战场环境下，漏网的敌人很少，但是互有攻守的野战就会粗略一些，满山遍野的战场上，战后少数几个尸体太正常不过的事情。

除此以外，战后公布的歼敌数字还会因为政治与宣传方面的原因，出现刻意注水和夸大的情况，比如抗战期间的三次长沙会战，薛岳九战区的歼敌数字都不咋靠谱。此役日寇第11军共出动若干师团的60个大队步兵，总兵力不超过65000人。

然而第九战区战后宣布：毙敌33941人、伤敌23003人、俘虏139人，合计歼敌56083人，这就有点过分了，按这份战报阿南惟畿等于全军覆灭，薛岳完全可以乘胜收复武汉了，所以显然注水很厉害。当然，战报造假一般都是高级司令部所为，基层作战单位向上报告一般不敢太离谱。

战争中的歼敌数字是怎么来的？

战争中的歼敌数字，古今中外都是个统计难题，更本就没有个准确数字。

当年我上初中学历史时，讲到平型关大捷时，讲的是此役歼灭日军3000余人。可到了十几年后，在看平型关大捷，歼敌数量变成了1000余人，让人感到十分不解。最后通过阅读抗战史，才知道这是为了增强抗日军民的抗战信心，国共两军在统计歼灭日军数量时，都进行了一定的夸大，这个倒是也能理解。

又如被誉为抗战时期歼敌数量最多的抗日名将薛岳，在第三次长沙会战后，给军委会呈上的战报为：

中国伤亡失踪：官佐1191人，士兵28658人，共计29849人；

毙伤日军：56944人，俘虏139人。

而日军的统计：阵亡1591人，战伤4412人，共计6003人。

如此悬殊的统计数字，你到底相信谁？

不过当薛岳的统计数字上报到军委会，恰逢蒋介石在召开军事会议，在座的诸多高级将领，听罢是窃窃私语，哑然失笑，就连蒋介石都说：“薛伯陵上报的数字，太夸谬了。”

于是蒋下令发回此上报，让薛岳重新核准，但薛以战场已打扫完毕，已无法复原统计为借口推辞过去。

还是这个薛上将，在解放战争的尾声，据守海南岛时，构筑了一道环岛防御阵地，自诩为“伯陵”防线，对外宣称固若金汤。在四野组织第二批偷渡时，43军1个加强团偷渡成功，但有2个连队，因雾大迷航，最后在海口附近的白沙门岛抢滩登陆，结果被敌人包围。经1天1夜的激战，登岛的2个连队寡不敌众，一部分牺牲，100多人被俘。

薛岳连忙向台湾方面报告，谎称取得“白沙门大捷，歼敌1000多人”。同时薛岳为了将戏演的逼真，还将一部分蒋军伤兵混在解放军被俘人员中，在海口搞了个巡街大游行，将牛皮吹上了天。

所以战争中的歼敌数字看看就行，统计方法更本没必要关心。我们只要知道那一方站在正义的一面，战争的起因与进程，最终的结果就行，不必纠结统计数字，因为无人能算得清，搞得明。

战争中的歼敌数字是怎么来的？

战场打扫，抓获统计，也有根据需要改变数字

战争中的歼敌数字是怎么来的？

一是战俘营里统计的，二是，打扫战场的人，统计的。

我军是，由连队为单位 ，战前的人数，战争中死、伤、失踪的人数，战后的总人数，上报营，营 上报团，团 上报师，师上报军 军上报国防部。再上参考打扫战场的 掩埋人数 和陆军医院死亡的人数。这个数字都是绝密的。官方不报道 都是假的。

战争中的歼敌数字是怎么来的？

因为可能涉及到敌军的尸体被掩埋，炸碎或者被地方拖走的可能，通过打扫战场清点死尸得到的数据并不准确，特别像日军这种只要有条件就尽可能带走尸体的军队。不准确的统计，在日后的作战中，会造成我军对敌军实力的错误估计，导致做出错误的部署，所以虽然完全精确的统计难以做到，但在统计中都力求尽可能接近真实数字（虽然宣传上会有些夸大敌军伤亡，减轻我军伤亡）

战争中的歼敌数字是怎么来的？

歼敌数字，最根本的还是依靠战后对敌方尸体和炸碎的零散尸体来统计的。但大部分战斗，因进行时间较短或者战况不允许，所以歼敌数字存有较大偏差也是正常的