《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

这个提问完全故意夸大了美军的战斗力，要么就是《亮剑》看的不认真，孔捷明明说的是他手下的一个师在第二次战役期间，未能歼灭美第八军的一个营。敌人被消灭三分之二以后，残部才在空军的掩护下突围，而非孔捷的部队全军投入战斗，这简单的一字之差等于提升了美军三倍以上的战斗力。但有一点孔捷倒说对了，当时的美军刚刚经过二战的洗礼，各军兵种间的配合几近炉火纯青，确实不好打。

《亮剑》中孔捷的部队在解放战争中属于第四野战军，而1950年10月首批入朝参战的全都是四野部队，其中第39军在云山战斗中一举消灭美军骑兵第1师第8团大部，毙伤俘敌1840人，包括全歼其第三营，击毙营长奥蒙德中校。按当时的美军编制，一个满编步兵团约有3700人，算起来半个团被39军干掉了，怎么能说一个军揍不掉它一个营呢？关键要看怎么打和谁来打，个人愚见，李云龙会干的比孔二楞子更好一些。

用孔捷的话说，对手确实比较强悍而并非草包，装备和火力差距也是客观存在的，首批参战的四野部队还没有换装苏械，以第39军为例，所有的武器装备仅为：步枪6362支、冲锋枪卡宾枪4549支、短枪3537支、轻机枪919挺、重机枪154挺、迫击炮500余门、步兵炮47门、山野炮42门，基本都是缴获日军和国民党军而来，我军暂时还没有坦克和飞机参战，几乎完全是轻步兵与敌人对抗。

而美军仅一个师即拥有坦克一营（70辆中坦）、炮兵四个营（105榴炮54门、155榴炮18门）、高射炮40门以及大量的步兵自动火器，并随时得到空军的火力支援。实事求是的说，朝鲜战争初期中美军队装备之悬殊，远远大于抗日战争时期的中日军队差距，仅铺天盖地的战机一项，日本人就难以望其项背。巨大的差距要求我军各级指挥员必须采用灵活机动的战术，而不能与敌拉开架式死打硬拼。

《亮剑》的晋西北铁三角中，孔捷的作战指挥是最为中规中距的，更多的是依靠身先士卒和作风勇敢，战场上的鬼点子太少。比如李家坡之战，李云龙就能琢磨出对壕作业的土办法，而第一个抡着大刀冲进鬼子战壕的正是副团长孔捷；在阻击拼命增援平安县城的敌人时，孔捷的命令非常简单：“命令各营依托有力地形，展开全面阻击”！而丁伟是怎么干的呢？毁桥破路，遍埋地雷，专打工兵，战术灵活性的高下立判。

第39军（开国中将吴信泉）打响的云山战斗，是在抗美援朝的第一次战役期间，也是我四野部队初次与美军交手，对敌人的战术特点和战斗能力并不十分了解，能够取得相当的战果，全因做到了集中优势兵力各个击破，同时敢于奇袭、夜战和白刃战，这也是美国军队最恐惧的作战方式。这个模范战例后来被日本陆上自卫队收入了《作战理论入门》一书，视为经典大加研究。

而后来失利的砥平里战斗（即李奇微发现我们弱点之战），我们却恰恰没有发挥自身优势，给了美军充分的时间修筑阵地和布置火力，甚至在环形阵地正中建起了直升飞机降落场，得以用充沛的弹药和密集的火力，在空军的扫射轰炸下杀伤我攻击部队，三个团未能啃动美军一个团，恐怕这就是孔捷类型的作战方式，因此在《亮剑》中孔二楞子也非常内疚，硬碰硬的打法会使许多优秀的战士无谓牺牲。

李云龙虽然是个虚构的人物，但是这样战术灵活的将才我军大有人在，朝鲜北部多为崇山峻岭，地形比抗日时期的晋西北还要有利，只要能扬长避短，用“零敲牛皮糖”的机动战法，别说一个军，一个师吃掉美军一个营完全没有问题。

第39军是怎么接敌的？黒夜里一个团的部队大摇大摆向美军走来，美国人想当然的认为是南朝鲜军队，而等他们发现情况不对时，许多人浑身上下已插满手榴弹片，四个字，干的漂亮。

美军骑兵第1师号称100多年未遭败绩，然而在1950年11月的那个冬天，他们扔下了28辆坦克、116辆汽车和190门各种火炮大败而逃。孔捷最后的总结非常正确，美军虽然不是什么听见枪响就尿裤子的少爷兵，但战斗意志远远不如志愿军英雄们，一旦局势不利便会迅速撤退，缴枪投降也是天经地义，多几个李云龙式的战术高手，我们胜利的代价会小很多。

美国人倒是另外有个优点，记录战史比较诚实：“中国军队缺乏坦克、空中支援和重型火炮，取而代之，他们利用突然的奇袭来战胜美国人，他们的指挥官显示出非凡的能力，让数量庞大的部队利用夜间行军，能够在夜色的掩护下极其秘密的渗透到敌人阵地中去，简直令人难以置信”，这，就是李云龙们的打法！

《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

志愿军一个军不能全歼美军一个营夸张了，但是在前期一个军不能全歼一个团却是普遍存在的问题，别说李云龙上，战神粟裕亲自动手结果也很难改变。而到了战争后期，由于我军武器装备的轮换和火力的巨大提升，真的再打包围战，歼灭美军一个团不成问题。

从火力对比来看，在初入朝鲜战场时我军6个军，一辆坦克都没有，而美军一个军有近500辆坦克，一个师就编制有140辆坦克和35辆装甲车（加强师数量翻倍），在火炮上，志愿军一个师只有12门山炮，多数还是60迫、82迫这样的小口径火炮，而美军一个师往往拥有百门以上火炮，很多还是155榴弹炮这样的大口径重炮。在通信上，美军一个师就有1600部电台，通信直达班排，而志愿军经过全国调拨，一个军的电台才有几十台，通信只能到达营一级，连排联络就只能依靠跑腿了。而后勤运输上，美军已经基本实现机械化，一个军拥有多达7000辆汽车，而志愿军全部加起来都不超过1000辆，著名的万岁军38军只有100辆，27军甚至只有45辆。而在制空和制海权上，志愿军前期等于零，后期才勉强造出了一个狭窄的米格走廊。也正是在这样的全面劣势下，志愿军白天很少活动，通常只能选择夜晚行动，而且攻势严重被后勤所拖累，所谓的后勤就是志愿军战士们身上所携带的炒面、黄豆、冻土豆，受制于各方面原因，一般只能携带七天的量，所以后来被美军总结出“礼拜攻势”，说的也就是志愿军的攻击只能持续七天，美军可以且战且退，在第一波礼拜攻势结束后发动反击，也因此成为了志愿军的最大软肋之一。在朝鲜战场上志愿军曾经多次利用数倍于敌的优势兵力对联合国军形成切割包围，但是始终未能全歼美军一个整编团，其中在二次战役中第九兵团两个军将美陆战第1师大部和美步兵第7师1个多个团分割包围在长津湖地区，虽经志愿军奋力作战，战术和精神都发挥到了极致，但最终也只歼灭美军“北极熊团”大部，而未能全歼，美军虽然狼狈后撤，但是却利用自身强大的火力和运输能力，强行突围，最终在海上逃离。

而在第四次战役的砥平里战斗中，志愿军以6个团的极大优势兵力将美第2师第23团及一个法国营压缩包围在砥平里，虽经连续两天强力攻击，但是仍然没能全歼，第三天， 美军援兵骑第1师第5团利用20多辆坦克进行装甲突围，救援成功，我军最后也只能撤出战斗。

毛主席在发给彭德怀总司令的这段电文或许最能体现出我们的无奈：“历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师，或一个整式师，甚至一个团，都很难达到歼灭任务。这是因为美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心。为了打落敌人的这种自信心以达到最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美、英、土军一个整营，至多两个整营，也就够了。”而造成这种状况，不是彭德怀技不如人，也不是志愿军力不如人，而是我们的装备与美军相差太过悬殊，所以只能采取毛主席零敲牛皮糖的战术来消耗美军有生力量！

《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

假如李云龙能够打下来，那二战时日军就不会战败！很多人肯定会说，纵横你是看《亮剑》看傻了吧！听纵横来给你解释解释！

关于朝鲜战争，实际上我们了解的都不多，虽然纵横已经买了王树增的《朝鲜战争》，但还是没有来得及拜读，因为这场战争对于我们而言，的确没什么大肆夸赞的，在朝鲜战争中，如果中国一个军都能歼灭美军一个营，估计朝鲜战争也就不会打得那么激烈了，最后主席都给彭德怀下命令“我军每一个军在一次作战中，歼灭美、英、土军一个整营，至多两个整营，也就够了。”

实际上我们和美国在军队编制上还是存在一些差异的，我军一个军在一万人左右，一个营三百五十人左右，而美军一个营一般都是我们的二倍，也就是将近一千多人，美军的装甲侦查营就有760多人。

从各种武器装备上来说，我军一个军除了比美军一个军人数多一点外，还真就没有什么特别突出的优势，我军的火炮基本还都停留在日本留下的九二式步兵炮水平上，步枪上我们基本是以三八大盖为主，美军的自动步枪和冲锋枪比我们可多多了，而在指挥系统上，我军电台能够传达到营一级，而美军可以传达到最小的班级作战单位，在装甲车辆上更不输于我军。

在《亮剑》中，刘伯承说长津湖之战，我军一个兵团10个师，没能全歼美军一个陆战一师，伤亡比例反而是1比100，比抗战时期还要大。

孔捷能力不如李云龙这是实话，但是一个军想要全歼美军一个营，这个的确有点困难，在美军完全构筑好防御工事后，在没有强大火力支援下，很难突破美军的阵地，在《兄弟连》当中，温特斯少校进入营部之后就没有再开过枪，那还是面对二战中实力最强的德军，你想想美军的营部得多安全。

当然，一个好的领导者的确会改变战局，这一点也不能忽视，但是李云龙能够改变中美两国武器间的巨大差异吗？

在打小日本的时候，李云龙缴获了日军的九二式步兵炮晚上就睡不着觉了，等到解放战争时期看到国军的美援榴弹炮那真是眼馋，等到摸上炮兵阵地却发现，这大炮太沉，搬不走，李云龙气的估计又是晚上睡不着觉了。

这就是差距！

李云龙胜利的法宝，最后都浓缩到他的毕业论文《论军人的战斗意志——亮剑精神》里了，在论文中，李云龙坚持要敢于亮剑，敢于战斗，敌人出剑，我必亮剑，狭路相逢勇者胜！

面对困难的时候能够积极的进行面对，通过人的意志力来缩短敌我双方的差距，甚至是出其不意打击敌人。

可以说，在抗日战争中，中国军队大多缺乏这种亮剑精神，这种敢于和敌人战斗到底的精神。然而，我们必须要面对的事实是，意识永远决定不了物质，人并不能胜天。

实际上在二战中对人的意志力最看重的并不是别人，而是日本。

相对于李云龙的亮剑精神，日本的武士道精神才是真正的大无畏，日本的武士道告诉他们，意识可以战胜物质，精神可以战胜武器，尽管美国比日本强大的多，但是日本人依然认为，只要其拥有足够的意志力就可以战胜美国。

在二战中，日本国内每天都是这样的言论：“如果我们害怕数字，我们就不会开战”，“这并不是军事上的较量，而是日本人信赖精神与美国人信赖物质的抗衡”，“没有物质是不变的，只有精神是永恒的”。

如果我们抛弃偏见，可能会发现，在二战中最勇敢的部队其实正是日本部队，尤其在面对死亡上，日本人真的是分分钟刨腹自尽给你看。在二战中日本发明的人肉炸弹，神风特工队都是这种表现。

然而实际上还不是两颗原子弹乖乖投了降。

意志力的确能够促进事物的发展，但绝对不要夸大他的作用，否则就会走上弯路。

李云龙说到底是个人，而并非神！

《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

《亮剑》中，孔捷的军事指挥能力应该是不错的。

孔捷大别山区走出来，又参加了长征 ，抗日战争，解放战争（这些都是入朝之间参加的战役），也算得上身经百战，战斗经验丰富。

打铁还得自身硬，除了丰富的战斗经验之后，孔捷的自身能力也是不错的。在红军时期就已经是团长，八路军时期也是主力团的团长，解放战争开始时已经是师长，后来更是做到了军长。如果能力不行，早就被撸掉了，还能让他当着军长入朝作战？

但不管怎么说，孔捷确实是不如李云龙会打战，这是不争的事实！当时独立团在杨村被山本一木偷袭后，李云龙就曾批评过孔捷在遇到突发情况不能及时做出反应。当时在反扫荡中进行突围后，李云龙独立团还剩500多人，孔捷新2团只剩300多人，这也是差距的体现。

接下来再说说孔捷入朝作战的事情。

首先要更正一点，孔捷不是一个军没有全歼美军的一个营，而是而是孔捷这个军下面的一个师没有全歼美军的一个营。

如果换成李云龙指挥的话，有没有机会全歼美军这个营？

我们先看看孔捷打到了什么程度：

双方激战一昼夜，最终美军这个营在损失2/3的情况下突围走了。而孔捷这边的情况是子弹打光了，身上的的被服粮食也没有了，战士冒着零下40℃的严寒，饿着肚子拿着工兵锹与美军搏斗。相反，美军到最后还能组织严密的地空火力网。

在这种情况下，即便是李云龙在指挥这个师，应该也是何难做到全歼美军这个营。李云龙指挥能力是要领先孔捷，但是巧妇难为无米之炊啊。没有子弹、没有粮食、没有御寒之衣，怎么打？

因此，李云龙在听完孔捷的描述时候，沉默了，表情很沉重。

如果根据现实历史情况来说，主席是这么对前线的老总说的：

我军每一个军在一次作战中，歼灭美、英、土军一个整营，至多两个整营，也就够了。

一个军歼灭一个敌人一个营基本就完成任务了，要拿一个师去歼灭美军一个营，不管是孔捷还是李云龙，都是难度系数很大的事情。

但是装备差距如此明显的情况下，我们硬生生将美军赶回了三八线附近，维护了国家的尊严和安全，这不是更加值得我们尊重吗？

《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，欢迎关注！

题主说的有点夸张了，刻意夸大美军的战斗力了。如果要是志愿军一个军都无法围歼美军一个营，那抗美援朝战争也就不用打了。志愿军一个军兵力约30000多人，美军一个营再多也不会超过2000人。这兵力对比就是15:1，兵力悬殊太大了。此时的中国军队已经不是“小米加步枪”。虽然与美军的火力无法进行相比，但是中国军队也是装备不少先进的武器。这些武器装备一是要感谢“凯申物流”的快递，二是来自苏联有偿的援助。

在抗美援朝中，志愿军曾经动用不到一个军的兵力就歼灭美军一个主力团。在朝鲜战场的新兴里战斗中，志愿军27军动用80师和81师，总计四个团的兵力向驻扎在新兴里的美军第7师31团以及相邻部队发动进攻。经过激烈的战斗，敌我双方均损失不小，27军根据形势变化继续增加兵力围歼美军。最终美军这支团级部队被我志愿军歼灭，后来才知道这是美军的“北极熊”团，那可是精锐中的精锐。在这次战斗中，“北极熊”团旗也被志愿军缴获，现在存放于中国人民革命军事博物馆。想要去看的朋友，可以去看看。

我志愿军连美军一个团（3000多人）都可以歼灭，更别说一个营级部队了。在晋西北铁三角中，孔捷属于打仗比较稳的，对于上级命令会不折不扣的去执行。李云龙却喜欢出奇招，也就是打仗鬼点子多。《亮剑》中李云龙负责的是福建方面的作战事务，于是他天天面对沙盘模拟作战。事实上李云龙也是非常想去朝鲜战场，但是革命分工不同，他所在的军辖地也很重要。

假设李云龙的这个军被抽调到朝鲜战场，也是需要分为两种情况。第一种李云龙执行防御任务，这只能与敌军实打实的浴血作战。美军占不到李云龙的便宜，反之李云龙也很难占到美军的便宜。第二种就是李云龙执行战术攻击任务，那他就简直如鱼得水了。按照李云龙的作战风格，首先他会组织多股精锐部队，深入敌后执行破坏战。其次进行迂回包抄，单刀直插进美军溃逃部队。最后就是根据战场形势，灵活多变的指挥部队。不知道，朝鲜战场上的李云龙还会不会又带着突击队左突右攻。

《亮剑》中孔捷一个军却没全歼美军一个营，假如换成李云龙会怎样？

某些解答者提出，提问者“夸大了”美军的兵力。实际上，并没有夸大。

我爷爷就是抗美援朝的老兵，在朝鲜待了三年多。据他回忆，美国军队的火力确实很厉害，有的美军的一个营拥有的火力已经超过志愿军一个师的火力。爷爷还回忆说，我军白天都是不行动的，窝在山洞隧洞里面，夜里才行军或者出击。

而且确实出现过这样的情景，志愿军一个军猛攻美军一个营一昼夜，结果都没有攻打下来。这并不是说我们一个军消灭不了对方一个营，而是说在短时间内无法攻克。如果要消灭美军一个成建制的营，就会牺牲我们很多人。

虽然有的解答者提到了我志愿军曾经消灭美军“北极熊”团的例子，但是要注意一点，这是极个别（也是唯一）的例子。这个团是黑人战士为主，当时黑人受到歧视，造成军心浮动，与其说他们是被俘的，不如说他们是主动投降的。正因为如此，战后美军改变了把黑人整个编为一个团的做法，而是采用黑人和白人混合在一起的做法。

一个数据就可以我们与美军的巨大差距。当时我国钢铁产量为800吨，而美国达到了几百万吨。我们之所以可以和美军打成平手，主要是我们往往动用了对方至少6～7倍的绝对优势兵力，即使这样，也未必一定达到目的。我们在朝鲜战场上的成就，都是战士们用牺牲换来的。和我爷爷一起出去的，一共20多个人，回来的才6个人。

所以说，换了李云龙，也不会取得更好的战绩。