如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

小妹不才，最喜文学，别说小小一部红梦，历史文化名著诗词皆有独特见解。解读文学作品，只一昧陷入作品之中是永远解读不出来的，作品乃作者想象的发挥，它是随意性的，其答案何至万干。可叹几十年来的红学研究者，还号称什么专家，现在还有，愚腐之极，到现在还不得要领。据说当年什么百家讲坛，这个讲三国那个评历史，大家还推崇的不得了，可惜当年小妹不在，否则轻轻几句戏言就要了老杇们的好看。非是小妹狂言，当年课堂之上，小妹若要性起，什么学霸，教授，小妹几句出奇反问，当场让尔等哑口无言，虽外表难堪但内心服咱。若真要举办此类活动小妹参加，看看有无后起之秀，老朽们根本挡不住小妹轻轻一言。

如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

我会参加。但我认为主流红学家们肯定不会参加。

如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

会。红楼真相应该通过更多方式向大众传达！

如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

其实事情很简单，只要央视出面澄清一下87版是“创新”改编的《红楼梦》电视剧，不是什么真正意义上的“曹雪芹原意”，只是现代青年编剧周岭老师“原创”的红楼新续。87版更不是“最忠实原著”的《红楼梦》电视剧，而是相较62越剧电影、89电影、10版等对原著前八十回中人物个性和故事情节重塑改动最多的《红楼梦》影视剧。

另外就是澄清，央视《百家讲坛》上的刘心武揭秘《红楼梦》更是“戏说”，根本不是依据文本的正常解读。

只要央视做到了以上这两点，目前广大人民群众对《红楼梦》原著的种种误读就可以消除一半以上。

《红楼梦》原著的解读应该根据文本本身，而不是什么“最忠实原著”的87“原版”，或者是冒充“当代顶级红学专家”周汝昌先生学生的刘心武老师。

央视有勇气实事求是，就根本不需要广大群众在头条上开什么辩论会了。广大群众根本不可能有时间和精力真正深入细致的去阅读《红楼梦》原著前八十回，并且一一找出87版对原著前八十回人物对话和故事情节严重篡改的细微之处，然后把这些被篡改的点联系起来系统的分析，找出87版编剧为什么这样篡改原著前八十回背后的意图来。

广大人民群众是相信央视、相信专家、相信权威机构的，“解铃还须系铃人”央视出马一个顶俩。就看央视有没有勇气来做这样消除“87版最忠实原著”这种虚假宣传影响的工作了，如果做了这样实事求是的工作，当然会直接影响目前“87版是不可逾越的顶峰经典”这样的地位，会还原87版现代化、娱乐化、通俗化改编电视剧的真相。

也就是王扶林导演所说的“87版是简化、通俗、小人书版，是普及版红楼梦电视剧。”的本来面目。

只有这样，广大人民群众才会去真正重新关注《红楼梦》原著的文本，而不是以站在“不可逾越的经典”87版的“顶峰”视角去轻易的认定一个“最忠实原著、曹雪芹原意”的解读。

可以说由于87版“最忠实原著”这种虚假宣传的影响，87版现在已经成为了误读《红楼梦》原著的一个重要基础“原点”了。87版青年编剧周岭老师对原著前八十回的篡改不清除，就不能还《红楼梦》原著的真相。

如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

估计中国目前没有这样的人，为什么？

一，受假专家流毒的影响，读的不是文学作品，没有提高文学素养，说他们读的考古学，又不像。总之，为四不像。

二，思想僵化，不懂什么叫文学，读书方法学的是胶柱鼓瑟刻舟求剑，不懂书中一切表现形式都是为主题服务，他们没有时间背景，也没有主题，就这样胡牵乱扯胡说八道。

三，读不懂艺术手法，更不知道主题思想是什么？至今，不懂时间背景，不懂大如州姑苏金陵为何地，不懂一声二歌，一笔两个故事，一真一假，还会说一句自己都不懂的词语：草蛇灰线法，伏脉千里。

如果头条寻找对红楼梦有独到见解的人开辩论赛你会参加吗？

愿意参加，前提是《红楼梦》读者要知道中国历史常识，文化常识，人性常识。