有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
黛玉有悲剧色彩，但又涂上了一层仙云。我读黛玉焚诗稿，悄悄离开人间，悲泣不已，忽听一缕缕箫声，象是太虚幻境的召呼，又让感到了一丝轻松，黛玉不是死了，而是回家了，回到了永恒的仙山，还是一株仙草，沬浴着天庭的甘露。她似乎解脱了，正如刘禅投降时说过的一句话:这下好了。人辛苦一辈子，挣扎一辈子，放下，其实才是真正的快乐与安逸。
有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
《红楼梦》自诞生至今已近两个半世纪，人们对林黛玉的评论也进行了二百多年，但林黛玉形象的本质特点至今仍无一致意见，其评论亦经历了三个阶段：
一、20世纪前半期的论者，大都把林黛玉的形象，集中概括为一个“妒”字；王国维甚至指出，林黛玉的性格，注定她的悲剧。
二、50至70年代，以胡适、俞平伯为代表的新红学派认为，林黛玉是封建社会的叛逆者，追求着美好生活的理想，最终造成她的悲剧命运。
三、80年代至世纪末，随着思想的解放，对林黛玉的评论，进入文学、哲学、美学、心理学兼顾的探索。 以刘心武为代表的新索隐派认为，林黛玉的思想性格，既有尊重自我、敏感、尖刻、孤高、脆弱的一面，又有尊重别人、笃实、宽厚、谦和、坚强的一面。前者是外在的，后者是内在的。
有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
谢邀。红楼梦说到底还是一部小说，应该从文本去解读。什么秦可卿是太子胤礽的女儿啦，黛玉沉湖啦，黛玉带领贾家人与匪徒打斗啦，探佚派的很多结论太雷人！
小说不是完全写实的。谁写小说没有生活原型？曹雪芹写红楼梦，其中的人物自然是有生活原型的，但创作过程已经艺术化了。虽然红楼梦有自传性，但不是历史教科书，如果再去一一寻找人物原型，我看意义不大。
读红楼梦，从文学角度去字斟句酌地读就好。
有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
红楼梦其实写的就是王家（贾）血（薛）史，写的是一个朝代被灭亡的无奈，只能是原（元）应（迎）叹（探）惜。每个人看红楼梦观点可能都不一样。正因为这样，红楼梦就像西方的维纳斯是残缺美。
有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
谢谢邀请！
黛玉幼年失母、少年丧父、青春伤情。太惨了，曹翁高公都心痛之极。
有不信的，就请你亲自试一遍吧。而且要穿越回两百多年前去试试才合情理，不然你会说“世界那么大，我想去看看。”。换了现在就算不能去球旅行，也能去北、上、广、深打工去呀！
所有的男女文青们，只有真正了解封建制度对人性的压抑、了解两百多年前的社会环境和物质生活条件，才会珍惜今天的幸福生活。
不然你会动不动以为刘姥姥真是梅超风，千里走单骑过五关斩六将两下瓜州轻松救回巧姐儿。紫鹃是侠女郭襄可以只身扶黛玉灵柩回江南安葬。
有没有人能给红楼梦一个正确的解读呢？
各家都觉得自己才是正确的，红学研究者不知道何千何万。所谓一千个读者就有一千个林黛玉，每一种读法都是正确的，黛玉风露清愁，至情至性，结局凄惨，谁看了都心疼，可是仍然会有人说：娶回家当老婆太累！代入感太强是读书的大忌讳。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
