汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

我是萨沙，我来回答。

其实三国时期真正的10万以上大战，是屈指可数的。

著名的官渡之战，袁绍大约11万人，曹操是4万左右。

这两个人已经是北方和中原的顶级霸主了。

赤壁之战是三国规模最大的决战，曹操军队不过20万，其中还有七八万是刚刚招降的刘表荆州兵，另外还有六七万是刚刚招募的袁绍军队，真正精锐的曹操嫡系青州军，不过七八万而已。

当时孙权有五六万人，赶到赤壁前线的有三四万，刘备也有2万人，总兵力是五六万。

虽然表面上似乎兵力差距很大，但刘表和袁绍的军队不愿意打仗，士气低落，不难对付。青州军战斗力强，可惜都是北方人不擅长水战和两栖战，加上不适应南方气候普遍生病，战斗力大减。

所以赤壁大战才会以曹操惨败告终，这是有原因的。

在三国时代，经历了黄巾起义的重大破坏以及后期的军阀混战，加上各种天灾，人口所剩无几。东汉鼎盛时期，人口高达5000多万。

此时蜀汉只有90多万人口，东吴人口较多为200多万，曹魏最多为四五百万人。即便如此，三者相加不过七八百万，还不到1000万。

当年农业技术低下，粮食产量低，需要大量农民才能养活一个军人。

按照七八百万的人口来说，全国最多可以出动五六十万军队。

作为蜀汉来说，倾全国之力只有8万多人，东吴较多也不过10多万人，曹魏最多可以达到四五十万，却被两个敌国在两条战线牵制，战斗力大减。

这也是三国可以维持这么多年的原因。

在军阀混战的时期，大家会发现一个有趣的现象，就是很多军阀手下士兵都是同一批人。

比如关羽之所以败走麦城，重要的原因是部下哗变，投靠东吴。为什么部下那么容易哗变？因为这些部队很多是赤壁之战或者水淹七军时，被俘虏的曹魏士兵。

当时人口稀少，士兵是非常宝贵的，关羽也是捡到盘里就是菜，能用就用了。

在当年调动10万大军，对于曹魏来说也是使用了国家相当巨大的军事力量。维持维持着10万人作战，还需要数万民夫进行粮食物资运输，对国家来说是伤筋动骨的大事。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

真正意义上十万大军是一个怎么样的概念？！

十万大军行进在征途中，先锋官首当领先，先头部队行探路之责，嘹敌望哨，为后续大部队带引前方，逢山开路遇水搭桥。

中军由大将军坐阵，诸将分列左右，传令兵跑前跑后，警言有序前行。紧随其后是粮草大队，这是十万大军精神寄托，老百姓有言家中有粮心中不慌。这一队有精兵强将守护，这是敌方攻击之主要战场，大将军严令之所在，诸将必救之处，万不可掉似轻心。

其后是断后部队，是强将带领如有敌方冲击他们阻敌预先，保护大将军中军方阵，变后军为先锋官。大将军自有调令，纵观全局调将排兵运筹帷幄决战前方。

这应该是十万大军出征时的概念，三國时代这样场景经常出现，魏國蜀國吴國你来我往大打出手。五六十年的战爭，损兵拆将无数英魂游蕩在战场的上空。几代人征战几人回，不管你多么英明伟大或平凡。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

十万大军，我的理解，题主是指十万战兵的意思吧。

十万战兵，在现代交通，通讯工具出现之前，无论哪个时代，都是个绝对会让对手抖三抖，冷汗直冒的数字。

军队的主体构成，每个时代多有不同，按题主所指，十万战兵，纯粹的野战机动兵团，基本上，就是一个帝国发动一次战争所能动员的极限。

加上五花八门的辅助兵种，以及大量的后勤民伕，就是我们看到的几十万的数字啦。

运输，农时，协调，是古代战争的三大难题。

春秋战国时期，主要还是兵农一体制，亦兵亦农。

那时小国林立，国与国之间距离都不远，攻击半径不太长，但即便这样，也很少发生持续一年以上的战争。

因为除了路程远近，发动战争还得考虑农时的问题，总不能战争打赢了，国内地都荒了吧，那真是得不偿失了。

类似长平之战那样的，整个春秋战国，找不出几场，那是真正的国运之战，赌的是身家性命。

受制于古代的交通，通讯，古代大军出征，临战的协调，调度也是一个很大的难题。

信息传递的严重滞后，受阻的情况，使得无论是各军兵种，还是后勤支援等方面，都会出现大量协调，组织方面的困难。

古代名将的炼成之路上，战略，战术，以及勇略等等，都只是升华的部分，更为核心，基础的，是对所有这些问题，根据大军出征路线的气候，地形不同条件，以及军队内部种种客观情况，能不能提前作出预案，并有根据不同变化的备案。

运输，也就是粮食，兵甲器仗等等，主要还是粮食。

拿诸葛亮六出祁山来说，魏国其实是相当头疼的。

魏蜀作战区域多为山地攻防战，无法借助水力运粮，对双方都是巨大的消耗。

蜀国借助更加完善的动员机制，以及更为优良的训练机制，可以用更少数量的精兵，对魏国造成更大程度的威胁。

看似每一次魏蜀两国交战的烈度并不大，双方投入的兵力也不算多，其实，真正的关键，不在战场的胜负，而在于，双方的消耗是多少，投入的代价有多大。

围绕山地攻防战，双方运粮都有难度这个特点，诸葛亮对内各种革新，技术发明，深度挖掘潜力，以严刑峻法保障适度公平，最大程度稳定内部。

专门训练出山地作战部队，强化弓弩等作战兵器，这一切，都是为了减少自身消耗，加强战争承受力。

魏国方面就很痛苦了，西凉不是产粮地，漫长的战线供粮，几乎全靠关中一地产出，又大部分消耗在了运输线上。

年年十几万大军的战役规模，对关中农时，农业产出的破坏，极为惨烈。

有什么办法呢，练兵不如人家，兵器也不如人家，加上作为守方，诸葛亮五万精兵，魏国就必须顶上去十几万，才堪堪持平。

到了后期，魏国关中的供给能力实际上已经快崩了，而诸葛亮呢，优哉游哉地，居然在五丈原，魏国地盘上屯起了田，这仗简直没法打了。

诸葛亮这打的，就是总体战，就是以破坏你的经济生产能力为目的。

这样的战胜对手的方式，就像凌迟一样，在你心里一刀一刀地剜，你眼看着浑身冒血，却没有丝毫办法。

不然呢，全魏境调粮，好嘛，本来最多丢个关中，好歹还能洛阳多待几年，这样漫长的运输线，是要把整个大魏搭进去吗？

唉，说啥呢，诸葛亮实在太秀，太能装了，除了战术能力，其他所有，他都是那个时代无可置疑的顶尖，老天都看不下去了，不容分辨地收了他。

好，说到这里，十万大军是个什么概念，基本上说清楚了吧。

对了，蜀汉政权之所以惋惜，不仅是诸葛亮除战术外的全能，还在于，他们曾经有过刘备，关羽这两个战术高手。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

在汉末三国时期能出动十万大军绝对是不得了的事。

为什么这么说呢？咱们别的不说就从汉末全国总人口来说事，看看这十万大军是个什么概念。

约767万人，这是汉末公元263年是全国的总人口。其中蜀国约一百零八万人；吴国约二百五十六万人；魏国约四百四十三万人，以魏国人口最多。

也就是说如果在三国时期要维持十万军队的话，蜀国就要每十人里边就要有一人去当兵，魏国要好一点但比例依然非常高。

现在在全世界到处显摆的美国有多少军队哪？大约一百万，而美国的总人口是3.5亿，比例不到百分之0.3。当然现在也有和历史上的吴国差不多的，那就是朝鲜！朝鲜人口为两千五百万，军队一百二十万人，但这个比例仍远低于三国时期的蜀国。

养活那么多军队吃力吗？当然吃力，看看现在的朝鲜就知道了。

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

孙权跪在地上给你磕头了！求求你了，不要再说三国，不要再说十万了！哪怕你说九万十一万都行！拜托了

汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

三国军队人口比较1、官渡之战官渡之战袁绍投入的兵力史书有明确的记载，就是步兵10万人，骑兵1万人，要知道这可是袁绍几乎全部的军队，袁绍当时占据了富庶的河北四州，人口有百万以上，所以凑出11万军队基本上是全部家当了，所以官渡之战失败后，就一蹶不振。曹操一方参战的军队人数没有记载，但是根据估算的话，曹操手中所有的军队加在一起也差不多有10万，在官渡之战的前几年，曹操收降了30万青州黄巾军，并在其中挑出了精干力量组成了青州兵，就算是十抽一，也有3万人，这是青州兵。

官渡之战前，曹操实际上控制了中原四个州，比土地面积的话，曹操控制区与袁绍控制区其实是一样大的，只是因为曹操的控制在中原地区，这里也是战乱最严重的地区，所以曹操控制区的人口相对来说较少，再怎么少，七八十万人口都是有的，凑个七个万士兵也是有可能的，但曹操不可能把所有士兵都派到战场上打官渡之战，曹操在官渡投入的兵力最少也有3~4万人。