为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

这个问题老梁来回答。

03式自动步枪和95式自动步枪？都是自己家里头的崽，只不过一个前一个后，一个形成了枪族，一个有点形单影孤成了孤家寡人，你丢下那个都不合适。

咱要是想把题主这事弄明白了，咱咋也得从这俩枪的前世今生简单的聊上一聊才成，有兴趣的小伙伴就听小编给您唠叨唠叨。

九五式自动步枪的出现，咱还得搁到国际大环境上去说道。

咋说呢？第二次世界大战那会，各个国家枪械的型号也杂也多，那口径还一个国家一个样，那么二战结束之后，这种状况一直延续。

其实大家伙也知道，二战结束后，这世界的格局大致被分成了两块，一块是美国人，一块是苏联人。

那么在1947年开始北约这块一直在吵吵他们的枪支口径，毕竟北约您基本上可以看做一个整体，所以这个方面不统一的话，有些事不好弄。

可这一吵吵，就吵了十年，没一点结果，毕竟北约他不是一两家，好多家，一个人一个主意的东拉西扯的，也没个结论。

最终这事在政治的干预下，他们一块按照美国人的口径说事，这就定下了7.62×51作为制式弹药。

那么苏联人这块，也没打算跟风美国人，选择的是7.62×39的。

那会咱和苏联人的关系不错，很多装备都是引进苏联的，咱也用的是这个，包括五六式，八一式都是走这个路数。

那么这个事要是没有搅局的，也就这样了，不会有太大的变化。

没多久，美国人改了，他们开始用7.62×51的了，这就是M14步枪使用的弹药。

你说你美国人改就改吧，改完了接着用就完事了，结果这事到了1960年的时候，他们又改了，这就变成了5.56毫米M16。

经过越战的实践论证，大家伙发现了小口径的优势。

既然小口径有优势，北约这块跟风美国也改了。

而苏联人一瞅，这小口径确实占便宜，所以也改成了小口径，只不过他这口径和美国人不一样是5.45，那么著名的AK47也开始用这小口径的了。

咋说呢？这次论证经过了那个特殊的年代，这事就一直没有落地，一直在徘徊，几乎就停了下来。

最终咱还是在1987年定下了八七式枪族，口径也定为了5.8毫米。

所以八七式枪族算是咱家小口径步枪的一个启蒙吧，这次启蒙让咱也积累了不少小口径枪械的技术。

而八七式自动步枪还参加了咱的四十周年阅兵。

咋说呢？八七式其实并不成功，工艺就不行了，而且这重量也有点大，仅仅生产了少批量的就没有在生产，仅仅是装备到部队里头，试用了一下。

那么这事到了1989年的时候，咱部队对使用中的八七式提出了意见和要求。

那个时候，咱就得出结论，八七式不论怎么修改，这底子已经不能满足军队的需要了。

所以完全有必要，研制一把新的枪械来替代现有的枪械，于是九五式就上场了。

这个枪族，咱是在1989年部队提出意见的时候，就开始研制了，前后经过了六年的时间，到了1995年的时候，才定型的。

首先设计的是一款九五式自动步枪和一款九五式班用机枪，咱一九九七年香港回归的时候，咱家驻港部队配发的就是这两种枪，后来这个枪族咱又增加了一款短突击步枪，所以九五式枪族有三款武器。

说实话，小编特别不喜欢那插在后边的弹匣，以及没有托的设计，当然这仅仅是个人看法，毕竟枪械这东西，多少人论证的结果，咱就是个半拉军迷而已，看法会根据个人的爱好有点偏。

在咱看来没托的设计，一个是好看不好看的问题，另一个就是这要是用枪砸人的时候，这不好使吧！

好了，咱接着说。

那么九五式自动步枪，在使用过程中，也被很多小伙伴吐槽过，什么基线过高，这要是遇到对方的狙击手咋办？还有这九五式黑烟现象等等。

咋说呢？小编别的不说，这枪不管咋样，都是咱亲手设计，亲手生产的东西，东西好不好的，至少咱遇到问题之后，咱能改不是，这可比进口别人家的东西好多了。

这方面就是一个巨大的进步，东西改着改着咱就有经验了，倒时候想要啥，那不就是军队提要求，咱自己做一套流水线下来，这就成了的事。

从无到有，再从有到精，咋也得有个过程不是。

好了，九五式枪族咱就说道这里。

咋说呢？03式自动步枪，其实最开始是作为九五枪族的最后一个加上去的。

那么03式自动步枪和九五式自动步枪，最大的区别就是一个有托一个无托。

咋说呢？有托和无托那个更加的好？这个争论一直就没有个结论，所以九五作为无托的代表出来了，那么03式作为有托的小口径步枪也就跟着出来了，就是验证一下，这两到底那个好。

咋说呢？有托和无托这个争论不仅仅是咱家，其他国家有的争论好多年了，到现在都没有一个结论，这个不是问题的关键。

好咱接着说。

但是在研制过程中，咱就发现有托式步枪的零件和无托式的零件没法进行通用，因为九五式的结构没法装到有托03式的身子骨上，枪机都没法互换。

总之因为零件没法通用的结果，03式就不能归为九五枪族中的一员。

好了，咱接着说题主的问题。

通过上面的描述，大家伙其实应该发现一个问题，九五枪族他是先一步出现的，03式自动步枪是后出生的。

这个时间上就有问题了，那么一普及，肯定是先出生的来，这后出来的03式这地位就有点尴尬，毕竟你不是一个枪族，仅仅是一支突击步枪，还没法和人家九五式的零件通用，这就局限了03式的发展，最终03式只能进行小批量的生产。

而这两款武器在部队推广的时候，九五式首先是在海军和空军中推广的，而03式自动步枪是在陆军中推广的。

这也就照成了咱边防官兵使用的是03式，而不是九五式的一个原因，在加上后期生产的并不多，这就局限住了。

再有一个，03式自动步枪其实很像八一杠的，给咱的感觉貌似就是改成小口径的八一杠一样。

大家伙知道八一杠在咱家里的地位，小编爱死八一杠了，所以歼03式装备到边防部队也是考虑一个适应性吧，当然这一条完全是小编自己感觉的，没啥依据的，说出来仅仅是提供给大家伙做参考的。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

手心手背都是肉，虽然95式和03式突击步枪最早属于同一项目的两个出发点，但是真正等到03式突击步枪批量装备服役之际，95式突击步枪早已大量装备解放军各大军种，所以对于已经研制成功的03式突击步枪而言，直接放弃的话意味着之前耗费的人力、物力财力全部浪费了，所以为了使得其研制成功后有用武之地，最终决定将03式突击步枪配发给边防部队，以替代其早前大量装备服役的81式突击步枪。

首先从需求来说，边防部队虽然作战等级和野战军还有一定差别，边防部队主要职责就是巡防边境线，继而阻拦和拖住外敌冒犯者，所以边防部队需要的枪械对于枪械的性能要求和野战部队还是有一定区别的。比如野战部队装备的枪械既要求射速快、尺寸小方便携带、同时还要求具备家族化设计语言，所以95式突击步枪这种无托结构和导气式枪机设计恰好满足了野战部队对于高射速、方便携带的双重要求，同时95式突击步枪从一开始就有不同类型的分支，比如班用机枪、突击步枪、标准型等多个枪型，充分的满足了野战部队不同标准配置化下对于枪械的不同需求下，模块家族化设计又使得其后勤保养压力更低、通用化标准更高。

但是边防部队不一样，看看我军边防部队巡防边境线的画面就能看出，边防部队对于枪械的要求主要体现在射程远、适装型强等两大特点上。为什么说射程要更远、射击精度要更高呢？因为边防环境下双方遭遇的距离往往都在很远的位置，所以对于枪械的远射程和射击精度有一定要求，而03式突击步枪采用的枪管短后座设计恰好满足了这一特点。同时03式步枪的有托结构设计既可以在恶劣环境下充当登山杖使用，同时在西南边防雨林地带也可以折叠枪托缩短整枪长度，所以野外环境适应能力要比无托结构的95式更适合一些。

其次边防部队早前一直装备的是有托结构的56-1式和81式步枪，直接换装有托结构的03式突击步枪也更有利于军队快快速实现武器装备更换的同时，战斗力不会受此影响。

还有一点就是03式突击步枪虽然早在2003年就已经定型装备服役，但是同期研制的95式突击步枪比其早了8年时间更早进入军队换装，等于是03式正式定型装备服役之际，95式早已大量装备各大军种成为新一代制式武器装备，所以03式想要撼动95式已经打下的一片江山还是很难很难的。

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

边防部队之所以使用03式，而不是95式，有很重要的原因。

一，边防部队所执行的主要任务，和其他部队有巨大区别，尤其是野战部队。说白了，当野战部队使用枪支的时候，就已经是实战状态，可以直接开枪射击了。

但是，边防部队会遇到越境的别国平民或者军警人员，要驱逐这些人员，不能随便开枪射击了事。可是对方根本不听边防人员警告，还是硬闯时怎么办呢？

对方人数少时，你可以制服，但如果对方人数很多，甚至远远占优，边防人员又不能开枪时，发生肢体冲突，我方边防人员必然吃亏。

所以，边防部队再遇上冲突时，都会选择上刺刀，虽然规定不能开枪，但刺刀作为冷兵器，发生冲突后，只能算肢体冲突范围，不能算武装冲突。同时，锋利的刺刀具备极大的威慑力，刺刀也是可以杀人的，而且也不能算是武装冲突，是处理边境冲突的利器。

可是95式无托步枪，使用刺刀时，长度上完全吃亏。一是不够长，95式加装刺刀后，不过800多毫米，03式加装刺刀后，就有960毫米左右。这样一来，在双方发生肢体冲突时，使用95式短出150多毫米的长度，会吃大亏。

所以，边防部队当初选择武器时，第一个就淘汰了95式的可能。

二，还有一点，很多人不满意承认，但实际上很重要。81式完全不适合装备部队了，现在有很多81吹，吹嘘81式万能。

但81式之所以要赶紧废弃，因为81式压根就是应急的产物，所采用的材料和设计时的工艺，连56冲的一半性能都比不上，很多人中肯合法说过，81式就是把铁皮枪。

像二战时，波波沙多么出名，但二战一结束，就快速淘汰。一方面是革命性的AK诞生，而另一方面时，这只是一种临时设计的应急武器，设计时根本没有考虑过长期使用。81式同样的道理，作为杀人武器，设计是成功的，但武器不是简单的杀人武器，它们同样需要作为战争储备，长期服役和使用。这样一来，81式严重缺陷就出现了，81式为了快速服役，所采用的材料和制造工艺，连56冲的一半性能都达不到。

现在很多人吹81，却有意忘记，81式压根不适合长期装备部队，尤其是枪体腐蚀问题严重，这个问题根本无法解决。很多后勤和二线部队，宁愿把八九十年代的81式，回炉成铁，却选择装备60年代出厂的56冲，就是81式烂的太快。

所以，边防部队实际上到90年代，已经面临无枪可用的地步，81式腐蚀问题严重，部队要花极大力气修复81步枪，而56冲中国自己实际上并没有装备多少，并且大量退出野战部队的56冲，更多装备到空海军和后勤、二线部队，边防部队想回去装备56冲都没有。

汇总两点原因，边防部队的特殊任务类型，导致他们只能装备有托步枪，而同时81式的腐蚀问题，使81式只能成为排除项。同时，我国实际上缺乏56冲的储备，被别的部队分割后，剩余量根本不够边防部队的需求量。

所以，03式的装备，正好解决了边防部队的燃眉之急，也最适应边防部队的任务需要。

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

我是萨沙，我来回答。

大家要明白，其实任何一款野战武器，都应该有一个枪族，也就是最低程度包括自动步枪、轻机枪。

但03式自动步枪是没有轻机枪的。

也就是说，03式自动步枪是不能用于全面战争的。

至于03式和95式谁好？

负责任的说，03式当然比95式好得多。

但03式同改进后的95-1式是差不多的，谈不上谁强谁弱。

而03式最初定位，就是这样：陆军边防部队、空军空降兵单位及武警内卫部队的主要步枪。

为什么会这样？

因边防部队为例，其实这些部队并不是真正的野战部队，平时主要用于巡逻和警戒，最多同敌人小规模摩擦，互相开枪的可能性都极低（中印冲突也就是用冷兵器）。

所以，边防部队对于轻武器并不是很看重，能用就行。

所以在很长一段时间，边防部队仍然使用81式自动步枪。

81式是经受过实战考验的武器，性能是没有大的问题，绝对够用的。

对于边防部队来说，够用就行了。

时至今日，81式确实应该淘汰了，毕竟它使用7.62毫米弹药，已经不符合我军新一代弹药的供应。

然而用惯了81式的士兵，不太适应无托的95式：许多中国士兵因为习惯使用弹匣在握把前面的有托步枪而对于95式感到不习惯。

客观评价，03式的人机功效大大强于95式：其枪托直线尽可能接近枪管轴线，以减小射击精度受到相应距离导致的翻转力矩影响。所以人体工学程度远比95式更为出色。

但是相比95-1式，03式的优势有限。

说来说去，03式很适合用惯了有托步枪的士兵换装，从81式到03式不需要从头训练。

升级版的03式配备战术四条导轨，基本实现了各种功能。

可以这么说，03式综合性能是不错的。

但03式为什么没有设计枪族？边防部队仍然使用95式轻机枪呢？

主要03式并不是作为取代95式的东西，仅仅是有托步枪的一个延续。

其实，03式步枪本来叫作QBZ-95A型自动步枪，大家看看名字就知道怎么回事。

一说军方内部一些专家根本就反对无托步枪，认为无托步枪只是西方流行的武器，最终还是会被淘汰。目前两个军事强国美国和俄罗斯都没有采用无托的制式自动步枪，法国也开始换装HK416有托步枪，只有英国还在执迷不悟。

所在这些专家的坚持下，解放军使用保留有托自动步枪，也就是81式以及03式。

未来可能大量装备QBZ191，也是有托自动步枪。一旦QBZ191大量装备部队，03式也会逐步寿终正寝，毕竟它的设计也不算很先进。

萨沙个人说一句，即便是95-1式性能有很大进步，仍然存在不少设计缺陷，算不上真正意义的世界一流自动步枪。

95-1式或早或迟肯定还是淘汰，根本没有继续改进的空间或者意义。

作为一个军事大国来说，武器设计虽然要考虑世界动向，但必须坚持自己的一些原则，且不能听风就是雨，外国流行什么我们就搞什么。

没有一致性的搞来搞去，最有可能就是搞回原点。

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

边防军用03不用95，决定因诉是枪口扬尘。

03式和95式用相同的子弹，它们在威力、可靠性、精度、寿命方面是差不多的。人机工程上网传都说03占优，我认为各有各精彩。两枪都不设空仓挂机，是个憾点，之后的95—1就有。

03式的传统有托造型

95式是无托造型

在威力上，95式是占优的，虽然枪短，但枪管却比03式要长一些，所以初速高，远射能力就强。而边防军特别是北部西部的，一般御敌距离就要远一些，却不用射得远的95，当然是有其他考量的。

95式的瞄准基线高，特别是装了瞄具后，简直要拉伤颈骨的样子。这种广为诟病的特点被广大网友说成不适合边防军用的原因。

有点夸张的高

看着舒服点

但我认为这不是主要原因。

边防军的防御战特点离不开阵地战。在碉堡里向外射击，枪架在枪眼上，枪口应该是伸出堡壁外才安全，否则射击时的抖动会容易射中射口边的。（堡壁很厚的）这时长枪的优势就是不可替代的。

在战壕里射击，为了躲得低，当然也要尽量把枪身放低，甚至架在壕边，眼前就会尘土飞扬（敌人炸过了），既遮挡观察视线，又暴露目标。那可是要命的！长枪又有优势了。

81式和03式是边防军装备得最多的，都长。

03式的筒形喇叭口枪口消焰器，也被喷得千疮百孔。这其实是为了解决枪口焰太亮而设计的。因为03式枪管短些，发射药在子弹射出枪口时还有未完全燃尽的，喷出枪口才燃的结果是枪口焰特别明亮，那可是妥妥的射击大忌。于是加个筒，让它们发泄完了再喷。巧的是燃气是向前喷的，这样扬尘作用就明显轻。

95用的是笼形消焰器，有一部分燃气在未出笼前就会四散而喷，口气不小且漏风，扬尘效果很好的。

瞄准基线长也是03式的优点

03式的枪口初速虽然比95式慢一些，但相差不大，加上长的瞄准基线，配上小号的䀡孔瞄具，远射精度上其实是略胜一筹的。

03式本来是95式的备份项目，后来觉得还是有虽要，加上军队上层中太多东西81情结，所以03式被做出来了，并且做成了。这实在是军之幸，国之幸。

令人念念不忘的81杠

95短小精悍，重心靠后，适合射击训练少的后勤兵，装甲兵，容易上手。装甲步兵用它方便携带，优点很多。但对于边防战斗来说，还是03合适些。

为什么边防部队官兵普遍使用的是03式自动步枪而不是95自动步枪？

因地制宜，不同的需求下，提供的枪支类型肯定也不一样。

95式和03式在很多军迷朋友心中，简直就是鱼与熊掌，虽然不可兼得，但都是一块难以割舍的心头肉。

事实上，95式和03式一开始是总属于一个项目的，只不过03要比95的研发稍微推后了那么一丢丢，等到03准备批量生产服役的时候，95已经成为了深入人心的“经典款”。

但是这时候03也已经蓄势待发了，总不能刚研发出来就放弃吧，这也太浪费了，所以就干脆把03分配给了边防部队，把之前的81式突击步枪给替下来，毕竟81已经服役了很长时间了。

但这也并不是随随便便就做出的决定，03与边防士兵的契合度还是很高的。

从边防士兵日常的生活来看，他们最主要的任务就是在边境地区巡防，以防有不法之徒在边境地区起事或者是有什么突发情况，但是所有发生在边境地区的冲突都具有一个相同的特征，那就是距离远。

边境地区大多数都是山区，海拔很高，所以大家看到不法之徒或者什么异常动向的时候，不说在千里之外，但是几百米还是有的，所以这时候就对枪械提出了射程远、精度高的要求，而03作为短后座的代表武器，刚好能够完美适配。

而如果针对西南边防地区来说，那里的气候更多的是雨林地带，此时的03还可以通过拆卸枪托来调整整支枪的长度，基本上能够完美适配我国边境的所有自然环境。

再说回到95，其实相对来说，95式更适合作战强度更高的野战部队，因为他们的需求是体积小、射速快，最好还能有很强的适应性，所以95式这种无托结构的突击步枪，就能够很好地满足他们的需求。

同时，95式可不是单枪匹马，从一开始研发设计的时候，就搞出了很多种型号，能够适应在各种情况下的各种需求，可以说已经完全“家族化”了。尤其是在这种全部模块化的设计之下，让95式后续维修保养的成本也降低了不少，所以从各个角度来说，95式都是非常适合野战部队的。再加上服役时间较早，所以其实很多士兵都对95式有很深的情感。

当然，这只是说95式的适应性更好，但是03式也不能就那么浪费了，而且也的确很适合边防士兵的需求，所以这样安排也无可厚非啦。