粮食危机与生化危机，你觉得哪个更可怕？

古代生产力低下发生粮食危机的概率很大，如今随着科技的进步，生产力也提高了，我们是不是不用担心在也吃饱饭的问题？这两年的新冠非常可怕，会不会下一步会发生粮食危机呢？你觉得这两个哪一个更难控制。说说理由…

我是萨沙，我来回答。

病毒很厉害，但病毒杀死人没有这么快。

苏联内战期间，各种传染病比如斑疹伤寒流行，杀死了很多人。

1920年，斑疹伤寒死亡100万人，100万以上的人死于饥饿。

但是，斑疹伤寒疫情是可以控制的，死亡率也是有限的。

伤寒死亡人数通常是被感染者的10％-40％，在1918年至1922年之间，苏联斑疹伤寒感染了在2到3千万例病例中造成至少300万人死亡。

对于人口1亿多的苏联为例，感染伤寒为二三千万，死亡300万，不足以动摇根本。

说起来，斑疹伤寒死亡率最低也有10%，比新冠死亡率（0.17%-0.28%）高太多了。

斑疹伤寒不能造成苏联毁灭性打击，但饥荒就不同。

谁都知道乌克兰大饥荒仅仅维持了1年多，人口3000多万的乌克兰死亡最高位750万人，几乎是四五分之一。

这还是因为苏联政府对于乌克兰城镇供应粮食没有问题，饿死的都是乡下人。

如果乌克兰是全境缺粮，还不知道饿死多少人。

所以，粮食危机是毁灭性的。

以中国的三国时期为例，东汉末年的人口到桓灵二帝时期还有6000万人左右，而三国中期三国总人口还不到1000万。除去门阀家族隐瞒的人口（不用交税），三国人口也绝对不到2000万，等于死亡高达三四千万，损失三分之二。

为什么死亡如此之大？

主要不是战乱，而是缺少粮食。

其实黄巾起义的大规模战争还不足1年，张角一伙就被斩杀。但黄巾起义余党还在不断造反，持续了20多年。

而黄巾起义最大问题是，遍及中国四分之三的产粮区。由于官兵和黄巾贼互相杀伐，人民大大遭殃，为了避免战乱纷纷躲避，无法种地。

而当时中国农民已经被暴政搞得只有最低程度的口粮，这下连种粮也没有了，土地无法耕种，顿时出现严重的粮食问题，这才造成中国人口减少三分之二还多。

如果战乱持续下去，中国汉族说不定都会损失殆尽。

好在三国建立以后，国家局势较稳定，战乱也局限于边境，老百姓可以种地，粮食产量大增，人口也有很大提高，三国末期已经回升到4000万人口。

所以，粮食问题是最大的问题，没有粮食人类就会灭亡。

至于生化危机，人类历史上最严重的全球生化危机，就是一战期间的西班牙流感。

西班牙流感导致全球10亿人感染，死亡5000万到7000万，死亡率高达2.5%到5%，远超过今天的新冠。

但西班牙流感仍然不可能消灭人类，毕竟死亡率太低。

其实这里有个悖论，死亡率如果很高，患者得病就死，就会大大影响传播率，因为死人没有办法四处传播疾病。如果死亡率低，发病慢，传播率会高，死亡总数会增加，但威胁较小，毕竟大部分感染者不会死。

像电影《生化危机》那种被空气病毒感染，死亡率百分之百的病毒，现实中不可能存在，就算毒气弹也没有这种本事。

如果真的有这种病毒，人类甚至地球生物早就灭亡了。