有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

我是萨沙，我来回答。

说一些基本事实美国2019年CDC（美国疾病控制和预防中心）的官方统计数字为285万4838人。

而2009年，美国死亡数字为243万人，随后每年都增加，到2016年已经274万，平均每年增加大概四五万，2019年死了285万。

这主要是美国社会老龄化加重的原因，从2017年到2019年，65岁以上美国老人多了300万，达到5300万，增加了差不多十分之一。

当时由此预测，2020年美国死亡人口为300万，平均每个月死亡25万人

而2020年2月1日至2020年11月14日，CDC官方统计的死亡数字为253万3214。

这个数字似乎比2019年少得多，但缺少了1月和12月，以及11月下半个月。

众所周知，新冠疫情1月份还没有传到美国，我们按照预测的每月25万人一个月的数字加上去，就是278万。

其余就按照平均死亡率推算，2020年美国死亡总人口大概是320万。

对比预测2020年的死亡数量，大概多了20万人。

确实，可以预测这20万人大多是因为疫情而死亡的老人，数量也算不少。

但美国是个人口3亿多人的大国，多20万人（主要是老人）的死亡（占总人口0.05%），距离美国崩溃什么，还有十万八千里。

美国65岁以上死于新冠肺炎的人数占死亡总数的81%， 55 岁及以上是92%。

而65岁以上人群总数高达5300万人，占美国人口六分之一，感染病例仅占全部确诊病例的12%，却死了这么多人。

也就是说，美国死于新冠绝大部分人都是老年人。

其中尤以居住在养老院的高龄老年人为主，约占美国新冠肺炎总死亡人数的33%，占到65岁以上死亡老人数量40%。

为什么会这样？

在家居住老人可以不怎么出门，被传染概率较小。

而既然是去了养老院，甚至养老病院的老人，基本都是已经老态龙钟，患有多种疾病，生活无法自理的老人，需要护工和护士照顾。

有的老人甚至已经长期卧床，按照中国人的说法就是等死了。

而且，这些老人是聚居的，被传染的概率自然高得多。

这同日本也差不多。

东京死者的平均年龄高达79.3岁。其中90多岁的为33.9%，80多岁的30.2%，70多岁感染者的死亡率为17%。50岁以下的仅为0.5%。

这些老人死亡原因，主要是年老体弱，很多人本来就有很多严重疾病、慢性病甚至绝症。

数据表明，没有慢性病的病毒感染者中（各年龄段），不到1%的人死亡，但患有心脏病和糖尿病的病毒感染者中，死亡率分别超过10%和7%。

而心脏病和糖尿病是老年人的常见病，十个老人八个都有这种病，死亡率高也就是正常。

44岁及以下的死亡比率是2.7%，也就是说中青年基本没事。

而美国2017年，仅仅因为跌倒而死亡的老人，就高达3万人。

而跌倒只是美国老人死亡排行第六个的因素。

说以上这些是什么意思？

美国的年轻人对新冠病毒并不是太在意，认为只有老年人才会因此死亡。

而这些老年人大部分是死于养老院，而这里的老人本来就是行将就木的人，年轻人也不关心。

甚至很多人认为，这只是一种类似于感冒的疾病，年轻人得一次也没什么了不起。

所以，在很长一段时间，美国没有执行严格的封城措施，舞照跳、妞照泡。

在美国这样的国家，动辄就“我不能呼吸了”的大游行，想要长期封城、长期限制民众自由出行，是不可能的事情。

如去年7月份，美国疫情刚刚有所缓解，得克萨斯、加利福尼亚、佛罗里达、亚利桑那等在内的州，就开始解除封锁。

稍后发现感染人数回升，得克萨斯、加州、亚利桑那等重新关闭商店、要求人们戴口罩，没过多久又取消了。

而对于美国人来说，很多人不把疫情当回事。

去年下半年，美国很多地方戴口罩的比例是49%，一些防疫很好的地方不过是83%。一些人拒绝戴口罩，认为戴了也没用，尤其是一些年轻人。

目前随着疫苗大量使用，预计今年年底美国疫情就会大体停止，但什么时候彻底消失就难说了。

有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

可以说 中国人没有资格说美国的疫情 因为中国人并不了解美国的疫情。中国人所了解的 只是一个数字美国。例如感染了两千多万人 死了五十多万人。座标中国 美国一定是接近毁灭了 说美国处于水深火热那是轻的。

而事实上 事实完全不是这样。我想 中国人只要知道 美国完全不是他们所想象的样子 美国人的生活是正常的就可以了。至于你想向他们解释为什么会这样 那是不可能的事。

随着疫苗的普及 后新冠的时代就要到来 我想 真正的较量那时才开始。

有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

恰恰相反，美国一直以来都是非常高效的国家，疫情之中也不例外。只不过，美国的高效体现在资本的利用与获利方面，而不体现在对生命的无差别保护，也不体现在对全民的生活的托底方面。

如果非要说美国在疫情之中的表现，是低效的国家，那么这只能体现在对民众生命的无差别保护方面。2020年3月，纽约疫情开始爆发。纽约市城区人口大约900多万，按照很多人的理解，抄作业就能解决纽约的疫情：迅速封城，然后调集美利坚世界第一强国的全部力量支援纽约，然后一个月解决问题。

事实上大家都看到了，纽约州长说“封城就等于宣战”。我们这里的很多人对这句话是无法理解的：怎么可能国家对自己的一个省宣战？美国还真是这样。我们不去扯北美十三州建国的历史以及美国法规到底怎么规定州与联邦的关系，单说纽约封城之后，那城区里面900多万人怎么吃饭、怎么生活、物资怎么进出纽约、进入纽约之后怎么配送，这都是无解的问题。

很多人又会说：以前的网上文章，不都说美国人非常乐善好施、见义勇为，在路上开车看见交通肇事、开车逃逸，会主动停下来，把自己的名片交给受害人，告诉受害人开庭的时候找自己出庭作证，指控肇事者吗！按照这个民族品质，纽约一旦封城，无数志愿者要自发组织、涌向街头、承担起配送物资的重任啊！

很显然，过去十多年的那些宣传文章，很多都经不起推敲，或者不具有普遍性。纽约不能封城的核心原因，就在于美式自由资本主义的经济运行，都是谈钱的！纽约封城，民众吃饭怎么办？要自己掏钱买，还是美国官方付钱？显然，不能让官方付钱，因为其他州民众交税，可不是为了让纽约人白吃白喝的。

然后，进入纽约的物资，运进纽约要花钱，雇人挨家挨户地配送也要花钱，这钱谁出？使用者付费？还是联邦官方买单？如果一切都是使用者付费，那么纽约就不能封城，因为大家都知道美国人没有存款，都是靠打工挣钱还信用卡。封城了很多人就没有班上了，那还有哪个慈善家给他们发工资？这部分民众没有收入，吃饭过日子怎么办？

所以，这些都是实质性的问题，统统无解！于是，纽约州长说“封城等于宣战”，底层含义就是说，没人会为封城买单！理解了这一切，就能明白，为什么后来川总要给每个人发1200美元：因为疫情太严重了，很多服务业都关门了，导致更多人员失业，没有收入也没有存款，联邦不给大家发钱，真的要出去抢了。

最后的结果就是，封城没有做，要求大家不出门也没有彻底执行，最终连白宫都感染了，大统领都亲自试了一下新冠的威力。有些朋友就认为，这是美国低效的表现。其实，这恰恰是美国高效的体现。

为什么？大家用脚指头想一想，疫情都这么严重了，还要保持经济的运行，都不愿意用短暂的停摆来换取救助更多人性命的机会，这样的经济运行效率是不是已经高到极限了！至于人命，呵呵，有保障经济运行、资本持续赚钱重要吗？

大家仔细看看新闻报道就能明白，中了新冠，没命的绝大多数是老年人士和低收入人士，哪个大富大贵且不算太老的得了新冠没有治好的？因此，美国真正的高效，就体现在哪怕各种天灾人祸面前，资本的运行都是持续高效前进的，不存在停摆经济救人命的那种高效。

其实，美国就是当代资本主义发展的最高水平极致体现。1863年1月，长度达到3000多公里的连接美国东西海岸的太平洋铁路开工建设。1869年5月10日开通运营。仅仅6年多一点点的时间，这条穿越沙漠、穿越崇山峻岭、连接太平洋和大西洋超级铁路工程就建成了。

上个世纪30年代，美国人仅用410天的时间，就建成了381米、102层的帝国大厦，当时有3400多名工人建设了这栋世界闻名的大楼。二战时期，美国为了支援欧洲抗击德国的战事，设计了一种叫作“自由轮”的标准型运输船，载重量超过9100吨，绝对的万吨巨轮。美国人最快的时候，4天下水一艘自由轮，18个月里面一共建造了5000多艘。

这既是工业化的效率，更是资本的效率。当年美国还玩儿制造业的时候，已经发挥到这个程度了。如今，美国不玩儿制造业了，改玩儿金融了，这效率就更加高了。按理说，疫情影响人与人的接触，而美国经济的80%以上都是靠人与人接触的服务业创造的，那么疫情严重打击服务业，就是严重打击经济，美国股票应该暴跌才是啊。

结果，2020年初的时候，确实接连熔断了几次，但是之后，就一路狂涨、屡创新高。为什么？因为疫情到来，官方必须救经济，救经济就要印钱，印出来的钱就要去增值效率最高的地方。结果，美股和比特这些虚拟资产全都暴涨了。这不是效率高的体现吗！

因此，结论非常简单和明确，那就是美国一直以来都是效率超高的国家，只不过他们的效率高都应用在了对资本有利的方面。资本无利可图的地方，那不是低效的问题，而是不存在效率的问题。有人真的统计过美国养老机构因为疫情而导致多少老年人去世了吗？没有吧，资本怎么会关心这些呢。

（全文完。欢迎关注）

有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

低不低效咱不知道，反正新冠病毒感染了三千多万、死亡五十万美国人摆在那，妥妥的双冠第一数字，这是事实。至于这其中原由，个人觉得，有三点看法，与大家交流:

听说奥巴马当政时候，用了九牛二虎之力，费了好几年功夫，与共和党扯了无数次皮，好不容易搞出个解决全民医保改革方案，参众两院刚通过，还没来得及正式施行，特朗普一上台，刷刷大笔一挥，直接给毙了扔纸篓让猫撒气玩耍去。连那个伊核协议也是，浪费了多年功夫、万般曲折才谈成，懂王更是二话不说，干脆利落，立马宣布退出不算重新再整一个。真正的搞成不易，否定飞快，翻手为云、朝三暮四，党派恶斗，逞能第一，不同政客、标新立异，慢中有快、快中泄忿、嘴仗交锋，运用得体。还有那个种族歧视、控枪问题，讨论研究了几十上百年，谁都搞不定，拖字当真经，谁要用效率来认知，怕永远看不到结局。

特朗普在台上四年，签署攻击、抹黑、打压、干涉我国的文件就达三千九百件，平均一天三件，你能说美国政府没效率？

思来想去，为维持霸权霸主利益，对他国恃强凌弱、肆无忌惮、凶狠快捷无比；在国内，但凡大小事宜，皆可推三阻四、慢慢扯皮。所以说，在美国，决策要看针对谁，干啥事，再说效率。

美国是所谓的小政府、大社会，联帮政府只是块牌子、董事局，主要经营:对外决策霸权大事、对内协调鸡毛蒜皮。各州高度自治，各有法律规矩。总统指挥不了州长，州长不问国事，议员只代表自己利益。加之党派存在，就是专为掣肘、互相攻击。所以在涉及其国内矛盾问题时，除了扯蛋扯皮，就是推诿耍嘴皮。具体到抗疫事，各州自己想办法拿主意。

一个高度自私自利，信奉双重标准的灯塔之国，凡涉及到其个人利益，那就是老子天下第一，谁都得罪不起，何况更牵扯到各大财团的各自切身利益，要和稀泥、寻求各方权与利的平衡，真心不容易。连号召民众，带个口罩防疫都万般艰难，其他事可想而知。

不管怎么说，鞋子适不适脚，穿鞋的人知道，美国人的效率低不低，他们最有发言权。你我吃瓜群众，这里随口摆几句闲，就此打住不多言。

有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

所谓低效高效，并非指一切。

单从抗疫来看，美国算是最低效的了。一是确诊人数全球第一，二是病亡人数全球第一。

其它方面，有些还是效率挺高的。经济方面，科技方面等等。

有人说，从美国疫情发展看，得出美国是低效的国家。你认为呢？

机关算尽聪明，反害卿卿性命，用在美国身上，再也恰当不过，美国暴发疫情，夲来只要重视，积极防预措施，高度发达科技，医疗条件一流，定能战胜病毒，可惜自以为是，根本不当回事，眼睛盯着中国，武汉病毒传播，错过最佳时机，治疗新冠肺炎，再好医疗设备，顶级医生出手，无力挽回一切，泛滥成灾肆虐，神仙也救不了，祈祷上苍保佑，能够逃过一劫。