半人马在生物学上是否可行？

理论上来说，这种生物是进化不出来的。动物的进化是为了满足生存现状，所以身体的各个器官为了适应环境而做出改变。

但从半人马的生物构造上来讲，它有两个重复的腔，而人类的胸腹腔是完整的，这也是进化所然，马前肩膀的位置，也就是胸前肌的部分从半人马生物构造上来看，刚好是人的直肠、膀胱、子宫等脏器所在。

那如果人的上半身已经满足了基本的生理构造的话，马的下半身就没有任何意义，如果非要说整个马生是用来拉屎的，我无法反驳。

当然，有人说人的上半身有一套脏器，马的下半身也有一套脏器行不行？

理论上人的那部分躯干是在马的脏器上追加了某些功能附属器官，但拥有两套心脏和肺是不行的，这就让身体的血液供应来不及，平常就需要消耗大量的能量，走两步就气喘吁吁了，生物进化不会越来越废。

我们也可以推测，因为一个生物不会有两套通用的器官，所以把半人马的人身部分应该存放的是胸腔的器官，马身部分存放的是腹腔器官。

胸腔腹腔分离是为了满足头部的供血需求，这样就会导致半人马的头部会越来越高，而高的头部对心脏是极大的符合，所以它们会跟长颈鹿一样都有高血压，因为这样的发育才能避免大脑缺血导致的各种问题。

此外，从上图的半人马骨架中可以看出，腰骨刚好连着马的胸椎，肩胛骨的位置。在这一个基础上追加了一个胸腹腔，只靠一根胸椎来支撑，行动时还要用马的跑步方式，先不说骨头能不能受得了，生物界根本不会进化出让自己动不动就把骨头折断的生物。

而那跟用来支撑上半身的胸椎，在跑动时整个上肢都受不了，一个后仰或前倾，这个骨头准折断。到那时别说什么半人马战士，平常走个路都要用拐杖支撑着。所以说，半人马这种生物在生物学上面根本就不可行。

当然，如果换个模式，马头人身的话，还有那么一点点的合理。比如：

半人马在生物学上是否可行？

我是萨沙，我来回答。

当然是不可能的，随便说几点：

第一，生理结构不合理。

自然界的生物，其实根本没有不合理的。

即便是蚯蚓、小虫，也是进化了无数年，经过残酷环境淘汰后的产物。

如果半人马存在，那就就出现一个显而易见的问题，他的胸腔和腹腔是重复的。

马匹来说，它的胸腔和腹腔是在和地面水平的身体内。

人类来说，我们的胸腔和腹腔则是在和地面垂直的身体内。

如果存在半人马，那么它的胸腔和腹腔究竟在哪里？

这不是重复了吗？

如果胸腔和腹腔是在半人马得像人的身体内，试问像马匹的身体内是什么吗？

难不成是空的吗？

这又不是搭积木。

这种生物不可能存在的。

第二，身体重心会出现变化。

无论人类还是马匹，都是进化的产物，生物重心是很好的。

但如果存在半人马，等于马匹的前部多了至少三四十公斤的人类身体。

显然，半人马重心也向前，连跑步都跑不稳的。

第三，交配无法完成。

同样道理，由于上半身重量太大，半人马是无法交配的。

马匹交配的姿势大家都知道，如果换成半人马，等于前部的重量增加了七八十斤，加上原有重量，母马哪里支持得住，再强壮也不行。

大家不要觉得好玩，生殖对每种动物都是第一重要的。

第四，半人马难以剧烈运动。

谁都知道，人类最薄弱的是脖子和腰部，遭受打击容易重伤甚至折断。

但人类的速度较慢，除非造成敌人重击，不然不太可能这种情况。

但半人马不同，它是马匹，奔跑速度是非常快的。

以人类的上半身来看，即便半人马高速奔跑期间停下或者跳跃，对于脖子和腰骨也是很危险的，很容易断掉。

半人马在生物学上是否可行？

上面两条胳膊，下面4条腿。

从结构来说，螳螂可以看做现实中缩小化的半人马生物

半人马在生物学上是否可行？

螳螂不就是这种生物嘛，既有四脚，又有双手。

就像现代很多男孩，梦想披挂一身枪炮，这样就能突破生理局限，进一步增长攻击能力了。古人也会梦想拥有一款，像战马一样好用 又好看的腿脚，然后就把这份想象画了出来。那么画出来，只是创想阶段，要想把它实现，就要进入第二阶段——构思出完整的制造方案。

制造半人马，从结构角度讲，需要考虑到重心问题，身体各部分的重心搭配，要协调；还要考虑骨骼架构、肌肉附着、内脏分布的合理性。满足以上条件，半人马才能足够的灵活。

她上躯的体重，全压在前腿上，为了平衡重心，内脏可以转移到后躯。但心脏太靠下的话，手臂的供血会出现体位性低血压。如果借鉴长颈鹿的手段，让上躯的血管特别绵密，就能避免抬高时缺血、俯身时充血的现象，但是，手臂、躯干是肌肉运动强度很高的部位，运动时需要大流量血液的灌注，所以要把心脏放回上躯。而心脏离其它脏器太远，也会影响血液循环，所以半人马需要两颗心脏，上躯一个后躯一个。

马的头颈那么重，却能长久保持平直的姿势，原理在于颈椎像鱼类脊柱一样，背侧有长刺，形成了省力杠杆，使肌肉能轻易的挑起马头；公牛的颈肩更是配置了超厚的肌肉。所以半人马上躯与后躯的衔接处，必定有翘臀状的隆起，才能轻松的支起上躯。

为了保障走路、跳跃的效率，后肢要回归四脚兽的结构，即腿骨缩短，脚掌延长，用脚尖着地。

人类想象出半人马，就兴致勃勃的绘画出来。这种天性，是上天的恩赐，是促使人类创造、发展的源动力，因为人类的每一个发明，都出自于偶尔冒出的创想。所以保持这份兴趣挺好的

半人马在生物学上是否可行？

所谓的半人马，我想可能是过去欧洲骑兵的神化产物。试问一个骑在马上的人攻击站在平地上的人一个是俯角一个是仰角不正是人类和半人马交战吗

半人马在生物学上是否可行？

半人马在生物学上是否可行？

我们在一些科幻电影或者游戏中，有时会看到这么一种奇特的“生物”－半人马。它的上半身为人身，而腰腹部以下连着的是马的身体。半人马不但具备人类的智慧和创造能力，而且还具有马快速奔跑的技能，可以兼具人类和马的共同优点。那么，从生物学上看，半人马这种生物是否具有进化的可行性呢？

半人马又称人头马、人马，其来源于古希腊传说。相传，在古希腊有一个王国，国王伊克西翁具有神的血统，他爱上了天后赫拉，并在地球上空展开了疯狂地追求，而天后赫拉一直在躲避，后来幻化为一朵云彩。伊克西翁趁势就钻了进去，结果在云彩里面诞生了一个“怪物”，上半身具有人类的头部、胸部和上肢，而下半身是马的形态，除了马头以外，马的胸腹部、四肢、马尾全有，人们将其称为肯达夫罗斯。

这个半人马继承了它的父亲好色、暴躁的性格，与一头母马交配最后繁衍出了一个半人马家族。这个家族中的个体普遍拥有强健的体魄、高超的智商和强大的战斗力，在古希腊神话传说中占据了重要的一席之地，半人马也成为了狂暴、杀戮、好色、野蛮的代名词。在近现代的星相学中，将人马座（射手座）作为黄道十二宫之一，其形象也是半人马，而属于射手座的人，所归纳出的具有急躁和花心的属性，应该与古希腊神话传说中关于半人马的特性有所关联。

除了直观看出的半人马身体构造，即人的上半身与马的下半身相连这个非常明显的特征之外，为了更加使半人马能够有效地进行相关的生理活动，不乏众多人士“出谋划策”，重点对半人马的骨骼、消化系统、血液系统和神经系统进行设想和规划，毕竟地球上目前还没有发现这种活体的半人马呀。

从骨骼和神经系统来看，有两种不同的观点，一种是人的脊椎尾端与马的脊椎前端相连，从而共用一套神经系统；另一种是人的脊椎骨与马的脊椎不相连，人的脊椎主要由人脑所控制，而在人身的脊椎尾端即马的脊椎前端，还存在着一个类似小脑的不完全大脑，从而更多地控制马的活动。

从消化系统来看，也有两种不同的观点，一种是拥有两套消化系统，半人马可以根据不同的食物，自由地选择应用哪一套系统来进行消化，不过人类的大肠分布在马的胸腔内，与马共用一个直肠。另一种观点是只具有一套消化系统，人身部分只容纳现有人类胸腔中的器官，马身部分只容纳现有人类腹腔中的器官，在人身和马身相连的部分，中间隔有一层厚厚的横膜。

从血液系统和呼吸系统看，主要的观点是都是拥有两套，也就是说拥有两个心脏、四个肺叶、两套静、动脉系统，不同的心脏和肺分别输送两部分身体所需的血液和氧气，而在人身和马身之间，则有额外的呼吸孔与肺相连。

除此之外，半人马只有一套泌尿系统和生殖系统。

首先，不符合生物进化的基本规则。按照达尔文进化论，世界上所有的生物，都遵循着“优胜劣汰”和“用进退废”的进化规则。生物体所有性状、身体结构和行为模式，都在朝着最大限度地适应自然环境、最大限度地捕获猎物或逃避天敌、最大限度地减少能量的损耗等方面发展。那么，如果半人马拥有两套消化系统、神经系统、血液系统和呼吸系统的话，就存在着“重复建设”的问题，既不利于身体各个结构、器官、组织的协调，也增加了对维持生理机能所需能量的消耗总量。而如果只有一套系统，那么由于空间的拉大，势必会增加各个器官的体积和质量，也同样需要消耗更多的能量，根本不符合进化的规则。

第二，身体的运动性会变差。这种人身和马身的组合，虽然从数学上来看，符合“黄金比例”的要求，各部位的变换显得不那么突兀，但是无论是从身体重心的前倾、脊椎骨的衔接、保持身体的平衡特别是对脑部的保护等方面，都存在着致命的缺陷。比如，站立的稳定性不佳、高速运动下对人身脊椎的冲击、人身与马身相连处骨骼和神经系统的保护不强。当在快速奔跑的情况下，剧烈振荡和冲击，半人马的身体特别是人身部位根本难以胜任。

第三，难以完成繁衍、哺乳等任务。由于这种人马的身体结构，一方面额外增加了身体重量，很难完成交配活动，另一方面，即使能够完成交配，生下来的小人马，该用人身还是马身来进行哺乳呢？岂不是乱了套。

虽然在历史上，有科考工作人员发现了一些类似半人马骨骼的化石，比较有名的是在希腊拉里萨市发现的多具半人马遗骸，据推测这些半人马的身高在2.1米左右，体重在200公斤左右，当时的确引起了很多人的震惊，不过后来，经过深入研究，人们发现这些遗骸并非原貌，而是有人事先用人的骨骼与小马的骨骼拼接而成。

截至目前，人们对于半人马的认知，还只是来源于神话传说，那些能够看得到的半人马图片或者实物，都是通过艺术想象构图实现，或者人为伪造的。在自然界中，我们还没有任何它们存在过的证据。

科学有时可以来自于想象，但想象并不代表科学。