山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

我是萨沙，我来回答。

这个案子从开始就办的很糙。

路亚丽很可能是遇害了，只是不能确认是她的丈夫所为。

首先，路亚丽失踪之前，平时是住在学校的。

2003年1月3日早上，学校老师发现路亚丽失踪，询问他的丈夫得知路亚丽一夜未归，又通知他的父亲。

路亚丽父亲回忆：“我马上骑摩托车赶到学校，看到她床上有一大团湿漉漉的液体，后来证实是尿。那几天当地正在下大雪，地面积雪铺得很厚，而女儿的外套却挂在墙上，衣服都在，但丢了一床被子”

后来知道，学校的大门虽然是关着，但成年人也可以设法进入。

当时还有人告诉办案民警，事发当晚外面的风特别大，迷迷糊糊听到有发动摩托车的声音，一看时间是凌晨3时左右。

就现场痕迹来看，路亚丽遇害可能性很大。

成年人除非孕妇或者有病，不可能随便尿失禁。而她的床上有尿液，很可能已经遇害，人死了以后会大小便失禁。

同时，被子丢失，可能是为了防止有人发现而转移尸体，用来包裹的。

路亚丽失踪5个月后，发现了一具无名女尸。

尸体高度腐败，又没有穿衣服，家人只能从身高、头发和牙齿等来判断。

死者生前做过烤瓷牙，家属由此判断是路亚丽。

但家人不是牙科医生，未必有识别能力，他父亲回忆“警方没有通知我们做DNA鉴定。”

时间是2003年，当时全国各省市都具备了DNA检测能力，即便偏远省份，省会也是可以检验的，但实际上是没有做。

死者头部和腹部、大腿，都有钝器打击痕迹，死因却没有鉴定出来。

这个就很让人无语。

当时是冬季和春季，当地气温不高。尸体虽在5个月高度腐败，尚且没有白骨化，还可以检查内脏，为什么检查不出死因？

随后大家开始怀疑路亚丽的丈夫王某，将其抓捕。

王某后来交代是这样：2003年1月3日凌晨3时左右，他打完麻将回家，同妻子发生争吵打斗。王某一怒之下，用手将妻子掐死。然后用被子包裹起来，用摩托车扛出学校抛尸。期间怕妻子没死，他在一个废弃屋子里用砖头砸头，又戳了几刀。

随后，他骑车10多公里，将妻子尸体丢在一口20多米深的井中，将衣服被子焚烧，将水果刀丢掉。

现在这个案件主要问题是，没有任何实际的证据。

王某的供述似乎可以自圆其说，但当年刑讯逼供并不稀奇，不能排除在诱供情况下罩着说出案情，所以同现场比较符合。

呼格吉勒图案件中，他也是准确交代了现场的情况，甚至在漆黑一片的公厕中能够说出女死者的皮带样式和穿戴的方式。这都是违背常规的行为，一看就知道是诱供的结果。

就是因为没有证据，10月9日运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。而中院多次要求退回侦查，最终宣判王某无罪。

可以说，中院的宣判没有问题，现有证据无法证明王某有罪。

其实这个案子很粗糙，粗糙到了一定地步。

一来王某说自己掐死妻子，但尸检不能证明死者的死因。而王某说自己是掐死妻子，将尸体运到外面一个废弃屋子后怕不死，才用砖头砸、刀子捅。当时学校门口曾经发现有血迹，这就存在矛盾。而且，妻子家人发现门帘上、包袱上都有血迹的，也是矛盾。

二来王某说焚烧丢弃的被子、衣服都没有找到，凶器刀子也找不到。

三来他供述在一个废弃屋子里面砸妻子和捅刀，但也屋子里没有发现血迹。

四来尸体上没有明确的刀伤，只有钝器伤，和王某供述的捅刀子不符合。

最夸张的是，死者究竟是不是路亚丽，这也不能确定，因为没有做DNA检测。

客观来说，路亚丽遇害，他的丈夫王某确实有一定嫌疑。

但也不能排除是什么熟人，比如同校男老师进入路亚丽屋内，一时兴起作案，比如先奸后杀或者先杀后奸之类。因为尸体体内有杀人者精液或者血液之类，他为了不被抓住，才被迫抛尸。学校很多人可以进出，这些可能性都是有的。

况且当时既然已经明确发现血迹等疑点，为什么不当时就对王某进行抓捕。

我们说难听点，如果王某真的是真凶，采用刑讯逼供的方式也可以让他承认抛尸地点，岂不是案件直接破了。

为什么要一直等到5个月后，发现了尸体才将王某抓捕？

主要原因怕是之前是失踪案，不太受关注。后来发现尸体就成为凶杀案，要求命案必破吧。

这个案件现在重新开棺验尸，也就是重新侦破的意思。

警方这个态度是非常好的，也是对人命负责，至少没有藏着掖着。

另外，当年中院的法官也是很不错的，对得起头上的国徽，没有草菅人命，像呼格吉勒图案件一样直接拿着王某去顶罪。

但当时案子办的如此之糙，都17年过去了，哪里还有什么证据和线索，案件想要侦破就太难了。

刚刚看到新闻，说是在乡下居住的路亚丽老父亲，愿意拿出10万元养老钱悬赏征集线索。

看到这里，萨沙觉得挺悲哀。自己女儿不明不白失踪17年，到现在究竟死活没有都搞不清，也难为这个老人了。

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

凶手99.9%的概率就是死者的丈夫王某。至于他为何能被无罪释放，这和辛普森被判无罪是一样的——警方的流程有严重失误。

简单的捋一捋17年前山西运城的这一件命案：

2003年，山西运城女教师路亚丽新婚不久后失踪，半年后在一废弃的水井里发现一具高度腐烂的女尸。警方立案后，比对附近失踪人口，经过路亚丽的家人辨认为失踪的教师路亚丽。

运城警方立即立案，并确定死者路亚丽的丈夫王某为重大嫌疑人。警方对王某进行了问讯，王某交代了作案过程：他与妻子路亚丽因为生活矛盾产生了争执，在纠纷中，王某将路亚丽掐死，后又用刀刺杀路亚丽腹部三刀，大腿六刀。

王某将路亚丽杀害后，连夜用摩托车将路亚丽的尸体运往一口水井处进行抛弃，同时还将妻子的全身衣服脱光。警方在半年后发现的尸体其实是一具裸尸。

王某已经交代作案过程和细节，其实这是一起非常简单的刑事凶杀案。但是当王某被提起公诉时却在法院上翻供，他翻案的主要依据是：警方有刑讯逼供的行为，同时警方提供的诸多证据无法直接指向凶手就是王某。

运城中院驳回控方的公诉，宣判王某无罪释放其实是可以理解的，其中有点疑问是检方无法回避：

1、尸体是否就是路亚丽，这非常的关键。警方确认尸体是路亚丽仅仅是依据死者家属的辨认，而六个月的时间，尸体已经高度的腐烂，家属的辨认是否准确，无法得到确认。警方并没有对尸体做DNA识别。

这也是为何17年后，警方重启该案，挖开掩埋死者的坟墓的重要原因。死者的尸体因为没有得到确切辨认，后被人买走与人配了阴魂。

2、王某交代的作案细节与尸体的伤口情况大概一致，但是警方审讯王某，王某无法准确的指出跑尸地点，他曾经带着警方寻找抛尸水井走错了两次；同时，王某作案用的刀具自始至终都没有找到。

3、在17年前的时代里，基层刑警多多少少存在着刑讯逼供的行为，王某遭受过警方不符合程序的逼问，这也是运城中院判其无罪的重要依据。

从以上来看，王某被无罪释放符合法理，运城中院判决没有瑕疵。那么，到底谁是凶手呢？

今年运城警方重启该案，第一步就是要重新将死者的尸体挖出，提取其DNA进行辨认，如果死者就是路亚丽，那么可以肯定的说，王某就是凶手了，他能够脱罪17年，完全是因为警方办案流程违规，检察院没有将完整的证据链提供给法院。

那么如果尸体不是路亚丽呢？这个案件就很复杂了，路亚丽去了哪里，她为何消失不见，王某到底在隐藏什么，这就需要警方花大力气侦破此案了。

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

山西运城女教师路亚丽十七年前离奇失踪，生死未卜。其丈夫王某被列为重大嫌疑人，但是却当庭翻供，否认自己杀人抛尸，最终被无罪释放。

2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路亚丽离奇失踪。

事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。

后经警方侦查，觉得路亚丽丈夫王某有重大作案嫌疑，遂将其逮捕。

2003年6月28日，王某因涉嫌故意杀人罪，被临猗县公安局刑拘。同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。路某父母也向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。

2003年11月6日，运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。2004年2月24日，运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。

但在再次庭审时，王某却当庭翻供，否认自己作案。王某的辩护人认为，检方指控他犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立。

2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称，王某无罪，并驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。

运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。

路亚丽的丈夫王某最初承认自己杀人并且抛尸，并对案发经过做了供述，可在庭审之时，突然翻供，说自己受到了逼供诱供。

而他所供述的一些细节，和前期侦查的结果也有出入，有几样重要的物证也没找到，甚至是抛尸地点王某在指认的时候也走错了两次。

这些因素加起来，让整个证据比较破碎，形成不了完整的证据链，这也是法院认为事实不清证据不足，然后认为王某无罪的原因。

那么王某为什么在明知不是自己所为的情况下认罪呢？这里不排除刑讯逼供的可能，当一个人的身心崩溃的时候，是无法继续坚持自我的。

还有一种可能就是王某一直在撒谎，从始至终的在撒谎。

他的供述本来就偏离了事实真相，无论是行凶方式，作案工具，重要物证，以及抛尸地点，他都刻意的说了谎，造成一种假象：他是被逼的“说了谎”。

这里分两种情况来讨论。

第一种就是女尸的确是路亚丽，那么其丈夫王某的嫌疑依然重大。虽然当年的释放原因是证据不足事实不清，可那也是当年的侦查技术手段有限，相信放在今天，很多事实会经过侦查浮出水面。

如果假设王某就是嫌疑人，那么抛尸地点距离案发地10多里之外，然后又是晚上抛尸，王某由于夜间和紧张的原因，记不清抛尸地点也有可能。

至于其他的供述以及物证的丢弃地点，王某完全可以利用撒谎躲过侦查。

第二种情况就是女尸不是路亚丽，这样问题就更复杂一些。那么除了失踪的路亚丽之外，就又牵出一桩命案。

路亚丽从失踪至今已有十七八年，她不在人世的可能性基本上可以说是100%。但是如果没有尸体，就不能认定是命案，只能按照失踪人口来对待。

不管女尸是不是路亚丽（我认为是路亚丽的可能性非常高），都希望警方可以查明真相，抓到真凶。

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

这个发生在17年前的命案的办理，确实是疑点重重。按照当时对JF的命案必破的办案要求。使用刑讯逼供、草草定罪的情况倒是时有发生。这种证据基本完整却又推翻证据判定无罪的确实少见。如今受害者父亲愿意花费10万悬赏找出凶手，看来更像是在通过网络给办案人员

2001年，性格内向的路亚丽高中毕业后在家附近一家村小任教。后认识做生意的王某并定下这门亲事。但是，令路亚丽父母不解的是，临近结婚这天，路亚丽却突然说不想结婚了，问她什么原因，她也不说。碍于婚事已定不好悔婚。结婚后8个月，也就是在2003年1月的时候，路亚丽却突然失踪了，学校教师组织起来里里外外找了一遍也没发现踪影，路亚丽宿舍中，床上有一摊液体（后来证实是尿液），衣服还挂在墙上，鞋子都摆在屋内，只少了一床被子。报警后,J方也在村子里找了个遍。半年后一村民在地里的灌溉井发现了一具裸尸。

J方通知路亚丽的家人去认识，经家人辨认，那具尸体就是失踪6个月的路亚丽。（当时没有做DNA鉴定）

法医尸检发现，尸体高度腐烂，牙冠贴有釉面，头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致。根据尾部消化情况，法医认定是在凌晨被杀。

据学校门卫的人员说，当晚按时锁了大门，但是大门上有个缝隙，成年人能挤过去，也能容纳摩托车通过。当夜附近有人听到摩托车出入声音。

受害者丈夫王某作为重点嫌疑人被J方逮捕调查，不久后招认：事发当天王某打麻将半夜回家吵醒妻子路亚丽，两人发生争吵，王某便用被子捂住路亚丽头部，右手掐住脖子。路亚丽开始挣扎试图用手去扣开王某手。过一会儿就不动了。王某担心路亚丽没死，便用刀捅路亚丽肚子和腿部，并用钻头砸了几下脑袋。然后用摩托车将尸体运出。剥光衣服扔到井里，并将衣服焚烧掉。

运城检察院以故意杀人像中院提起诉讼，3次被驳回，要求补充侦查，后判定为无罪，理由是证据不足：1.王某供诉用刀子捅了6刀，但现场却无血迹。2.尸检报告中证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合。3。尸检报告中路亚丽脖子上无掐痕，喉骨未发现异常。

王某被人也及时跳出来表示自己找到刑讯逼供，最终全盘推翻证据。

案件最终不了了之。

案子的翻案还是有些蹊跷的，检察y多次公诉被驳回，后提起抗诉也被驳回，后被定位无罪，理由是描述的掐脖和捅刀的方式与证据不符，这其实是正常的，毕竟人在高度紧张是作出得事情具体细节，完全有可能无法详细记清。

从路亚丽的生活经历来看，也没有和其他人其冲突，在封闭的校园内，凌晨的时间。作案的第一怀疑人员依旧是王某，因为他有作案的动机，也有作案的条件。校园内其他的人员也有作案的可能，但是可能微乎其微。即使判定无罪，也只能说是证据不充分。

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

山西运城女老师路丽亚遇害案已经过去了17年了真凶还没有找到，最近警方开棺验尸，很有可能是案件的侦破已经有了些眉目了。

中国民间一直有死者为大，入土为安的传统，自古以来，对开棺验尸都是非常慎重的，不到万不得已，或是必须这样才能获得关键的证据的话是不会采用这种方式来破案的。

其实，这本该是17年前警方就应该做的事情。正是那个时候警方办案的粗糙，没有提取DNA等关键证据，才造成了这起案子至今未破。

那么杀害路丽亚老师的凶手究竟是谁呢？

显然，当年因为证据不足而疑罪从无的丈夫王鹏依然是最大的嫌疑人。

王鹏是有杀害路丽亚的动机的。他和路丽亚虽然是自由恋爱，但感情基础应该不是很深厚。路丽亚的家人也一直都不认可他，在他和路丽亚结婚前一段时间，路丽亚也有过反悔，只是不知道是什么原因最终和他结婚了。

路丽亚失踪的当天晚上，王鹏和学校的一些老师打牌到深夜，这势必引起路丽亚的不满，两人发生争执是完全可能的，脾气不好的他失控之下掐死了路丽亚。之后又趁着黑夜用摩托车将尸体运到野外处理。

王鹏在路丽亚失踪之后的表现也让人生疑，既没有表现出很着急的样子，也没有积极去寻找路丽亚，从情理上来说，这是不正常的。

据路丽亚的弟弟路强回忆，路丽亚失踪之后王鹏唯一的一次到他们家是告诉他们，在运城市南街看到过路丽亚。但既然看到了她，为什么不把她喊回来呢？这恐怕又是一个失踪杀人案犯转移家人视线的套路吧。

何况，王鹏被警方抓获后自首过他杀害妻子的经过，他交代的作案经过也是基本合乎逻辑的，只是因为当初警方有刑讯逼供等程序上的不当行为，加之办案粗糙，没有形成完整的证据链而没被法院采信。但疑罪却不能完全排除无罪。

另外一个可能是杀人凶手的是路丽亚老师所在学校的校长或其他老师。路丽亚是住在学校里面的，即使进出学校不是特别的严格，外人在深夜悄无声息进入学校里面，再进到路丽亚的寝室去杀人的可能性还是很小的。只有学校内部的人才熟悉路丽亚的情况，也知道那天晚上王鹏在和其他老师玩牌不在家。那么这个时候他们去骗开路丽亚的房门行奸的可能性还是有的。当路丽亚不愿和他苟且反抗的时候，被他捂住口鼻窒息而死。只是如果是学校内部人员杀害路丽亚的话，他们怎么连夜去抛尸的是个问题。那个时候只有王鹏有一辆摩托车。

路丽亚老师遇害已经17年之久了，希望警方能早日破案，让凶手受到法律的制裁，让路丽亚老师地下瞑目，也给等候了17年的路丽亚的家人一个交代。

（图片来源于网络）

山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？

当年女教师失踪2003一月份失踪六月份在井里发现女尸但是对于这个女尸没有进行DNA 排查，因为尸体高度腐烂没有得到确认，疑点重重

作为80后的路利亚1981年人，嫁给了那个王某的男人。经过其丈夫供述，但是因为感情问题发生纠葛其丈夫按住妻子脖子导致窒息，后来怕妻子未死亡然后用刀子刺了妻子腹部三刀，刺了大腿六刀发现流血骑着摩托带着妻子用被子包着带到一口井内，脱了衣服投入井内。这就是其丈夫当时的供述，但是后来为什么这个男人又翻供了呢？这里面隐藏着什么秘密让，这个男人编了这个故事也爱你不合理。

警方开棺验尸因为发展的尸体并不能确认死者就是路利亚，但是路利亚还活着或者去了别的地方吗？其实最令人怀疑的就是这个丈夫费尽心思的编了这么一个故事，如果不是真的难道还有别的原因，人不能不明不白的死，究竟死者是谁警方经过十七年的调查或许怀疑另有其人。会不会是丈夫跟路利亚合谋杀害了另一个女人，丈夫为她顶罪后来发现没有证据可以证明王某杀人，路利亚一直在外用别人的身份在生活，杀害的死者另有其人。这个结局很有可能在DNA识别之后被确认，最后真相大白就是有人在说谎。虽然是我个人的猜测但是我觉得这样的可能性很大，警方也是这么认为的。

死者很有可能不是路利亚，其实另有其人，运城女教师的消失只是为丈夫掩饰罪行。最后的真相只有背后的这个男人王某知晓，所以如果一但发现DNA不一样那么事情的真相就剩下找到王某，结局即将真相大白。

对于警方的怀疑我已经有了推理的猜测，对于真相只有一个。目的也只有一个，就是让死者明目，还死者公道。王某可能就是幕后真凶，但是死者并不是路利亚极有可能。