为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

兔哥回答:战场上的环境是极为复杂的，想想看，战场上炮火连天，弹痕遍地，草木俱焚，满目焦土，加上风雪雷雨的天气，战争本身就是一种破坏行为，士兵在这样的环境中，泥呀水呀滴能好吗？个个就跟小泥猴似得，满身污垢。武器装备都因为暴力的使用方式而加快了损坏，更不用说是布做的衣服了。其实不光是美军，都这样，个个衣衫褴褛，美军还算是条件好的，有钱，重视补给，而一些穷国家的士兵更可怜，上战场时衣着整齐，等下战场时，个个都破衣烂衫的，比乞丐都穿的破。造成这样的原因一是战场环境因素，第二人为的关系也是一个方面。

军人在平时管理都很严格，军容风纪不合格是要挨批的，不用说别的，就是睡觉都不能光背，更别说裸睡了。军队中将睡觉分成三个等级，三级睡眠就是和衣而睡，就是不脱衣服。二级睡眠就是短衣短裤，这也是规定的睡眠着装。一级睡眠就是裸睡，不过这个平时很难做到。战场上就不同了，一切都改变了，没有作息时间，也没人检查军容风纪，床铺也不用整理，当然能有张床就不错了。但更多的是吃饭都没有一个准点，饿肚子更是家常便饭，至于着装，根据情况自己做主了，有衣服穿就穿，没有就只能随便找一件穿上了，没办法，条件不允许。

我们从一些战争中的资料图片也能看出来，衣服破破烂烂的，二战德军冬天穿的真是让心难受，能把人都活活冻死，能穿的都穿上了，这就是战场。美军只所以衣着不整也是这样的原因，并非是他们管理不严，美军也只能是衣冠不整而已，他们都不缺衣少食，只不过是战场上邋遢一些。其实战场上士兵是不喜欢光身的，一是没有衣服容易划破皮肤，战场条件下容易感染，二是机动中不方便，匍匐运动状态下对皮肤磨损严重，有衣服穿都会穿的，只所以衣着不整也是为了解决没有衣服对身体、皮肤的影响，于是就有什么穿什么，哪怕是老百姓的衣服，甚至是敌人的衣服，总比没有要好。

战场上能够从士兵的着装看出一个国家的后勤补给状态，那些衣着相对整齐的军队国力，补给都比较好，能够更换破损严重的服装。很多的国家并没有这样的实力，衣服破了缝补一下，甚至是捡老百姓的衣服穿，都是有的。美军还是比较好的，总体上是属于领先水平。另外个人爱好也是一个因素，战场上如果捡到一件好衣服就归自己了，美军士兵有这个嗜好，他们不提倡一切缴获归公，自己喜欢就占为己有，这种情况冷季节较多见，例如看到一件皮衣服就穿上呗，什么围脖，皮手套，但不会穿的花花绿绿的，通常情况下士兵不会穿敌人的衣服去作战，最起码不能整身都是敌人的衣服，虽然能迷惑敌人，但同样也会让自己人犯迷糊。这在战场上是很危险的，虽然如此，这种现象却很普遍。但如果不作战，为了御寒穿穿也无妨，总比受冻要好吧！

这个问题也要考虑误导问题，一些影视作品为了渲染情节展示硬汉形象往往是赤背上阵，身上再缠满子弹，显得威风。其实如果说别的国家军队缺衣少食到不难理解，如果说美军这样就有些不符合实际了，当然被包围了自然会很惨，不过美军即便是被包围投降了，都会扔下一堆食物，打美军就相当于是去打土豪，有油水捞。战场上往往是被包围的那些部队都很可怜了，如果在遇到冬季，找不到食物，没有御寒的衣服，捡到一块破被毛毯就不错了，你不可能要求他讲究军容风纪，所以，战场没有规矩就是规矩，一切皆有可能。

以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论，图片来源网络。

为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

我是萨沙，我来回答。

美国军人是全部穿着军服的，只有少数特种部队不穿军服。

因为根据国际法，只有身穿军服才会被视为军人，享受战俘待遇，也就是不能随意虐待、杀害，需要给予人道主义待遇和基本医疗。

所以，无论什么时候，美军士兵都会穿军服，不然就是他不想活了。

但美军的特种部队，比如绿扁帽部队，有时候会不穿军服执行任务。

我们在阿富汗，有时候会看到身穿当地长袍，背着AK47，用大围巾遮住脸的士兵。

从外表看，他们就是北方联盟或者阿富汗政府军的一个士兵。

其实，他们是绿扁帽特种兵。

这些人主要从事诸如侦查，渗透，指挥空袭等等的 特种任务。

这种情况下，他们不能穿军服，不然分秒就暴露身份，成为敌人优先攻击对象。

就比如当年北方联盟反攻塔利班时，一些美军特种部队甚至穿着北方联盟的服装，混在他们的队伍中，协调空中援助和空中补给。

当然，如果这些特种兵被俘，会被当做间谍对待，一般是就地枪决。

除了特种兵以外，就是美国的雇佣军了或者说保安部队。

最有名的就是黑水公司保安。

这个公司成立时只有6个人，都是退役海豹部队队员。911事件后，业务突飞猛进，从2002年到2005年，营业额增长了600倍。该公司在推广市场时自称是“全球最全面的专业军事、执法、安全、维持和平与稳定行动的公司”。

它是美国在伊拉克与阿富汗的主要军事任务承包商（Military Contractor），负责建立与训练伊拉克新陆军、警察。

黑水公司招募的都是雇佣军，在战区有很多任务。其一，是作为安保力量保护欧美人员。

他们的战斗力很强，装备也好，甚至比美军轻装步兵还要强一些。

而且，他们不但可以弥补美军在战区兵力不足，一旦伤亡也不算是美军的伤亡，舆论上比较好看。

这些保安，是不穿美军军服的。

为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

战场不穿军装，原因是战场特殊环境影响所决定，除了侦察兵，特种作战部队因区域作战伪装需要，在前线阵地长期担任防御作战任务的军人，因气候变化和工作需要选择着装，前线阵地因远离民众对于军人的着装要求，军容风纪没有太苛刻的要求。笔者曾在法卡山前线阵地担任防御作战任务，在进入作战阵地时，只随带穿在身上的军装，风中雨里湿了又干，干了再湿，汗水伴着泥浆，让军装变得干硬，白天构筑工事，我们一般是脱下军装，只穿一条大短裤。这种情况下也会保持武装弹药不离身。残酷的战场条件下，一般都是以适合战场作战任务为目的，只要不影响团队的整体作战能力，任何着装方式都是允许的。笔者在八二年曾在前线阵地患上烂裆病（皮肤因为在潮湿环境形成溃烂），因为阵地缺少人手，没能到后方医院治疗。那段时间身上基本是一丝丝不挂，裸奔将近一个月。特殊环境下美军不穿军装，也属正常范围。

（图片来源于网络）

为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

必须穿军服，从来没有可以不穿军服的军队，另外，注意一个问题，雇佣兵不是美国军人，一群雇佣兵公司的雇员而已，不是正规的军人。

我不知道哪个国家的正规军上战场可以不穿军服，除非是特殊情况特殊处理。没得穿或者是紧急情况，有不穿军服的，那是没办法。战场上全靠军装分辩所属，即便美军，你不穿军装，谁知道你是谁？然后你手里拿着枪，奸细？还是逃兵？

在电影里，总看见美军炮兵阵地的炮兵没穿军服，光膀子，原因就是天热，再加上炮兵阵地那里关于这方面的管理并不严格。前线的美军，必须穿军装，没穿军装，误伤的概率起码70%。100人伤亡，里面70人为误伤，这仗还打不打了？

士兵在战场上，最重要的就是识别能力，无法识别，识别错误带来的后果，就是直接有人阵亡。而这些伤亡都是可以避免的，穿上军装就完事了。你非得不穿军装穿别的，这不就是找死么。

不穿军装的大多数是雇佣兵，雇佣兵不是军人，即便是美国人。退伍的也只能叫退伍军人，至于这些人，不归美国政府直接管辖。正规军不穿军装的，只能是特殊情况特殊对待了。

为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

真正的战场，需要你做什么，你只要完成任务，光屁股都可以立功，战场就讲究生存下去，有效的打击敌人，圆满完成上级交给的任务。别的没功夫管你。军容军纪是在后方或者和平时期，提现我军的精神风貌，一个展现和宣传的窗口。

为什么有些美国军人在战场上不穿军服，军队管理允许吗？

感谢官方支持

答：

为什么在战场上不穿军服？！

原因有很多，众所周知美国派兵打仗都派去中东地区了，而且很少有不穿军服的，美国法律规定军人上战场是要穿军服的，你说的可能是美国的特种兵，因为特殊情况和特色的身份，特种兵可能怕暴露自己是美军就没穿，又或者是美国派去中东的小分队，这些特种兵有自己特殊服装的。