战国时的新兴地主一般是哪些人？封建制取代奴隶制后，原有的奴隶主怎么办？

我是萨沙，我来回答。

战国时期的新兴地主和老地主是有区别的。

新兴地主多是类似于秦国通过商鞅变法，通过战功和其他功劳获得土地的人。

这些人多是才能出色的平民，当然也有一部分的贵族。

相反，老地主多是原来就是奴隶主，逐步转型而已。

实际上，奴隶制社会转型到封建社会，就生产力来说是必然。

在周代中后期，奴隶主就开始发现了奴隶的很多问题。

第一，奴隶的生产积极性不足。

即便在皮鞭的抽打下，奴隶仍然没有太高的生产积极性。

原因很简单，奴隶只是被奴役的贱民，就算工作的再好，有好处的也是奴隶主。

相反，奴隶拼死拼活并没有好处，反而可能因为过于劳累早死或者被其他奴隶排挤。

这种情况下，奴隶当然没有工作积极性，导致农业生产的产量很低。

其实，大家想想建国后的大锅饭就知道。

当时农村搞责任田，10亩的产量还不如 每家承包以后1亩的产量。

很多人给公家干活就想方设法磨洋工，下工回到自己的小菜地就精耕细作，用尽心思。

道理也是一样的。

这个问题，是全世界的通病。

所以，埃及法老在修建金字塔时，根本没有使用奴隶，而都是花钱请的工人。

只有这样，才能保证工人的积极性，能够将金字塔的质量保证的很好。

第二，奴隶士兵基本不能打仗。

其实商朝灭亡的牧野之战就是好例子。

商纣王那么多奴隶士兵，一瞬间就能倒戈攻打自己人。

对于奴隶士兵来说，他们只是用来送命的炮灰，仇恨自己的主人绝对多余仇恨敌人。

所以，依靠奴隶作战是极端不可靠的。

况且，奴隶也没有私人财产或者家人需要保护，横竖也就烂命一条，很不可靠。

所以春秋时代开始，聪明的奴隶主就逐步开始释放奴隶，改为将农田出租给佃户耕种，或者雇佣长工。

这种情况下，反而农业产量更高。

对于国家作战来说，因为一旦国家作战失败，敌人胜利后可能抢走这些自由人民的土地、财产甚至妻女，他们也必须参战保护自己。

所以，原有的奴隶主几乎都转变为封建地主，这历史的必然。

不过奴隶并没有那么容易消失的。

直到满清时期，其实奴隶也是存在的。

满清的终身仆人，同奴隶也差不多，他们的子女也是奴仆，而且可以随便被主人打骂惩罚，只是不能随便处死罢了。

战国时的新兴地主一般是哪些人？封建制取代奴隶制后，原有的奴隶主怎么办？

我来回答这个问题!

说到战国时期的新兴地主阶级与奴隶主的问题，那么就需要理一理他们是怎么变换的。封建制下的新兴地主主要指的是早期封建官僚，他们取代了原有的奴隶主成了封建社会的第一批贵族。

春秋战国时期是一个“不破不立”的时期，春秋时期是周王朝宗法分封制分崩离析的时期，到了战国时期，各个诸侯国都发现了分封制的弊端便开始改革变法寻求出路，封建官僚的萌芽时期就是从战国开始的，他们逐步的取代以卿大夫，氏族为主的奴隶主成为新的贵族。

最初的封建官僚他们主要是在军功授爵制度下诞生的，他们可能是原有的贵族，也有布衣出身的平民，但他们有一个共同的特点就是对国家或者说对君主有功，总之能成为新的贵族一定是君王重新任命的。

封建官僚和分封制下的奴隶主最大的区别就是前者是君王直接任命的，并非世袭，而旧奴隶主是世袭的。分封制的弊端就在于以卿大夫为首的奴隶主土地私有自营，那么当他们土地扩展到一定程度就会有跳转诸侯的能力，比如齐国的田氏代姜，以及三家分晋，都是因为卿大夫的势力太大超过了诸侯的结果。

既然有了新的地主，那么原有的奴隶主怎么办呢？按照商鞅变法中的说法是这样的：

原有的奴隶主如果有军功的就按照军功保留原有的爵位，如果没有军功的就不能列入家族的名册，按照军功的大小明确爵位等级以及封赏。所以按照授爵制度原有的奴隶主依旧有机会保留爵位，前提就是要有军功，没有军功的就不能享受爵位的待遇了。

战国时的新兴地主一般是哪些人？封建制取代奴隶制后，原有的奴隶主怎么办？

这个问题问得有水平，可以展开来讲。

春秋战国的分界线是什么？从表面看，是“三家分晋”作为分界线。本质上讲，是地主出现取代奴隶主，

很多人讲，秦国能统一天下是因为商鞅变法，军功授爵制，其实六国也都变法了，内容基本一致，都是军功授爵制，取代了世卿世禄制，

为什么七国都可以变法取代世卿世禄制？

军功授爵制的基础是土地私有制，地主作为新兴力量出现，

而世卿世禄制的基础是井田制、奴隶制，卿大夫就是奴隶主，土地的人口就是他的奴隶，他的私民，

君主把土地分封给卿大夫，这块地盘就是卿大夫私有的，人口、军队也是他的私产，所以卿大夫可以世袭下去，也很容易就有了对抗君主的实力。因为他们的权力来源是自己的军队，而不是君主。

所以韩非子说，春秋君主正常死亡的不到一半，其他都是非正常死亡，都是臣子弑君篡位，如三家分晋，田氏代齐、季氏等。

但是到了战国，地主取代了奴隶主，地主是打工仔，很难威胁皇权，秦始皇一句话，吕不韦就自杀了，魏王不信任了，信陵君就只能逃亡了，因为他们权力来源是君主，

春秋武将造反的很多，战国几乎没有，原因也是如此，并不是道德有差距，

回到问题，新兴地主大多都是失去封地的旧贵族、旧官僚、商人、功臣、武将，

而奴隶主，也就是世袭卿大夫，依然是贵族，但是并不一定掌握实权，是否有权力，得看他是否有功勋，是否有官职，他们不在有私人军队，不再有对抗君主的实力，从股东变成打工仔。

这也是贵族反对商鞅、吴起这些人变法的根本原因。

战国时的新兴地主一般是哪些人？封建制取代奴隶制后，原有的奴隶主怎么办？

战国时期的新兴地主一般是官吏，军人。比如商鞅，白起之流。像范蠡一类的商人再有钱也无法成为大地主，因为土地是君主的，买来的土地不受保护。

中国从来没有什么真正意义上的奴隶社会，所有领地上的人都是领主的奴仆，没有诸侯国的臣子不是天子的臣民的说法。西方也没有东方的官僚封建体系，西方的奴隶社会是建立在奴隶买卖的基础之上，是对契约的认可，有深厚的历史社会背景。东西方有根本的区别。

西方现代的公司雇员，也是传承契约人的关系，和中国特色社会主义下的形形色色公司单位人员上下级之间的关系也有根本的区别。

战国时的新兴地主一般是哪些人？封建制取代奴隶制后，原有的奴隶主怎么办？

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

春秋时代，奴隶制的生产方式已经延续了一千多年。

由于铁器和牛耕的逐步推广，荒地开垦日益增多，私田急剧增加，建立在“千耦其耘”的集体劳动之上的井田制的弊端日益显露出来，出现了“公田不治”的现象。随着土地私有的发展，“田里不鬻”的格局被打破。

上自天子，下至大夫，大大小小的奴隶主贵族之间争夺土地的斗争层出不穷。与此相适应，阶级关系也发生了前所未有的变化。

一部分奴隶主转化成封建地主；获得小块土地私有权的奴隶和平民转化成个体农民。封建依附关系与租佃关系由此产生并发展起来。而奴隶制的生产关系则成为束缚生产力发展的桎梏，各种社会矛盾日趋尖锐。

针对腐朽奴隶主贵族统治的奴隶起义与平民暴动此起彼伏，大夫与对诸侯国君的斗争愈演愈烈。新兴地主阶级向奴隶主贵族展开了夺权斗争，田氏代齐，三家分晋，相继出现。

被称为“战国七雄”的各国国君，为了避免在尖锐复杂的阶级搏斗中遭到宗族残灭、社稷瓦解的厄运，纷纷变法图强，进行政治与经济改革。著名的有魏国的李悝变法、赵国的公连仲变法、楚国的吴起变法、韩国的申不害变法、齐国的邹忌变法、燕国的乐毅变法、秦国的商鞅变法等，前后八九十年间，改革的浪潮一浪高过一浪。

其中尤以秦国的商鞅变法最为彻底，并为秦王嬴政统一六国奠定了基础。春秋战国之际的变法运动，是旧的奴隶制度所积累的各种社会矛盾集结的产物，实质上是一场摧枯拉朽的封建化运动。

各国变法的结果，使奴隶主贵族普遍遭到沉重打击，奴隶制的政治制度和经济制度基本被废除，由奴隶制引发出来的各种社会矛盾得到化解，生产力获得解放，社会经济和文化得到发展，中国历史迈入蓬勃发展的封建时代。

封建生产方式是封建生产关系与生产力的矛盾的统一，生产力与封建生产关系的矛盾仍然是封建社会的基本矛盾。由此引发出来的农民阶级与地方阶级的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾，贯穿于中国封建社会的始终。

每当这些矛盾集结、社会危机到来之时，封建统治阶级内部的一些有识之君、有识之士，迫于农民造反的压力，为避免统治的覆亡，往往会推行一些针对时弊的改革，从不断完善封建的政治制度和经济制度入手，企图缓和矛盾，克服危机。