现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

百无一能，科技越来越发达，以前的炮战更加不复存在。二战时期是属于巨炮时代，没有太多的超前科技，根据世界第一次拥有导弹是1944年6月15日，1944年6月13日试射一枚导射飞向英国伦敦，再过两天V1才正式服役，全球只有德国一家拥有导弹，那个时候，各国以巨炮为荣，之所以，科技限制了想象，巨炮时期，可以让两国的海军，在双方碰面的时候才互相开炮，由此可见，军队非常重视阵型，那么，在现时用过去那套根本没用。

（V1导弹）

现代海军保留过去的鱼雷、防空炮和阵型，其他的巨炮之类不复存在，现代阵型还有创新的，以美国为代表，据说，美国有个创新阵型，以现时的科技，他们的舰与舰之间相隔几百公里，甚至上千公里，相隔甚远也是没有问题，因为以现时远程导弹不存隔海相望，目的是不被别人一锅端掉，如果没有自己的卫星导航是很难发现，它是个阵，这是什么阵型，俺也说不出名字来，问美军吧。炮战时代的阵型有鱼贯阵、雁行阵、斜列阵阵法。

（美国航母）

现代海军以美国为衡量标准，但是近些年，有些大国的军舰相比西方更为先进，由于科技日新月异，之所以，各国军舰的导弹较为先进，如果发生舰与舰的战斗，双方很可能开火那刻开始，双方面临被击沉。还有一个说法，现代海军以美国最为先进，碾压全球对手，所以全球没有真正的海战。二战后，最大海战是马岛海战，是1982年4月至6月期间，英国和阿根廷为争夺马尔维纳斯群岛的主权而爆发一场现代化战争，直到至今，没有发生大规模的海战。个人认为马岛海战至今没发生超大海战，原因有二个，一、美国霸权和苏联、俄罗斯起很大作用，二、现在导弹太先进，一枚导弹就可以报废一艘驱逐舰，沙特军舰被也门胡塞武装分子用导弹袭击，就知道现时的各国海军为何不打海战，没有到紧要关头是不会开战的。

（美国核潜艇）

现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

我是萨沙，我来回答。

也会有的，但很少见了。

这种水柱其实叫做近失弹。

所谓近失弹：近失弹就是没有直接命中舰体，而落在军舰附近在海水中爆炸的炮弹。

大家都知道，炮弹如果是在空气中爆炸，除了破片以外还有冲击波的杀伤。

然而，这是陆地的爆炸，冲击波的威力相对较小。

而炮弹如果在海水中爆炸，由于海水和空气有着巨大的区别，冲击力是空气的800倍。

所以，近失弹也是有一定杀伤能力。

就比如济远号逃走时，曾经用150毫米火炮连续3次击中吉野号。

其实，这3次击中只有1发真正击中吉野号。炮弹穿透了甲板，射入动力舱，然而这是一枚实心弹并没有爆炸，所以吉野号受伤较轻。

有意思的是，吉野号却停止了追击。

这是因为还有2枚近失弹的爆炸，对吉野号也造成了一定的破坏。

吉野号的火力虽强大，有12门大口径火炮，但追击时只有1门舰首的152毫米主炮可以炮击。这样一来，吉野号的火力优势无法发挥，又连续3次被击中，最终放弃追赶。

不过，随着世界进入导弹和舰载机时代，目前军舰的舰炮用途已经不大，尤其对海作战几乎是不存在了。

所以，舰炮即便开火，主要也是对于陆地压制，要么就是防空，出现近失弹的可能性基本没有，当然也不会有水柱了。

现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

现代海战再也不会象二战时以炮战为主要的进改武器了。现代海战各国都导弹为主了。所以不会激起大量水柱了。

有矛就有盾。虽然导弹命中率及高,但各舰都配有反导装置。导弹在空中或水面爆炸仍时有发生,也会激起水柱。

现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

过去的海战会激起大片的水柱，是由于当时的海战以炮战为主，密集的重磅炮弹落在水中，当然会激发出大量的水柱。这种情况并非近代才有，一直到二战都存在这种普遍现象。

正因为水柱频繁的被制造，老式海战中水柱还是重要的校炮参数，炮校飞机会在每次炮击后回传水柱相对坐标，为己方战舰提供更有效精准的火力打击。

现代海战的模式已经发生了改变，大炮巨舰的时代已经过去，航空与导弹称霸的时代已经到来，这让“水柱”出现的量持续下降，毕竟军舰们都开始讲究“一发入魂”，我们很难再看到大规模的驳火水柱。

但是，除了炮击的水柱外，海战中还有许多其它能制造水柱的东西，比如水雷爆炸、鱼雷攻击、航空轰炸、反潜、火箭扫雷等等都会造成“水柱现象”，声势并不见得比炮击差。

比如反潜，由驱逐舰将大量的深水炸弹投送到海中，它们将依照定深依次爆破攻击，因为这些深弹装药奇大，又是成规模的水下爆破，它们产生的水柱相当壮观。

现代军舰依然延续了深弹反潜模式，滑轨深弹、火箭深弹都相当常见，如果我们遇到一艘驱逐舰捕捉潜艇的海战场面，那么翻江倒海的水花水柱尽可以看个够。

有时候军舰会采用深弹拦截鱼雷或导弹，它们轰炸后形成的水墙和冲击波破坏力相当大，这些人为制造的水墙亦是相当壮观，不比战列舰的齐射水柱差。

军舰扫雷时的水柱场景也是蔚为壮观的，尤其是大规模爆破扫雷、清空雷场时，水雷被扫雷舰轮番快速引爆，整个雷场都会被这些此起彼伏的水柱所震撼，实战中有时候稍不注意连扫雷舰都会被炸伤炸沉。

上图.被当做靶舰用鱼雷击沉的澳大利亚护卫舰Torrens号

军舰在遭遇鱼雷时产生的水柱也相当可观，鱼雷装药量大，向来都是军舰的恐怖杀手，鱼雷击中军舰时，产生的爆破水柱有时候会比军舰还打，简直惊天动地。

上图是二战中途岛之战中，被日军航空鱼雷命中的“约克城”号航母，这艘功勋名舰完成了它二战中最后一战，可以看到鱼雷爆起的水柱相当惊人，高度已经超过航母桅杆了。

最后一种水柱是核弹头水下爆破，这事儿美国人没少干过，1946年比基尼环礁“十字路口行动”，在第二次“Baker”核试验中，一颗原子弹在水下27米引爆，它掀起的滔天巨浪吞没了一个战列舰、航母、重巡等组成的大舰队。

现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

一般都是瘫痪的人家的电子系统

现代海战还会像近代海战那样激起大量“水柱”吗？

其实这个问题的本质是在问，现代海战还会出现像二战那种大规模炮战，因为只有火炮在进行远程攻击时才会激起水柱。而在那个没有高性能火控雷达的年代，军舰就是依靠水柱来判断火炮的命中情况，以此来修正火炮的数据，而现代军舰在进行对海远程炮击时还会出现大量水柱的情况吗？答案是会激起水柱，但是量大不大不一定。因为就算有先进的火控雷达加持，在进行远距离炮击时仍然不能保证百分百命中，所以不会百分百击中的话就会激起水柱。

不过现在的火炮在修正弹道数据时是经过火控雷达来修正而不会像二战那样通过水柱来修正弹道，而火炮一旦超过5公里的射程，就算有火控雷达的加持，也并不能做到百分百命中，特别是在海上的军舰，海水对军舰产生的横摇和纵摇会加剧对火炮射击精度的影响，所以在第一发炮弹打出去后雷达测算出弹道并通过计算机来修正。而在远距离炮击当中，贱货不可能做到百分百命中，所以炮弹落到海水当中就会激起水柱，至于说量大不大那就得看你的射速或者你的火炮数量，毕竟现在谁家的军舰上也不会装备那么多的火炮。

再者现代海战当中基本上都是用导弹进行超视距攻击，毕竟现在是导弹的天下，直接拿导弹攻击几十或者上百公里的目标会比火炮更省事，而且导弹的射击精度要远高于火炮，导弹要么被拦截要不然的话就是肯定会百分百命中，而现代直接拿火炮进行远距离对轰的事情在现代海战上很少会发生。