当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

武器装备研发、设计生产花费巨大、任何一型装备部队后正常训练、作战使用消耗一部分、武器装备也是随着科技进步需要更新换代、老旧装备必然要淘汰出局、退役后的武器装备根据实际情况采取消毁、备战储备、修复销售给需要的其他国家、转交给军事类博物馆收藏这几种方式。

老旧武器的消毁也是一项费时费力费钱危险的工程。武器消毁……人物将武器处理的不易恢复、使其失去杀伤和使用价值。（导弹拆除作业过程中)（乌克兰响应美国人的号召自废武功拆除了图-160战略轰炸机)（战略储备、以备不时之需)退役老旧武器的最好归属地……军事类博物馆收藏。

武器装备的使用寿命、使用年限、升级换代决定了武器必然面临消毁最后命运。

当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

不会，就拿枪来说

81-1列装的时候，你看到56冲、56半、56班拆了？没有，这些枪依旧和81-1混装服役。毕竟一种新式装备的列装需要时间，老装备是逐步淘汰的。

尤其是主力部队和二线部队优先级也差很多，新装备当然发给主力，老装备继续在二线服役，后边还有预备役、民兵之类的优先级更低，甚至到现在为止，民兵还装备56半，连81-1都没用上。

再者，退役的装备和新装备的代差不大，一般都是封存备用。如果发生大规模战争，这些老装备都是要重新启用的，这在任何国家都一样。

（下图是美军封存的M1加兰德）

当然，如果封存的枪械时效过了，已经落后于现代武器两三个代，那么这批武器便有可能回炉溶解，但直接炼钢不划算。或以军剩转民用的方式出口到一些允许民间持枪国家销售。

亦或者以及低价格卖给第三世界国家

当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

谢谢邀请！兔哥回答：武器装备是有使用年限的，武器装备的研发也是有一个周期的，武器装备更新换代是武器装备发展的一个基本过程，也是武器装备进步的一个提现。军队武器装备数量非常庞大，同样也是用真金白银购买的，因此，节约一直都是武器装备尊循的一个重要理念，也就是性价比。武器装备和我说使用的汽车一样都有一个报废期限，军事上叫做服役期限，到期后就面临被淘汰，也就是退出现役，这就是更新。还是一个就是换代，换代是有了更好的，需要替换老式的，被替换的武器装备有的超期服役，有的还没到使用年限，那么，这些被替换下来的武器如何处理呢？

首先，不会浪费一点，这是根本原则。通常有以下处理方法：（一）转入预备役：军队武器装备的采购是成批次的，退役也是如此，这样有利于更新换代的普及，减少后勤保障压力，成批次生产也有利于减少成本，各国都有一定规模的预备役部队，还有民兵，从军队中退役的武器装备转入预备役可以增加武器装备服役时间，也能减少军费投入。（二）出售：这是武器研发大国普遍的做法，通过对武器装备重新维修保养成为外贸商品，出售给其它需要的国家，价格便宜，也能赚取外汇。轻武器、单兵携带的火箭筒、部分不是最先进的坦克装甲车辆、等等武器基本都是上述两种处理方法。

（三）拆解：大件武器装备基本都是这个结局，例如，舰船、坦克装甲车辆、火炮等等，这些武器装备并不是随便就能出售，凡是出售的都是自己嫌弃性能落后的装备，没人拿最好的去卖钱。当然有人要没人要是关键。拆解是处理退役武器装备最大的一个处理方法，有很多武器装备属于敏感性的，基本没有出售的可能性，例如，战略导弹、各类受出售限制的弹道导弹等；作战飞机、敏感性强的武器装备、特种设备等等；武器装备出售也是有国际法的，并不是什么都能出售。

（四）留做教学、参观浏览、送人：这也是一个方式，不过占比很小，有些已经失去敏感性的武器装备，并且是有一定历史意义的就移交给地方，建立主题公园，国防教育基地等，让人们参观浏览。还有一些交给军队院校做为教学使用。还有一些经过维修后送给一些友好国家，增进友谊，密切关系。但这些基本占比都不大。（五）做为备件库：武器装备都具有很强的传承性，而且更新换代需要期间，通常情况下这个时间点很长，例如，美国的武器装备研发很快，但依然保留很多的老式武器装备，因此，很多退役的武器装备也是需要把有用的部件拆解下来，留作被件使用。

（六）报废处理：这个就是销毁，通常弹药武器都是这个结果，例如，子弹、各种炮弹、导弹、鱼雷、各种炸弹等等都是销毁处理，但不是都使用掉，而是分解处理，火药处理掉，其它的部位能用的继续用，不能用的统统回炉重造。

武器装备的处理既要本着能用既用的原则，又要本着盈利创收的原则，同时还要遵守国际法则。武器装备的拆解是一个很重要的处理方式，也是能够提现节约的领域。例如，战斗机的发动机都需要拆解下来，不能用的也要重新回炉制造，特别是特殊材料更是需要分类处理。有些武器装备则处理起来很麻烦，例如，核武器，这个只能是采取特殊处理方式，又不能出售，也不能送人，基本上是能用的部位继续用，不能用的重新制造。所以，武器装备退役后多数都是重新回炉重造。以上是兔个人观点，欢迎探讨评论，图片来源网络，欢迎关注兔哥。

当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

我是萨沙，我来回答。

这个不一定，没有统一的说法。

以枪械为例，不见得都会拆卸、回炉。

大家听说过芬兰二战期间的索米冲锋枪吗？

直到今天，芬兰仍然库存一部分冲锋枪用于未来可能出现的世界大战。

这种情况很常见。

比如二战期间，美军一时装备不了几百万军队，同时还要援助自己的盟友，严重缺乏新式武器。

此时，我国国军获得了很多美制步枪，然而到手却发现都是旧货。

这超过10万支步枪，全部是美国在第一次世界大战使用过的步枪。

战后美军大量退役，步枪也就无用了。

美国人没有将这上百万支步枪销毁，而是小心的库存起来，定期还是试枪以保证性能完好。

到了二战期间，就拿出来援助给自己的盟友国家。

国军使用这些步枪认为虽是旧枪，但性能相当不错，几乎和新枪一样，保护非常完好。

另外，除了封存以外，一些武器还会交给二线部队甚至民兵。

萨沙以前去过兵营玩，这里是工兵部队。在90年代后期，他们仍然装备比较老旧的56式冲锋枪，一看就是用了几十年的老枪。

这主要是工兵部队一般不需要作战，属于二线部队。

另外，同一时代，一些民兵部队还装备着56式半自动步枪。这种在解放军基本已经全部淘汰，但民兵还是装备的，萨沙还用这枪打过靶子。

至于回炉的也不少，最常见的就是老旧的坦克。

比如我军的62式轻型坦克、63式装甲运兵车之类，这种老装备目的早已被淘汰，也没有库存的必要，除了少量低价倾销以外，大部分都直接回炉炼钢了。

当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

“中途岛号”航母，1990年代初退役之后成为了航母博物馆就停靠在圣地亚哥码头上供人们参观。

但它的姊妹舰“珊瑚海号”就没那么幸运了，退役之后就被拆解了，一共耗时6年左右的时间...。

一般来说武器更新后，旧的装备退役后不论是战舰、坦克、大炮...等等大型装备还是一支手枪，都要封存比较长一段时间...那为什么不马上进行拆解呢？这是因为新装备到了部队之后还需一段时间让官兵掌握和熟练操纵，而在训练期间如果有爆发战争，在新装备还没有“上手”的情况下，就要将封存的旧装备启封继续服役，所以旧装备不能马上就拆解。

美军F/A–18“大黄蜂”战斗机就在“戴维斯.蒙森”空军基地（飞机坟场）进行封存，封存是有讲究的，它的发动机进气道和尾喷都要用盖子封严，机内的燃油抽净、润滑油也要放掉，以免长时间不用而固结，还需要将贵重装备拆下放进零备件仓库内，还需要用蒙步将飞机座舱盖盖严，以免风沙将座舱盖刮花...并且基地（飞机坟场）的选择是在气候干燥的内陆半干旱沙漠人迹罕至的地带...。

C–130运输机也是这样封存的，但享受这样待遇的都是还有继续费用价值的飞机，而早已型号整体退役的飞机会销毁，省着占地方。

通常来说旧装备的最后归宿就是拆解和回炉重新冶炼成金属，但是旧装备的处理对任何国家来说都是头疼的问题，因为这些装备的拆解费时费力，最后回收的非金属价格可能大大低于拆解的费用，更严重的是这些军用废金属还可能不被钢铁企业所使用。

大型转炉是目前钢铁冶炼的核心装备，图片上白色箭头是转炉的炉体，黄色箭头是盛高炉冶炼铁水的铁水罐，要用它将铁水倾倒进转炉当中，再使用“吹氧法”进行氧化冶炼钢水作业。理论上来说转炉是目前生产效率最高的炼钢炉，它主要使用铁水为原料，为了配碳和降低铁水中硫磷和锰硅的含量，允许加20%上限的厂内废钢，不能太多，因为要增加冶炼时间增加生产成本，还是以铁水“氧化法”为主要冶炼工艺。

现代大型钢铁联合企业的是有一套完备的生产流程，并且这套生产流程环环相扣，那个环节出问题了就会影响到整个企业的连续生产，损失将是巨大的，所以从原材料角度来说，不宜使用厂外的废钢，特别是军用废钢材，因为军用废钢材当中合金成分含量较高，也比较复杂，在大型转炉当中很容易就会出现“成分偏析”这样严重的质量问题，如果出现合金成分不合格几百吨的钢水就报废了，对于企业来说损失可就太大了！所以，钢铁企业是严格控制厂外废钢采购和使用的。德国“豹2”坦克的悬挂和行走机械部分，履带、拖带轮、引导轮、负重轮、减震弹簧、各种曲轴...都各自有对应的钢牌号，而不是使用一种钢材制造的，如果坦克退役后拆解，这些钢牌号复杂的钢材拿到哪家钢厂都是头疼的问题，只能是提供给专业的专门提供“豹2”坦克钢材的厂商去回收。乌克兰坦克坟场，有大量的前苏联时期制造的坦克在这里废弃/堆积，既没钱拆解也没有回收。钢铁企业需要的废钢当做原料炼钢，都是厂内轧钢厂下来的边角料废钢，并且要分成至少200个以上钢牌号的废钢单独放置，不得随意混合堆放。

所以，武器装备虽然最后的归宿大多都是炼钢厂，但并没有谁愿意去回收这些军用旧金属。但是也有个别的大型战舰退役后需要在较短时间内必须拆解，比如说：图片里的“企业号”航母，它是人类第一艘核动力航母，它的动力系统由8座反应堆组成，因为涉及到了“核安全问题”它退役之后不能长时间封存，否则在没有专业人员看管的情况下是很危险！必须在它退役不久就要把“活性区”安全、彻底的拆除，以消除核隐患，而舰体部分的拆除工作可以按正常和环保要求的条件下拆除...但包括核动力潜艇在内的核舰船需要较快速的处理，其它舰船退役后的拆除工作则是能推迟就推迟，因为所耗费的人力和环保资金太高了。而有的战舰根本就不拆除而是经过环保处理，将舰上的重金属、油和油料、石棉...等有害物质清理后，当做靶舰进行各种弹药试验后沉入大海，图片上是美军的“斯普鲁恩斯级”驱逐舰，退役后就被当成靶舰了，还有“美国号”航母...等战舰。印度拆船厂爆破拆除“老维克兰特号”航母，印度还有孟加拉、巴基斯坦南亚三国是目前拆船业的集散地，他们由于人工费极地和环保意识不强，所以全世界80%以上的退役军舰和商船在这三国拆除。

总之，包括战舰、坦克...等大型装备在退役之后拆除旧金属回收再利用只是理论上的，受各种条件制约，目前大部分都没被处理，只是停靠和停放，没资金也没人力去处理。

当武器装备更新时，是否有大量的各种武器装备要拆解、回炉等？

这个理解其实是有偏差的，并不是说我们新装备一配，所有以前的旧装备都要撤掉，每一型装备都是逐步配、逐步更换的。

1.举个例子来说，美国即便研制出了最新的战机，也只是配发部队一部分，并不会一下子让所有的部队都配上最新的装备，因为这个代价是很高昂的，生产周期也比较长，如果你下一子配那么多，等到还没有配完，新的装备可能又研制出来了，而上一拨装备使用周期还在，那你是换不换呢，如果换，造成的浪费是非常大的。

2.因此我们的装备都是逐步替换的，而且我们部队类型也不一样，一线部队可能配备的装备新式一些，我们还有相对的二线部队、预备役等等，这些部队配备的装备可能要稍旧式一些。可能有人觉得一下子替换掉多好，其实这是不符合实际，也是与部队遂行的任务不相符的。

3.另外如果你的装备不错，那么也会有其他国家去购买，比如我们的瓦良格号就是从乌克兰买的，这个也没有说人家不用了，就拆解、回炉，能变卖一下还是可以努努力的，不能把这样的资源给了浪费不是。