军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

近程防御武器系统、是现代舰载标配武器装备、是现代舰、艇、船的最后防御后盾。以世界公认的中國産威力最大的近防炮为例：

H/PJ-11型11管30亳米转管近程防御武器系统（CⅠWS)配置雷达、光学、红光追踪糸统、可追踪锁定50个目标、配2个弹舱、最大火力每分钟11000发/每秒约166发、最大射程5000米、是打击来龚空中目标的大杀器。（近防炮开火瞬间)（陆基型近防炮武器系统)

理论上、近防炮（陆基型）打击地面目标没有问题。

但是、用近防炮打击“皮糙肉厚”“钢铁侠”坦克、有点勉为其难。（用陆基型近防炮收拾没有防护的、或者防护相对薄弱装甲车和工事没有问题)（用陆基型近防炮收拾坦克?有点难)

首先、30毫米近防炮使用的是普通穿甲弹对付飞机或者导弹绰绰有余、对付现代主战坦克有点困难。（近防炮的优势就是高射速、密集火力形成的“弹幕”打击来袭空中目标)

现代主战坦克正面装甲达到600～800之间厚度、外挂反应装甲30毫米普通穿甲弹打到坦克身上就像是给坦克“钢铁侠”挠痒痒一般……

用陆基型近防炮武器系统“客串”打击地面目标一定会形成密集的火力网可以起到压制作用、这一点毋庸置疑！（能够把坦克炮塔击穿的、一般炮/枪弹想都别想)（反坦克装甲的杀手锏“穿甲弹”)

“各司其职”、术业有专攻、一型武器装备也是一样的。

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

我是萨沙，我来回答。

原则上是可以的。

以我军的H/PJ-11型11管30毫米舰炮为例，最大射程为5000米。

它的射速极高，可以达到每秒100多发，雷达每次能够锁定超过40个目标。

自然，30毫米火炮即便使用穿甲弹，也不能射穿坦克的正面装甲。

但这种高射速覆盖性炮火，会将命中的坦克打成马蜂窝，观瞄设备、行动设备全部被损毁，坦克也就失去作战能力，就剩个壳子了，等于被击毁了。

所以，理论上近防炮可以对付敌人坦克的，但实际上则不可能。

为啥？

近防炮是干嘛的？主要目的是拦截超音速掠海飞行目标。

且不谈近防炮的价格，就看看弹药。

对付装甲目标的钨芯穿甲弹，单发价格至少上千元人民币。

而H/PJ-11型1秒钟就是166发，覆盖一个目标最起码需要3到4秒。就是需要发射发射炮弹500到600发。

按照1000元1发来计算，打一辆坦克就得花费50万到60万。

如果敌人坦克比较隐蔽或者骨头比较硬，一时摧毁不了，还必须第二轮第三轮炮击，花钱更是没边了。

另外，最关键的是，普通军舰不可能靠近岸边3公里内这么近的距离，即便今天的登陆舰也不可能。因为敌人的武器很多，大型军舰必须远离岸边滩头。

而H/PJ-11型的体积非常大，只能安装在至少千吨的军舰上，登陆艇是肯定安装不了的，两栖登陆舰安装，但不会靠滩头那么近，所以没有意义。

其实，真正军舰用炮火对滩头压制，不是火箭弹，就是诸如76毫米主炮之类的舰炮，轮不到近防炮。

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

对岸支援反坦克，放着射程远威力大的主炮不用，用穿深低的射程近的近防炮？浪也不是这么个浪法吧？

127mm炮弹。驱逐舰的主炮除一个重要作用就是对陆支援

军舰主炮的一个用途不就是对地支援么

近防炮不论用高爆弹还是穿甲弹，都没有办法撼动主战坦克的装甲，正面侧面都打不穿。顶多是毁坏一下坦克的观瞄和行走装置。既然是这样的话，主炮同样可以做到，而且毁伤能力还更大一些。东西方的军舰基本上就是76mm炮和127mm，130mm炮三种口径，76mm炮弹重6kg，127和130炮弹可以达到30多kg，发射时接近1000m/s的初速携带了巨大动能，而且还有穿甲弹种。用来打坦克还是可以的，至少击伤没有问题。如果对面没有岸防导弹和岸防炮的话，军舰完甚至抵进到5km进行高命中率的射击。而且主炮有水冷却装置，一分钟能打数十发，这个射速对付坦克是够用的。而在这个距离上坦克基本上够不到军舰。如果是用近防炮呢？近防炮的直射距离在3km以内，这个距离上坦克和军舰都都得到对方，而坦克的主炮一发高爆弹打过去，也够军舰的受了，运气不好还会引起殉爆，何必呢。

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

理论可以，但是射程太近，对方坦克都冲到军舰近防炮射程了，说明军舰要被陆军俘虏了

谢邀，首先近防炮用来打坦克是可以的，当然口径越大效果越好。别的不说，近防炮领域比较著名的荷兰的守门员近防炮，其使用的七管30mm加特林机炮，实际上就是美军A-10攻击机的GAU-8复仇者机炮改装的，而GAU-8加特林机炮本身就是A-10攻击机的主要反坦克武器，1000米距离30°角情况下，发射穿甲弹穿甲深度为59mm，不仅可以敲开坦克薄弱的顶部和后部装甲，连续射击产生的金属疲劳效应和剥壳效果，也足以摧毁坦克。

荷兰守门员近防炮本身是荷兰Signaal公司与美国通用动力联合研制，而通用动力就是GAU-8复仇者机炮的研发公司，两者火炮结构完全一样。

A-10攻击机以其凶暴的GAU-8机炮而闻名，在海湾战争中，A-10攻击机一共摧毁了900辆伊拉克坦克，其中相当部分是被GAU-8机炮给扫死的。

但是指望军舰的近防炮来进行对岸支援则完全不现实，最主要原因就是射程因素。A-10攻击机的GAU-8机炮执行反装甲任务时，飞行高度不超过300米，与目标距离不超过1200米，这样才能有效的穿甲威力。而守门员近防炮，进最大有效射程也只有3500米。

参考A-10攻击机上的GAU-8机炮，在拥有初始速度（A-10的飞行速度）和高度转化能量（A-10飞行高度）情况下，1200米的反装甲射程。军舰上的近防炮用来反装甲的话，恐怕有效射程撑死不超过1000米，而且还要使用A-10那种穿甲效果更好的贫铀穿甲弹情况下。如果使用高爆弹来反步兵的话，可能射程远些能打个4公里左右。如果是20mm的密集阵近防炮的话，恐怕要贴脸打……

但不管怎么样，这么点射程，对于大部分军舰来说，纯属找死距离，敌方陆军都从到距离军舰1000米距离了，军舰还不赶快离港？准备被敌军俘虏？坦克主炮120mm打高爆穿甲弹，就要把军舰打的皮开肉绽。

之所以加个大部分，因为世界上还真有款军舰，装的近防炮可以进行对地支援的。那就是欧洲野牛气垫登陆舰，作为550吨级的大型气垫登陆舰，欧洲野牛装有两门AK-630近防炮。这两门6管30mm近防炮除了防空拦截外，也可以用来直接攻击敌方滩头阵地，掩护登陆部队行动。

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

军舰上装备的近防炮系统，其设计的初衷是为了有效拦截各类反舰导弹对水面舰艇的打击，防止舰艇被击沉和击伤。

二战以后，反舰导弹已经取代舰炮、鱼雷、水雷和航空炸弹等，成为了水面舰艇的最大威胁。

如何有效拦截反舰导弹对水面舰艇的打击，除了用防空导弹拦截，以及中口径舰炮实施空中打击，以及电子战干扰手段等以外，小口径多管近防炮系统就成了许多国家水面舰艇中反导的有力手段，舰艇最后一道拦阻火力。

由于多管近防炮系统口径较小一般在20-30毫米区间，有效射程全都低于5公里，对反舰导弹的拦截效果比较好，包括能有效对付无人机、水面快艇等小型活动目标。

但对于拦截反舰导弹，且能打击海面近距离小型目标的近防炮系统，非得让其用来打击风马牛不相及的坦克，确实有点脑洞大开的意味，脚趾头想想效果都不会好。

现代的坦克，装备有厚厚的防护装甲，一般的反坦克炮都击不穿，二战时期大量出现在战场上的战防炮，战后随着反坦克火箭和反坦克导弹的大量装备，反坦克炮在各国军队中，基本上已经销声匿迹了。

反坦克炮都难以击穿坦克，就别指望近防炮来打坦克了，且坦克是陆战武器，近防炮是海战利刃，两者各自适合不同的战场，就不要硬扯到一块了。

所有武器装备都有其优劣性，关键是如何运用，必须要扬长避短，而不是扬短避长，非得用在不适合武器性能发挥的地方，不是脑残就是烧包行为。

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

军舰同坦克对打？军迷里也真有善开脑洞的！在坦克炮射程之外用远射程的舰炮打坦克是不是更合理呢？