美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

头几天看了一部鹰酱主旋律大片《决战中途岛》，除了荷尔蒙炸裂的爆炸与战斗场景，吐槽机发现了一个挺有趣的事儿。在电影里鬼子的形象比我想象的好，士兵勇猛无畏，将领恪尽职守，整部片子非但没贬低鬼子，反而有点拔高了他们。

继而我又回忆了一下鹰酱的其他主旋律大片，似乎大多是这种套路，敌人很勇猛，很强大，当然，最终依然输给了代表爱与正义的鹰酱同学。套路是这么个套路，但可以看出鹰酱有个好处，不贬低打败过的对手。

或者我们换一种比较中二的说法，只有打败伟大的对手，才能成就更伟大的自己。这大概是那群文艺鹰酱的基本想法，没人会以踹倒胡同口的垃圾桶为荣，那么做只会凸显你自己才是傻X。

大抵上在这方面咱们做的有点不够，抗日神剧里那群鬼子简直是几代近亲杂交的产物，其智商和武力突破了人类的下限。虽然吐槽机对鬼子痛恨之情犹甚，但还是得说那并不符合事实，如果鬼子菜成那个德行，我们居然跟臭棋篓子下了十四年，用千万级的伤亡才赢？总觉得抗日神剧是TM在骂我们自己。

对于美国的看法也可以适用上面的道理，即使鹰酱已经成为对手，那它也是一个伟大的对手，我们不能靠贬低它获得心理优势，也不能靠抹杀人家的贡献来证明它的虚弱。诚如某战忽局前辈所言，就算到今天鹰酱依然很强，丫还是世界第一强国。

至于鹰酱在二战中的作用，只要反向思考一下就行，如果他们加入了轴心国会怎样？诚然那种选择并不符合他们的核心利益，但咱们可以畅想一下，不被燃料限制的德国装甲部队+具备远航能力的鬼子海军+几乎无限后勤的美国海空部队，这仗得怎么打？

所以说美国再怎么隔岸观火，你喷丫再多阴谋论，也改变不了一个事实，二战打到1941年末，美国已经成为决定胜负的力量。如果他们不加入盟军参战，欧洲那边可能还有缓局，谁也不能保证毛熊那群灰色牲口会爆发出怎样的战斗力，如同不能保证爱微操的元首会不会出错招一样。

但是咱们东亚这边呢？大哥是常凯申队长哎？这货才是20世纪最强微操达人哎？1945年8月14日还能把全州弄丢哎？其他地区不敢说，吐槽机这个东北佬如今怕是大概率要说日语了，见人就“挖大青蛙”还鞠躬的日子简直想想就难受。

所以总结来说美国确实决定了二战的走向，他们是盟军中绝对支柱性的力量，整个盟军体系中美、苏、中、英四个国家缺一不可，只要少掉任何一个就很难打赢。还是那句略微中二的话，即使鹰酱是对手，那也是个伟大的对手，咱们犯不上贬低它。

美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

我是萨沙，我来回答。

美军如果不参战会怎么样？

首先，东线战场会怎么样？

大家注意，苏军在库尔斯克会战中虽获胜，然而伤亡是德军的一倍还多，元气打伤。

而1944年开始的十次进攻战役中关键性的7次，都是在诺曼底战役6月爆发以后进行的。

而诺曼底战役以美军为首的盟军登陆接近300万，而德军不惜从东线抽调主力部队，也只拼凑了38万人。

从此时开始，德军开始全面崩溃，任何一个国家，包括美国自己，在东西线各有400万大军夹攻下，也是绝对支持不住的。

但如果美国没参战，苏军难以取得决定性胜利，最有可能的是在苏联境内同德国进行持久战。

以德军当时的实力，如果不需要兼顾西线，还是可以对付苏军的。虽德军不可能再次攻入莫斯科，但守住已经占领的苏联大部分领土还是问题不大的。

其次，日本方面会怎么样？

对不起，日本不需要向美国宣战，就可以毫不费力的打垮英国、荷兰、法国，占领整个东南亚地区，多的印尼的油田。

更重要的是，如果不需要和美国海军交战，日本海军当然可以突破马六甲海峡，进入印度洋进而控制整个海域。当时英国海军全力保护英国和地中海，无法兼顾这里。

而日本南方军75万兵力占领东南亚后，完全可以继续西进，从缅甸出发，继续占领早就对英国极度不满的印度，进而进入中东地区。当时中东的阿拉伯人也厌恶英法的压迫，不会为他们卖命，有可能整个中东就会丢掉。

唯一挡在中间的土耳其本来就亲德，现在就很有可能加入轴心国。

那么，德日就会在土耳其会师，一句占领大部分的亚洲和欧洲。然而，日军必然会加入对苏作战，一举占领苏联的远东和西伯利亚地区。

日军当时还可以出兵至少100多万甚至200万。在德日左右夹击下，苏联未必支持得住，有可能会全线崩溃。

苏联如果崩溃了，在整个欧亚，德日就没有了敌人，随后强的日本海军帮助下，加上日本数千架战机的支援，英国恐怕也守不住，会被德军登陆打垮。

由此，欧亚彻底被征服，成为轴心国实力。而非洲其实本来就无足轻重，主要实力都在北非。

隆美尔当时那点实力就可以在北非横扫英美，此刻占领北非也是很轻松。

非洲也会沦陷。

至于澳大利亚、新西兰，本来也就没什么实力，挡不住日本的进攻，大洋洲也完了。

由此，轴心国控制了亚洲、非洲、欧洲，同美国对峙。

而南美洲很多国家亲德还有大量日本移民，也不可靠。搞来搞去，恐怕只剩下北美洲还能在美国领导下苦苦支持了。

所以，美国是二战最为关键的力量。他不加入作战，全世界就是轴心国的。

美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

这个其实不好说，欧洲那边，轴心国确实比较难赢，但是，亚洲这一片，某委员长绝对是坚持不下来的。

先看欧洲，法国一个月就被德国打垮投降了，而英国方面，希特勒却是很难啃下来，而且丘吉尔那个犟老头还死不投降。只要丘吉尔不投降，希特勒就不算是打赢。德国海军根本就没法和皇家海军抗衡，希特勒妄图通过不列颠空战消灭英国空军的梦想也没能实现。德国想建设海军造军舰去打英国，这个时间非常漫长，而且他还不能打苏联，军工建设都得挪到海军上来才行。

而苏联方面，德国前期所向披靡，一路高歌猛进到莫斯科城墙底下，结果被苏联人按在地上摩擦，愣是没打赢。紧接着，苏联又打赢了斯大林格勒战役。这两场至关重要的战役，都是在苏联没有拿到多少租借法案援助的情况下的。这两场战役直接决定的不是别的，就是苏联打不输这场战争。即便没有美国援助，苏联也是顶住了德军，但是绝对是打不到柏林，勉强能将德军赶出去。

希特勒错过了1941年这个重要的时间点，这个时间点，是苏联最为艰难的时刻，而苏联靠着自己就挺住了。过了1941年，苏联的军备和后方都稳定了下来，德军就很难占到便宜了，他的后勤补给什么的都成问题，想再度打到莫斯科，基本就没什么希望。

而你再看亚洲，亚洲就不一样了，1941年，日军已经在中国横着走了，那个光头从南京逃到了重庆，首都都被他丢了。所谓的这个相持阶段，国军实际上都打输了。而且，资源什么的也是非常短缺。日本只要不打美国，那光头绝对是打不赢的。1945年战争结束，当时官员们走到占领区，遇见的小孩都是讲日语的，你说，再过几年，他还能反攻么？

但是日本这边其实也不好过，他占领的地区都属于啥资源都没有，有也没被发现的那种。他急需那些资源，就在眼前，诱惑力极大，他非常想拿过来，但是他还拿不来，想拿来，只能开战，这会儿美国已经把日本逼到了他必须和美国开战的地步上来了。

其实呢，美国说是1941年底珍珠港事件之后参战的，但是他实际上早就参战了，但是名义上却是中立。他将物资源源不断的送到中英苏，保证盟国能够抵抗德意日的侵略，同时他又掐断了德意日的补给，甚至他还派出军舰给运送物资的货船护航，他参战前几个月对于德意日的态度又是非常强硬的那种。即便他名义上是中立的，他实际上也是参战的一方。

日本袭击珍珠港，算是帮了美国一个大忙，美国政府有了一个借口去说服民众支持战争，毕竟再晚一点，有些国家能不能坚持下来还是个问题。这会儿的欧亚这些国家打的筋疲力竭了，美国人来了。

美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

美国不决定二战的走向，但加快了二战结束的速度；

后面的那一问；即使没有美国参战，轴心国集团最终也会失败，是比较认同的。

美国当时的国力基本是世界的头号强国。就是美国站在轴心国集团一边，轴心国也很难取得胜利，极有可能轴心国会把美国拖垮，延缓轴心国失败的速度罢了。要取得战胜轴心国需要付出更多的流血牺牲，花掉更多的钱，付出更大的代价罢了。美国并不能改变二战走向。

轴心国干的事就是战争，不加区别地侵略战争，法西斯主义。这就把世界各国推向合作的一方。而且轴心国的侵略没有尽头，可能要完全征服全世界才罢休。这是其他国家不能接受的。

如果轴心国侵略几个周边国家，还遇不到那么大的阻力，因为当时英法等资本主义国家对纳粹德国采用了绥靖政策。也就是承认了侵略的合法。如果不是轴心国无限制的侵略，其他国家会抛弃成见，站在一个战壕打轴心国？！

美国不参战，轴心国也赢不了；因为他们把别的国家推向了合作，更因为只有合作，才能战胜轴心国。美苏这种死对头，才会暂时合作。

前面说了，美国国力强悍；但是对于二战，美国人最初是不感冒的，更多的美国人是想坐山观虎斗，然后从中渔利。因为战场不在本土。直到日本打了珍珠港，美国才直接参战。财大气粗的美国加入反对轴心国的阵营，大大加速了轴心国失败的速度。

所以，美国不决定而战的走向，但决定二战结束的速度；同样，轴心国不因为有了强大的帮手就不会失败。因为侵略、法西斯主义任何时候都是非正义的。

美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

题主的问题是：美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

我的看法是正好相反，美国确实决定了二战的走向，如果美国不参战，轴心国几乎可以肯定必须赢了！

我的理由是这样的：

第2次世界大战美国在参战之后，他的战略中心就定在了大西洋战场。因为，参战之后罗斯福和丘吉尔两个人商量好要先欧后亚，先解决欧洲的德国和意大利，再去解决亚洲的日本。

可是，想要打败德国和意大利就得保证大西洋航线畅通无阻。于是，美国对法西斯宣战之后，开始将主力压往大西洋战场。

一开始战争不顺利，面对德国的潜艇破交战，美国和英国一直找不到有效的解决办法，所以每个月被击沉的船舶仍然是天文数字。

而此时英国已经是岌岌可危，虽然有美国参战激励了英国人，但是英国本岛的物资短缺现象却越来越严重。

后来，美国就讨论如何缓解这个问题。于是有人提了一个建议：全力开动美国的战争机器，让美国生产的船舶数量超过在大西洋上被击沉的数量，如此就能缓解英伦三岛的物资短缺。

大家一想，就是这个道理啊，美国的优势就是生产力极为发达！

就这样，著名的自由轮诞生了，这种轮船排水量1万吨，可以搭载大量货物，最重要的是它是流水线的产物。这种轮船从铺设龙骨到完工最快只需要30个小时。在整个二战中，美国一共生产了5000多艘自由轮。

于是，让德国潜艇绝望的现象出现了，虽然他们不断击沉盟军的轮船，可是盟军的轮船数量却越来越多，越来越多，越来越多。

除此之外，美国还生产了大量的军用舰艇。从他参战之后到二战结束，一共生产了1万多艘，其中航空母舰就多达200多艘，这就保证了他在大西洋战场的胜利。

如果没有美国参加第2次世界大战加入到盟军的一方，英国就输定了，最起码英伦三岛一定会向德国投降。

如果英伦三岛投降了，大西洋就会被德国海军控制。只要英国投降，西班牙就会完全倒向德国，封锁直布罗陀海峡，然后西班牙意大利德国三国联军在北非战场可以轻易的击溃残余的英国部队，假使他们那时不投降。

美国参战的原因是日本偷袭珍珠港。

日本人肯定会要偷袭珍珠港的，因为他要得到东南亚地区的丰富战略物资，所以必须去攻击美国的太平洋舰队。

日本的计划是重创美军太平洋舰队，然后利用半年的时间取得对美军的几次大胜，迫使美军退出西太平洋，并且和日本签订停战协议。

如果美国不参加第2次世界大战，那就说明他的太平洋舰队在遭到日军的袭击之后忍下来了，菲律宾这个殖民地被日军占领之后他也忍下来了。

于是，日本可以集中军事力量对东南亚进行占领。

这里的西方殖民军根本就不是日本海军和陆军的对手，因为即使美国加入了第2次世界大战，日本在和美军战斗的时候，仍然在东南亚地区势如破竹。

那么，到1942年夏天的时候，也许日本不仅完成了对东亚地区的占领，甚至很可能已经侵入到了印度境内。

而此时因为美国没有参战，英国本土已经向德国投降，北非战场也一片溃败，大批的德国和意大利军队正在从中东地区杀往印度，形成对这块殖民地的夹攻。

由于本土都丢了，印度这个地方的殖民政府哪里抵挡得了日军和德军、意大利军队的围攻呢。

可以肯定，印度这块殖民地很快就会被轴心国占领。

同时，因为不需要将关东军的精锐调往太平洋战场，这支军队可以趁苏联远东地区兵力空虚的机会向北攻击占领苏联远东。

而轴心国的军队在占领印度之后，又可以向北攻击夺取苏联的中亚地区。

此时，苏联就只剩下东欧的一小部分和西伯利亚丛林了。而轴心国也几乎完成了对欧亚大部分地区的占领，这里的人力资源，自然资源都可以被他们所利用，用来发动对苏联的进攻。

苏联二战时期，付出了2000多万人的生命，如果美国不参战，法西斯国家可以将大部分力量用来攻打苏联，那么苏联付出的生命可不是2000多万人，一定会多得多。

而苏联又得不到来自外界的物支援和对法西斯力量的分担，他们的抵抗力会更弱，受到的攻击会更猛烈。

可以肯定的是，苏联必然会在轴心国的围攻下被征服。

所以，没有美国参战第2次世界大战，轴心国肯定会胜利的。

当然，第2次世界大战时期的四大同盟国都有这样的作用，这4个国家任何一个国家没有参战，或者倒向轴心国都会带来同样的结果！

美国决定二战走向？为何说即使美国不参战轴心国也不会赢？

讲历史要讲求历史唯物主义，也就是历史真实是怎么样的，就该怎么去说。虽然现在的美国在世界范围内做的那些事情，很多人都很不喜欢，充当着世界警察，实在看不下去。但是，说实在话，二战时期美国如果不参战，轴心国真的基本上是至少可以在亚欧非横行的。

一般公认二战的胜利，是美苏两国占主导的。但实际上，苏联在1940-1941年是遭遇到了很大的困难，除了苏联军民展现出坚强的意志外，导致苏联战场能够逆转的关键，美国也是重要的因素。因为这个时候的美国提供了苏联大量支援，这使得苏联可以坚持下去。忽略这一点是不对的。

我们看到德国在欧洲的肆虐，也就是因为英吉利海峡的缘故，未能进入到英国本土，但是英国想要登陆欧陆反击，其实也很艰难。所以，欧洲战场上，德国为首的轴心国阵营，其实已经很大程度上要赢下来了，但因为美国的介入，后续就发生了改变。

太平洋战场就更不必说了。中国战场，中国军民的努力牵制了日军的大量兵力，但从来没有施行起有效的反攻，直到1944年。

我们看到，无论是苏联战场、欧洲战场，还是太平洋战场、中国战场，美国都深度介入，没有美国财富和军力介入，轴心国其实已经占到绝对上风，几乎可以确定是能赢下的。

所以题主这么说，其实是不对的。虽然我们不喜欢美国，但二战时期没有美国，同盟国赢不了，这也是事实。