在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

我是萨沙，我来回答。

这是一个漫长的故事。

我军曾经长期使用67式通用机枪。

客观来说，7.62毫米的67式通用机枪虽然有一些缺点，性能还是满足实战需要的。

在中越战争中，67式通用机枪表现还算勉强及格，具有较好的射程、威力和压制性。

缺点是重量较大，超过25公斤，枪管容易过热，射击精度稍差，可靠性欠缺。

部队对这些缺点表示不满，好在可以通过战术来弥补，另一些毛病则是生产制造把关的问题。

随后我军又制造了80式通用机枪。

只是在越南缴获PKM通用机枪以后的仿制品，口径也是7.62毫米。

80式通用机枪最大特点是重量轻，只有10公斤左右，可靠性很高。

PKM通用机枪是遍布世界的机枪，今天任何一个战场都可以看到。

不过，我军并没有大量装备80式通用机枪。

在当时中越战争已经逐步进入阵地对峙，67式通用机枪性能已经足够，80式通用机枪精度没有大的提高，重量轻在对峙中也体现不出优势。

更轻便的67-2式机枪（三脚架状态15.5kg）很快诞生，虽然仍然比80式重（三脚架状态12.6kg），但差距已不大。

80式通用机枪逐步成为外贸机枪，大量出口。

随后出现的就是88式通用机枪。

88式通用机枪全枪重11.8千克，枪架重4.2千克，理论射速每分钟1000发，有效射程1000米。轻机枪状态下用100发弹鼓供弹，重机枪状态下才用200发弹链供弹，88式通用机枪采用导气式自动方式，枪机回转式闭锁机构，供弹系统有别于传统的双程的模式。

88式通用机枪是5.8毫米口径，它的出现宣告7.62毫米机枪的灭亡。

88式通用机枪特点是重量很轻，重机枪版本只有12公斤，轻机枪7.6公斤。

88式通用机枪的诞生，主要是90年代流行的中口径子弹无用论。

当时各国都在研究小口径子弹，大量装备类似武器，由此我国也跟风，决定淘汰7.62毫米机枪，取消一种弹药，减少后勤。

结果88式通用机枪证明，它不能胜任。

88式通用机枪最大问题是，远距离精度差且威力弱，1000米外射击基本无意义，400米到600米的精度也不佳，子弹威力很弱。

实战中，88式通用机枪并不是主要作为轻机枪，而是要作为重机枪担任火力压制任务。

事实证明，该枪作为重机枪不能胜任。

早在海湾战争时期，美军对5.56毫米的小口径M249机枪就提出批评，认为该枪不足以压制远距离目标。

美军由此保留了7.62毫米的M60通机作为连用机枪，强调在战斗中加强到步兵班中，由班长指挥。

更搞笑的是，即便作为轻机枪，88式也够呛。

我军95式轻机枪诞生以来，岁性能比88式要差一些，但可以通用普通的5.8毫米自动步枪弹，而不需要使用88式的5.8毫米重弹，可以大大降低后勤供应难度。

所以，淘汰了7.62毫米的88式出现尴尬。

如果是将它装备到营连一级的话，它的压制能力太差，远远不如我军12.7毫米重机枪。

如果装备班排一级，又需要额外装备5.8毫米重弹，大大增加的后勤负担。

况且，95式轻机枪大体可以满足实战需要。

老侯有句话说的很好：中国强行搞5.8通机取代7.62通机的结果，就是步兵既失去了400-800米能兼顾威力、机动性、持续性的压制火力，又被弹药的混用问题搞的狼狈不堪

从2015年开始，我军新编制的装甲步兵班淘汰了88式机枪，每个班配备2挺95式班用机枪。

在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

首先我们是有用过7.62mm机枪的，当时由于是中苏交好，我们从苏联进口了大量武器的制造图纸和技术设备，机枪和步枪口径也转从解放后的万国牌转变为苏军的7.62x54mm枪弹。比方说苏联的郭留诺夫sg43重机枪，我军仿制出来的53式重机枪，捷格加廖夫DPM我们仿制出来了53式轻机枪，大名鼎鼎的AK-47，我们也仿制出来了56冲。

但是随着时代的脚步向前迈去，在美军已经全面换装小口径步枪以及机枪的时候，我们仍然装备着使用M43这一中口径中间威力弹的56冲和56半，而同时期的苏联，已经开始换装5.45mm的AK-74突击步枪。

看到其他国家的步枪都用上了小口径枪弹，我们也在此基础上研发了新型的5.8mm枪弹并开始研制小口径枪弹武器，于是，QJY88通用机枪，QBU88狙击步枪以及我们现在列装的95式步枪，都采用的5.8mm枪弹。我们的手枪也是从当初仿制苏联托卡列夫TT-33手枪到了现在的92式手枪，冲锋枪发展到现在也发展出了05式微声冲锋枪。

至于外军的7.62mm机枪，也就是M240以及MG3这类，都使用北约的7.62x51mm通用弹药，在保障威力的同时减少后勤压力，而我们的95式班用机枪，出于和95式步枪配件大部分通用的原因，没使用和俄军的RPK-74以及现在的RPK-16轻机枪的5.45mm，也没有使用和美军的M249和M240的5.56mm和7.62mm，采用和步枪一样的5.8mm口径，尽管射程上相比美军的M240小了一点，但在小口径机枪里面仍然不错。

在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

7.62子弹在实战中，相对于5.56或者5.8子弹，有更远的射程，在阿富汗山区，美军巡逻队的M4，经常被塔利班的AK在射程上压制。但是中国和美国的战略不同，美军虽然一直在战争，但是越战之后，都是一些不对称战争，治安战居多，需要大量的步兵对抗，所以，对班组火力的需求是高于解放军的，解放军讲究大规模作战，也是为大规模作战而训练准备，那种规模的战斗，士兵手中的步枪和机枪，可以发挥的距离，就很小了

在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

这是我国枪械系统顶层设计的一个失误，因为片面追求简化后勤，牺牲了作战性能，我国在采用小口径枪族之后就基本上淘汰了所有7.62毫米枪械。但是淘汰完之后就发现了问题，一是88式5.8毫米狙击步枪在中远距离受风偏影响比较大，另一个是用88式通用机枪取代7.62毫米机枪，但是5.8毫米通用机枪偏偏压制能力不足。因为当选择了小口径时，这些问题就已经命中注定了。小口径弹头轻，所以中远距离受风偏影响必然就大，88式通机虽然穿甲能力不错，但是因为弹头轻所以弹头存能远低于7.62毫米弹药，而压制能力看的是弹头动能不是穿甲能力，所以88式通机最终被淘汰。88式狙击步枪的问题，现在由7.62毫米高精狙来补救。通用机枪事实上是由12.7毫米大口径机枪来代替的。但是重量大，携弹量少，精度差，人机工程糟糕。事实上通机的问题根本没解决。

在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

因为目前的我军中确实是没有7.62毫米这种中口径的通用机枪的，只有5.8毫米的95式班用机枪、88式通用机枪，以及12.7毫米口径的89式重机枪等机枪。 就拿美军和俄军来说，目前的美军中，装备有小口径的M249、M27等轻机枪和著名的M2式重机枪，7.62毫米的中口径机枪主要是M240这个型号，大量装备美军使用。而至于俄军，小口径机枪主要是5.45毫米的RPK74机枪，重机枪则是NSV、Dshk、Kord等多个型号，中口径则有PKM、PKP等几款机枪。 而我军曾经也是有着自己的中口径通用机枪的，这就是67、67-2式轻重两用机枪，但是后来由于中口径无用论等原因，其最终退出现役，我军步兵部队仅有小口径机枪和大口径重机枪可用，我军现有的7.62毫米机枪主要用于装备载具使用，比如99式主战坦克的并列机枪。 只装备小口径机枪和重机枪的作战设想中，小口径机枪用于近距离提供火力支援，而重机枪负责远程压制，以及防空等作战任务。但是小口径机枪虽然同等负重下携弹量更大，但是毕竟射程有限，而重机枪虽然射程远威力大，但是重量太大，同时携带充足的弹药也是一个问题，因此此时还是需要中口径的通用机枪的。 在近年的一些展会中，已经有一些在研的通用机枪公开亮相了，其中一部分已经开始进行测试，极有可能在未来进入我军服役，填补我军在中口径通用机枪的空缺。

在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？

中国的7.62和北约7.62完全不是一回子事啊！建国后，中国师承苏联，有装备7.62子弹，但这个是苏系的765*54R凸缘底蛋!后来，又引进了56冲，56半，56班，这一枪族用的是苏系7.62*39中间威力弹!这两种7.62和北约7.62*51nato全威力步枪弹完全不同啊!后来中国淘汰了7.62凸缘蛋，有追赶小口径浪潮研发5.8*42取代了7.62*39中间威力弹，结果实验发展都证明，5.8不可能有7.62全威力弹的中远距离威力，存速性太差，结果88通直接衔接12.7了！这是一个大坑