三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

三棱刺这个问题早就被说烂了，这种武器完全就是被一些无良的文章给神话了，其实这玩意儿就是个带棱的铁锥子，在军队中早就被淘汰了。

解放后中国第一款军刺是53式军刺，这是一种四个棱的军刺，作战方式比较单一，只能刺，不能砍，而且给敌人造成的创口也很小，杀伤力非常有限。

当时采用军刺的目的就是受限于制造成本，因为军刺的加工难度低，对于钢材的要求也不高，非常适合那个时代的客观条件。直到从引进苏联的AK系列步枪之后，我军才开始采用苏军样式刺刀，制造了56式可卸式刺刀。

（56式可卸式刺刀）

56式可卸式刺刀虽然叫可拆卸，可其拆卸起来非常麻烦，这是它的主要缺点。但无论如何，56式刺刀依然是我军建国后装备的首款正儿八经的刺刀，只是由于造价问题，该型刺刀并没有大规模装备部队，最后还是被56式三棱军刺取代。

56式三棱军刺虽然造价便宜，但威力不足，在刺杀过程中给敌方造成的创口太小。为了增加伤害，56式三棱军刺又演化出一种剑形刺刀。这种刺刀是成本和杀伤力相互妥协的产物，塔的形状更加接近普通刺刀，但为了节省钢材，该型刺刀的身形很窄，犹如长剑，不仅可以刺，也可以做一定的劈砍动作。

虽然剑形刺刀为了考虑成本而做出了一些妥协，可是其造价在当时来看还是太高，大多数部队仍旧配备的三棱军刺。（剑形刺刀）

1963年，我军换装了63式三棱军刺。相较于56式军刺，63式军刺在材质上和外形上做了小范围调整，这款军刺也成为我军最后一款军刺。

到80年代初，随着我国经济形势的好转以及军事理念的转变，我军彻底淘汰了军刺这种时代特征明显的产物，全面换装货真价实的刺刀，81式刺刀就在此时大批量装备部队。

81式刺刀刃长22厘米，刃厚0.5厘米，刃宽2.8厘米，刀身两侧各有两条血槽，刺入身体的横截面更大，杀伤力远超三棱军刺。

（81式刺刀）

进入90年代后，我军在枪支和刺刀设计上更加借鉴西方装备的经验，研发装备了95式刺刀。该型刺刀具有刺、砍、剪、锯、锉等多项功能，与95式步枪的契合程度也更高，拆卸更加方便和牢固。（95式刺刀）

在新式刺刀的加持下，如今我军已经完全淘汰了三棱军刺，因为这种武器真心不好用，就是个铁锥子，刺入人体后造成的创口太小了，威力不足，这种创口对于军医来说简直不要太大材小用。

现代战场上子弹横飞，一颗子弹打入人体之后会在身体内翻滚形成空腔，对人体的肌肉组织破坏极大，更别提大炮和炸弹造成的创伤了，普通人看见这些伤口都会吓得不行。而这些伤害对于军医来说则是司空见惯，至于三棱军刺那种小创口，真心不算什么大事儿。倘若三棱军刺的威力真的很大，那我们干嘛淘汰它呢？

之前许多无良文章四处宣扬三棱刺的威力，甚至声称正是由于三棱刺的威力太大，导致被刺伤者无法止血，所以被联合国禁止使用，这才使得我军停用了三棱军刺。

OMG！子弹的威力那么大，联合国都不去禁止，竟然去禁止一个在现代战争中几乎用不上的军刺，这是什么神逻辑。

可以负责任的说，联合国没有禁止三棱军刺，联合国不是超国家组织，它没有权力指挥各国政府，任何的武器禁令都是需要各国协商的，最后以条约的形势确立下来，例如《禁止化学武器公约》，这个条约就禁止使用化学武器，但我没听说过什么《禁止三棱军刺公约》。

三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

软质的防弹衣一般都是凯夫拉之类的防弹纤维材料，这玩意虽然有很好的抗拉能力，用在防弹衣上还能将子弹的动能冲击分散。又因为子弹初速很快，接触到抗拉力非常强的纤维时会变形扩张，能量密度更分散。

但是锐器，尤其三棱刺不一样，软质防弹衣毕竟只是一层织物。织物肯定有空隙，而锐器的尖头本身速度不高，不会变形，因此尖端的能量密度很高，刺入之后会分开刺入点周边的纤维。

上边这个图是某种防刺+防弹的服，因为他有一层硬化表面，让锐头在刺入时崩裂，降低穿刺效果，但不用在乎这个，我只是做个锐器刺入织物的示意。

当然，只要防弹衣够厚，比如到了NIJ 3a级别，依旧对大多刺击有不错的防护作用。

另外关于三棱刺，很多军事大佬做了不少科普了已经，他并不是什么高科技产物，早在19世纪就已经广泛运用，原因是三棱刺可以在金属加工技术不够好的情况下，侧边的三根加强筋可以提高军刺的刚性，是一种成本考虑的产物。至于无法缝合...医生表示扎个五角星照样给你缝上

然后我又看到某些杠精会说，刺入之后会扭一扭，加大创伤面，缝合了皮肤没用。

我想说的是，特么普通刺刀，哪怕是下边这类恩菲尔德No.4起子刺刀插进去也是要扭一扭的。

但医生不是SB啊！如果一扭之后伤到主动静脉或者脏器，都是先缝合血管或者脏器。（实在缝不了或者缝了也没用的就去死好了），然后确认没有内出血了再缝合皮肤。皮肤缝合更多是阻止细菌感染以及让内出血凝固后堵塞小血管出血。

话说三棱军刺的传言也差不多该消停了吧~

三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

答案：能刺穿！不过在具体谈这个问题前，我觉得有必要说下：

三棱刺是什么？

为何会出现三棱刺这个东西？

以及澄清下三棱刺的伤口并不是真的无法愈合！

首先说第一个问题，三棱刺究竟是个什么东西以及为何会出现。事实上，三棱刺并没有我们想的那么厉害。三棱军刺同一般的军刀不同，是一种呈棱型有三面樋的刀具。而它不过是军刀退而求其次出现的一个衍生品而已。由于在早期，军刀制作材料较为稀缺，但没有能够使用的近战武器又不行，所以只能使用比制作军刀差的材料来制作这种三棱刺。

那么，为何这种三棱刺会被人们知道呢？在我个人看来，主要取决于两点。第一点，在李连杰主演的一部电影《中南海保镖》中，影片过度将这把军刺夸大化。比如只要将军刺插入人体内8cm，人几乎就会瞬间毙命，如此一来让人们觉得这个武器神乎其神。

第二点，就是出自网络上的一个谣言。有人说什么《日内瓦公约》觉得太残忍，然后禁止使用。但事实上压根就没这回事，主要还是更不上发展的步伐，功能单一最终被淘汰掉了而已。

其次，伤口无法愈合这件事也是胡扯，别说是军医，即便是去一些常规医院同样能够在短时间内将伤口缝合。

最后，主要说说防弹衣为何能被三棱刺穿透。要知道，防弹衣是防弹的，又不是刀枪不入的盔甲。更何况，我们可以通过非牛顿流体来了解下防弹衣。通常情况下，我们将物体扔进非牛顿流体中都能够附在上面，但如果慢慢的将一把刀往非牛顿流体中放的话，你会发现几乎不会受到阻力。

同样，防弹衣从某些角度来讲，和非牛顿流体其实很像。在面对高速运转的子弹时，防弹衣能够挡住子弹，为人体抵消一部分冲击力。但面对一把开刃的三棱刺时，防弹衣就会失去其应有的作用。尊重客观事实，探究事件真相，我是军武视界，欢迎关注

三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

我是萨沙，我来回答。

别说三棱，就是八角的伤口也难不倒外科军医。

你们认为军医处理不了三棱刺的伤口，是对军医的一种侮辱。

其实战斗中的爆炸伤，复杂的枪弹伤，治疗难度是远远超过刺刀的。

就这么复杂的伤口，我们解放军的军医都抢救了成千上万，何谈区区三棱刺。

三棱刺之所以制造，其根本原因在于制造比较简单，可以毫不费力的大量制造，而且成本低廉。

大家也许不知道，制造一把优秀的传统刺刀或者多功能刺刀，并不简单。

一把刺刀的部件有很多，而且要严格遵守设计标准，差一点可能造成安装失败或者刺杀时刺刀脱落。

传统刀剑式样的刺刀，对于刀刃和刀口的加工难度较大。刺刀需要又有韧性又锋利，缺一不可。

如果光是锋利没有韧性，一次拼刺后（比如训练）刺刀就会变形，不能再用了。

光是韧性没有锋利，刺刀刺不入人体（别以为很容易刺入，人还穿着衣服），造不成杀伤，等于是0。

但三棱刺就不存在，简易机床都可以制造出来，对于钢材也没有特殊要求。

至于三棱刺有毒，更是无稽之谈。且不谈怎么下毒，试问下了毒以后究竟对谁的威胁大？

你去拼刺的概率有多大？就算二战抗战战场，20次战斗最多一二次可能拼刺，而且你还不见得能够刺到敌人。

相反，刺刀你平时天天携带，搞不好就刺中自己。如果刺到真的有毒，毒死的自己人绝对比敌人要多！

至于三棱刺和所有的刺刀一样，都可以刺穿旧式防弹衣。

原因不复杂，因为防弹衣是防弹，不是防刺服，两者设计理念不同。

防弹衣是高强度纤维按照特定规则编制多层叠加而成，防刺衣是纤维、混编钢丝叠加而成。

防刺服的制造比较简单，价格也低廉，这是因为刀刺的速度较慢。而子弹的速度很快，防刺服是挡不住的，必须依靠多层纤维才可以。

但是，刀对软质防弹衣的穿刺主要靠剪切原理，和子弹不同，防弹衣也挡不住。

所以，三棱刺和所有刺刀，原则上都能刺穿老式防弹衣。

三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

先回答第一个问题，防弹衣究竟防不防刺？众所周知，防弹衣可以分为两种：软质防弹衣和硬质防弹衣，它们的区别在于，软质防弹衣的材质为各种新型防弹材料，比如我们听得最多的凯夫拉防弹纤维，主要是依靠这些防弹纤维来抵挡子弹的冲击，防御能力较弱，通常只能应付一下手枪弹；而所谓的硬质防弹衣，则是主要依靠携带的防弹插板（材质为钢板、防弹陶瓷等）来防御子弹，所以也叫插板式防弹衣，这种防弹衣的防御能力较强，可用来抵挡步枪弹，当然，还是要看防弹插板的厚度的，防护能力越强的硬质防弹衣，防弹插板就越厚，同时重量也就越大。下图中的就是硬质防弹衣，从图中我们还可以看到防弹插板上的弹印：

▲硬质（插板式）防弹衣

如果题目中问的防弹衣是上图中的这种，那么答案就非常明显了，不管你用什么刺刀都不可能刺穿这种防弹插板，因为这玩意说白了就是一块钢板，你什么时候见过一个人用一把刺刀就可以捅穿一块厚厚的钢板的？这是人力能办到的事么？除此之外，刺刀自身的材质也是个问题，无论你是用什么材料打造而成的，敢对着厚钢板直接用力怼，那么唯一的结果就是直接崩掉，而防护等级最高的IV级防弹衣（带插板）更是可以抵挡春田步枪发射的.30-06 M2钢芯穿甲弹，你要是觉得你用刺刀捅的威力超过一发穿甲弹那当我没说。简单来说，硬质防弹衣只要防护等级达到了，什么都防，不管是你是子弹还是刺刀。

至于软质防弹衣，额，这个应该抵挡不了刺刀的捅刺，因为这些软质防弹衣不是防刺服，它们不防切割，防弹纤维可以通过扭曲、形变、断裂来吸收子弹的动能，从而达到防弹的目的，但是刺刀跟子弹的作用机理完全不同，子弹依靠的是高速冲撞，弹头是钝型的（手枪弹），在冲撞过程中更是会出现形变甚至是碎裂（因为铅质很软），而刺刀施加在防弹纤维上的则是一种剪切力，凯夫拉说白了就是一种特殊的纤维，这种纤维依靠自身的特性来抵挡子弹的冲击或许很有效，但是面对刺刀产生的剪切力就显得力不从心了。所以，总结一下就是：软质防弹衣可以防弹，但是不防切割（厚度足够又另说）。

最后，关于三棱军刺的问题，这个我以前说过不止一次了，这玩意没有放血槽，那三条棱就是“加强筋”，因为三棱军刺诞生的那个年代我们的生产力很低，没有足够的钢材，所以为了保证军刺的强度，就只能通过这种结构来加强，然后军刺淬毒、没有加什么特殊的元素可以使它更容易让伤口感染，现代也没有这种金属冶炼工艺，产生的伤口也不存在很难缝合这种情况，说伤口难缝合的，动动脑子好吗，一把冷兵器产生的伤口还能和热武器相比？你们先去看看真正的枪伤是怎样的再来杠三棱军刺好吗？战场上连枪伤都可以处理，你一个军刺捅出来伤口还能夸张到哪里去？自己看上图。

三棱刺可穿透防弹衣吗？造成的伤口真如传言一样无法缝合吗？

三棱军刺造成的伤口是难缝合，但三棱军刺也有一定的弊端！

三棱军刺是70―80年代，在部队中广泛使用，三棱军刺独特的造型，给人留下了很深刻的印象，三棱军刺造成的伤口，确实是三角形的口子，三棱军刺最大的特点，就是造成的伤口，会出血快，难以缝合，因为从皮肤表面刺进去，到肉里都是一个整体的三角伤口。

三棱军刺的杀伤力确实挺大，也曾经让对手闻风丧胆，在很多影视剧中，也出现过三棱军刺，在电影《中南海保镖》中的一个杀手，用的就是三棱军刺，这军刺在这杀手的手里，简直是无坚不摧的利器，舞得虎虎生风，杀人是一击毙命，造成了奇特的伤口。

那会给用军刺的人，造成很大的不方便，因为热带雨林中，有很多的藤蔓和树枝，还有很多的蛇虫猛兽，如果三棱军刺只适合刺穿，显然不太适合热带雨林中使用，因为有藤蔓和树枝拦路，那最常使用的就是能劈砍的刀具，而不是刺穿能力强的军刺。

三棱军刺造成的伤口，真的很难缝合，缝合的难度非常大，伤口流淌的血液会非常快，被三棱军刺捅了，基本上很快就会出现失血过多，意识模糊的情况，如果缝合伤口慢了，很容易会造成死亡，任何一种武器，都是随着时代形势变化的，所以三棱军刺被替代了，这也符合武器发展的规律。

但军刺的作用，也是有存在的必要性，因为士兵在野外生存的时候，用到军刺的地方，也会比较多，比如摸对手岗哨了，这都会用到军刺，还有在行军的时候，需要切菜，采摘一些食物了，砍一些树枝，做一些伪装了，都会需要用到军刺，所以这军刺还有一定的关键作用，军刺不会被淘汰。

三棱军刺的刺出力道，那是纯粹手工的力道，因为是人拿着军刺扎防弹衣，人的手腕力度和速度，那跟射击出的子弹，没有可比性的，所以三棱军刺根本刺不穿防弹衣，就算是把三棱军刺放机器上，采取撞击的力度，也达不到子弹射击的力道，三棱军刺面对防弹衣，那是没办法刺穿的。