美军鬼怪战斗机和苏联鱼窝战斗机，哪个性能更优秀？

我是萨沙，我来回答。

这个话题很难有准确答案，都是个人的观点。

萨沙认为，综合性能当然是鬼怪占优势，但空战则是米格21略胜。

欧美评选的上世纪十大名机中，F-4鬼怪式赫然在列。

美军飞行员认为，F-4就是一种性能优秀的大巴车，应该用到适合的地方，而不能和灵巧的出租车在车流中比速度。

鬼怪战斗机具有很优秀的飞行性能，服役以后创造了15项飞行记录，包括速度、飞行高度、爬升率等等

但鬼怪战斗机的研究注重是高空高速的制空战斗机，符合当时的冷战特点。

所以，鬼怪战斗机的设计有所取舍。

它强调可以飞的足够高，飞的足够快，携带弹药足够多。

当时认为超音速情况下，战斗机不可能近战狗斗，所以鬼怪战斗机没有安装机关炮，只是安装了雷达和导弹。

事实证明，如果高空高速拦截，鬼怪战斗机也是很牛的，没有敌手。

当然，鬼怪战斗机除了空战以外，还是一种优秀的攻击机。

它的最大外挂重量达8480公斤，可以挂载的武器包括空对空导弹，空对地导弹、制导、非制导和核炸弹等等。

到1970年11月F-105退出越南战场之后，F-4成为美国空军在越南战场上主要的对地攻击机种。

8吨的外挂重量，让它可以从容胜任轰炸任务。

所以，鬼怪战斗机综合作战能力，远远强于单纯空战的米格21。

不过，如果单纯的空战，米格21就略胜一筹。

搞笑的是，事实证明越战空战中，而且双方很容易就进入亚音速，陷入紧张狗斗中。

而在这种作战中，鬼怪式发动机推力大，加速快，但机动性较差。如果低俗缠斗，鬼怪式根本不是灵活的米格21的对手，甚至前者连机关炮都没有安装，没法打。

如果发射导弹，鬼怪式的时代导弹并不可靠，命中率低。

更倒霉的是，为了避免误伤，美军战机不允许在远距离发射导弹，一定要目视识别出敌我。

如果距离很近，又无法使用短程的“猎鹰”或“响尾蛇”导弹，它们均要有一段距离。

所以，这种低速缠斗中，鬼怪式经常被打的满头包，只能加速脱离战斗。

后期，鬼怪式才紧急加装机关炮。

当然，鬼怪式也不是在空战中不堪一击，大家看看这个战例，越南鬼怪式最后一次空战。

一架美国空军的F-4“鬼怪”战斗机在河内附近执行侦察任务时，越南空军马上起飞一架米格-21战斗机进行拦截。越南战斗机的行踪很快就被在北部湾执行防空任务的美国海军“红冠”号军舰发现，并及时向美国飞行员通报了敌情。

在“红冠”号雷达的指引下，F-4“鬼怪”战斗机的飞行员很快占据了有利的攻击位置，在双方相距11公里的时候，越南飞行员依然没有发现对方。

而F-4“鬼怪”战斗机则抓住这个有利的时机，连续发射两枚AIM-1“麻雀”中距空对空导弹，一举击落了这架米格-21战斗机。

越战期间，美国空军一共损失了445架鬼怪式战斗轰炸机，其中370架是在战斗中损失，在北越控制区上空损失的鬼怪式战斗机共有193架。在战斗损失的鬼怪式中，33架被米格式战斗机击落，30架被地空导弹击落，307架被地面防空火力击落。

美军鬼怪战斗机和苏联鱼窝战斗机，哪个性能更优秀？

看怎么说了。

光是看格斗空战的话，两者旗鼓相当。中距空战还是鬼怪更强。

看对地攻击的话，“鬼怪”要强出一大截子。

格斗空战方面，鬼怪的优势在于垂直机动性好，爬升率上优势比较明显，水平机动性二者相当，滚转性能米格21更好。两者的视野都不好，鬼怪有两名乘员，在态势感知方面稍占便宜。载弹量上鬼怪也占优势，4枚麻雀和4枚响尾蛇。但当米格21用于防空时，可以选择出击时机和航线，鬼怪这是要吃亏一些。

中距空战显然鬼怪占装备优势，APQ120雷达的搜索跟踪距离是米格21的RP9的两倍以上。但米格21走低空而鬼怪在高空的话，这优势也马上没了。当然鬼怪也可以走低空，这样万一米格21在高空就便于鬼怪发挥雷达优势以中距空战干掉对手了。

对地攻击毫无疑问是鬼怪胜出。无论是载弹量还是相关机载设备，鬼怪都把米格21甩得远远的。毕竟米格21当初设计的时候就只考虑进行超音速拦截，设计重点是如何快速爬升到万米高空，找到目标打出2发导弹就完事回家。不像鬼怪是作为舰载重型远程截击机设计的，天生航程远载弹量大，多装一些机载设备对飞行性能影响微乎其微。因此，在对地攻击方面，米格21面对鬼怪只能甘拜下风。但是米格21毕竟便宜啊，对于小国而言，随着电子技术的发展，平显、惯导之类的航电也轻量化了，米格21换上了平显和惯导，对地攻击的效果也不比当年的鬼怪差多少了，当然作战半径还是别提了，那是先天设计落下的差距，不可能弥补的。

总之，米格21挺适合兜里没几个钱的小国穷国，而中等以上财力、幅员的国家更伺候得起鬼怪。